Почему мужчине обычно лучше не покупать жилье в семье на материнский капитал.

Ну если ты не быть педальным лохом - то да: достаточно вступать в брак, имея свое жилье, и вуаля - дело в шляпе. Но так как большинство мужского населения страны - лохи, то им и капиталу радоваться приходится, и ипотеке.

Не понял, в чём новость?

Да, ты обязан выделить доли детям при покупке на маткапитал. Но ответственности за неисполнение этого условия нет НИКАКОЙ. Т.е. хочешь-выделишь, не хочешь, да и фиг с тобой. Сложности будут уже у новых покупателей, если к ним придут твои дети и начнут требовать свою долю. Вот здесь уже и суд и распил имущества возможен. Но пока, повторюсь, за неисполнение обязательства о выделении долей ответственность не принята, эти самые доли выделяет законопослушное меньшинство граждан.

А брат жены прям мегамозг, достойную нашёл Понятно РСП сейчас никого не удивишь. Но она блять не знает от кого родила?

Кочет-пиздобол детектед.
Ну, наполовину пиздобол. Ибо
1) если у мужа была квартира, они её продали и добавили мат.капитал на покупку другой-это уже совместно нажитое имущество
2) Если у жены была квартира, её продали и добавили мат.капитал на покупку новой-это ОПЯТЬ совместно нажитое имущество
НО
из мат.капитала выделяются доли на ВСЕХ детей, на которых был выплачен мат.капитал (возьмём двоих).
то есть, было 2 ляма, мат.капитал 500, купили за 2.5. На каждого из 2 детей нужно будет выделить долю в 250К . И ВСЕ. И это справедливо, КМК. Продать эту квартиру никто не запретит, но нужно выделить аналогичную по стоимости долю в другом объекте недвижимости.

-Мама, а почему я чёрненький, а все беленькие?
-Да после той вписки хорошо, что не гавкаешь © из народного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кровавые слёзы...

Кочет жжет.уже уйму народа развел.

все так, только еще доля матери обязательно выделяется!!!

"Давай ты возьмем квартиру..."- главная тема статьи. Вроде как берем вместе на всех, но по факту платишь ты. Только потом ты, в случаи чего, никто и звать тебя никак... Да еще и должен будешь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кочет, я тебя не знаю... но твои тексты даже с заголовка узнаются! я даже не знаю положительно к тебе или с мухами...

Знаешь что смешно? Я тут ввел в яндексе: можно ли не выделять долю жене при покупке за маткап, и. Яндекс ничего не нашел, зато куча противоположных вопросов от бап.

Схуяли загуляли? Есть ссылка на норму закона, где вообще упоминается мать/отец при определении долей, выделяемых на средства материнского капитала?
повторю для танкистов: средства мат.капитала предназначены для улучшения жилищных условий/образование ДЕТЕЙ. Про мать/отца там нет ни слова. Если тебя твоя(й) (бывшая/ий)жена/муж развел(а)-это твоя личная трагедия.
готов выслушать любые аргументы против (со ссылками на НПА, разумеется).

Это сообщение отредактировал Xardos - 6.06.2020 - 22:28

Если эта бочка будет с бухлом, то я согласен.

это потому что бабы нихуя не меркантильные :))

Xardos

ну так приведи, хули стесняешься

мальчик, а что у тебя так прогорело?

Это сообщение отредактировал астраном94 - 6.06.2020 - 22:28

В разводе всегда виноваты оба жена и мать еёшная

согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Тебя надо спасать бухлом и женщинами с низкой социальной ответственности

Mistelroy

Я давно это заметил!
И самое интересное, у меня знакомый в такой ситуации!

ты тупой? Я знаю нормы этого закона и как они применяются. Ты пизданул, что ОБЯЗАТЕЛЬНО выделяется доля на жену (что является откровенной хуйнёй).
Вот тут

Я попросил тебя это аргументировать чем-то кроме ОБС (сам расшифруешь?)
Ну вообще я ленивый, но для тебя. девочка, сделаю исключение. Кури Статью 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ...

Это сообщение отредактировал Xardos - 6.06.2020 - 22:31

ну ты уж тогда до конца статью читай, а не только первые 2 абзаца...

Это сообщение отредактировал Xardos - 6.06.2020 - 22:33

мальчик - еще раз повторяю - приведи ссылку на свою правоту. это ты тут пытаешься с горящим пуканом что-то доказать. вот и докажи, не стесняйся. а пока у тебя только бабская истерика хорошо получается

Ну я не стал дописывать что доля родителя может быть микроскопической. Но факт, должна быть если родитель не написал отказ от доли.

Наверно потому что мужчина не мать?

ой блять..Как меня уже заебало объяснять откровеным дебилам прописные истины. Я тебе дал ссылку на закон ( ну в плане я хоть что-то сделал и хоть что-то понимаю в том, что я говорю. В то время, как ты просто несёшь хуйню, ничем не обоснованную и пытаешься меня троллить, типа ты такой распиздатый молодец. ). В нём всё написано. А теперь докажи мне, что ты-не пиздобол