Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
2
Цитата (КОРОВКИН @ 23.02.2020 - 23:45)
Цитата (1CHiEF1 @ 23.02.2020 - 19:14)
главное-басмачей разгромили, именно-разгромили, но говорить что "подошли со всей серьёзностью" и отправить туда курсантов-весьма странно
Странно вообще зачем было посылать туда погибать русских людей, потом с маниакальным упорством помогать "братьям азиатам" строить республику и что в конечном итоге имеем?
Нострадамуса не читали, про пидара Горбачева не знали, строили новое государство, новое общество. И вполне могли построить.
Добрая была советская власть, пленных брала, хотя могли на месте "без суда и следствия", по самому факту вооружённого сопротивления.))) Вот теперь потомки тех недобитых сволочей везде и по вылазили, что у нас, что у них, в Средней Азии.))))
Ладно хоть из паранджи успели вытащить и более менее грамоте научить ))
Они опять в свои мешки позалезали...Бесполезно учить дикаря,особенно если ему это нахуй не нужно....
Мой дед 1909 года рождения служил срочную пограничником на Кушке. Тревожное было время. Рассказывал как воевали с басмачами. В основном пользовались шашками, а не только винтовки и пулемёты, а тем более самолеты и бронемашины. Фильм "Тринадцать" - это про нас, говорил он. Несколько раз был на волосок от смерти. Спасал очень умный конь и удача.
Добрая была советская власть, пленных брала, хотя могли на месте "без суда и следствия", по самому факту вооружённого сопротивления.))) Вот теперь потомки тех недобитых сволочей везде и по вылазили, что у нас, что у них, в Средней Азии.))))
Ладно хоть из паранджи успели вытащить и более менее грамоте научить ))
Несмотря на мою неприязнь к американцам - они в свое время - поступили правильно - отбили территорию, а тех кто на ней остался согнали в резервации. Вот именно так и надо было поступить с чертями ибо добра они не понят, а зла делают прилично - причем со всеми кто не принимал наш уклад.
современный казахский имеет довольно слабое отношение к казахскому XIX века. По крайней мере казахстанские лингвисты пытались "мяукать", что язык грубеет и песни Абая теперь невозможны.
Казахстанские "лингвисты" из каких данных исходят? Какие у них могут быть письменные источники 19 века? Письменность казахов создана в 20-30-е годы 20 века. Русскими лингвистами, кстати.
Насколько я понял из статьи в nur.kz, из звучания языка. Песни Абая Кунанбаева (был такой широко известный человек в Степи - поэт, философ, мыслитель) на современном казахском языке петь невозможно. Хуйня получается а не песня. "Этот рэп у них песТней зовётся..."
Чтобы оценить божественный речитатив песен Абая, наверное, должны быть аудиозаписи, с авторским исполнением. Теоретически они могли бы быть. Всё-таки в 19 веке граммофон был уже вполне ходовым устройством. Практически - вся эта возня имеет определённо антирусское направление: мол, русские, создав казахскую письменность, на самом деле создали новояз, а исконный язык предков уничтожили. Знакомая песня. Кстати, я немного ошибся - казахская письменность была официально принята не в 20-30 годы, а в 1940 году. Так, что о каком звучании 19 века идёт речь, я решительно не въезжаю. Что это за пиздёж? Я прекрасно помню в школе в годы СССР, стихи Абая нам преподавались. Кто там сейчас чего петь не может? Буквы разучились уже понимать?
современный казахский имеет довольно слабое отношение к казахскому XIX века. По крайней мере казахстанские лингвисты пытались "мяукать", что язык грубеет и песни Абая теперь невозможны.
Казахстанские "лингвисты" из каких данных исходят? Какие у них могут быть письменные источники 19 века? Письменность казахов создана в 20-30-е годы 20 века. Русскими лингвистами, кстати.
Приспособленная к казахскому языку письменность на основе арабской была. Даже газетку издавали на ней до революции. Но письменность на основе латиницы с 1929 г. , которую разработали в советское время была лучше и кириллица с 1940 г. тоже.
Это сообщение отредактировал lutalivre - 23 фев 2020 в 21:10
Чтобы оценить божественный речитатив песен Абая, наверное, должны быть аудиозаписи, с авторским исполнением. Теоретически они могли бы быть. Всё-таки в 19 веке граммофон был уже вполне ходовым устройством. Практически - вся эта возня имеет определённо антирусское направление: мол, русские, создав казахскую письменность, на самом деле создали новояз, а исконный язык предков уничтожили. Знакомая песня. Кстати, я немного ошибся - казахская письменность была официально принята не в 20-30 годы, а в 1940 году. Так, что о каком звучании 19 века идёт речь, я решительно не въезжаю. Что это за пиздёж? Я прекрасно помню в школе в годы СССР, стихи Абая нам преподавались. Кто там сейчас чего петь не может? Буквы разучились уже понимать?
Милейший, ну вот совсем пиздец впадлу мне сейчас "шуршуть" по интернетам и искать вам статью. Так что давайте оффтоп прекратим, хорошо?
современный казахский имеет довольно слабое отношение к казахскому XIX века. По крайней мере казахстанские лингвисты пытались "мяукать", что язык грубеет и песни Абая теперь невозможны.
Казахстанские "лингвисты" из каких данных исходят? Какие у них могут быть письменные источники 19 века? Письменность казахов создана в 20-30-е годы 20 века. Русскими лингвистами, кстати.
Приспособленная к казахскому языку письменность на основе арабской была. Даже газетку издавали на ней до революции. Но письменность на основе латиницы с 1929 г. , которую разработали в советское время была лучше и кириллица с 1940 г. тоже.
Ничего, что арабскими символами записывались одни согласные? О каком загрублёнии может идти речь, если письменность на основе кириллицы была безусловно прогрессивнее.
Это сообщение отредактировал AGLars - 23 фев 2020 в 21:19
современный казахский имеет довольно слабое отношение к казахскому XIX века. По крайней мере казахстанские лингвисты пытались "мяукать", что язык грубеет и песни Абая теперь невозможны.
Казахстанские "лингвисты" из каких данных исходят? Какие у них могут быть письменные источники 19 века? Письменность казахов создана в 20-30-е годы 20 века. Русскими лингвистами, кстати.
Приспособленная к казахскому языку письменность на основе арабской была. Даже газетку издавали на ней до революции. Но письменность на основе латиницы с 1929 г. , которую разработали в советское время была лучше и кириллица с 1940 г. тоже.
Ничего, что арабскими символами записывались одни согласные? О каком загрублёнии может идти речь, если письменность на основе кириллицы - безусловно прогресс.
Ты вообще наверное специалист крупный, но отметь себе что я написал, что латиница советская и кириллица были лучше арабицы для казахского. Может тебе почудилось, что я написал что арабица для казахского была лучше.
Но вообще заметь, что в КНР так и продолжают использовать для казахского арабицу до сих пор. Газеты издают на ней в СУАР поскольку существует Или-Казахский автономный округ.
Ты вообще наверное специалист крупный, но отметь себе что я написал, что латиница советская и кириллица были лучше арабицы для казахского. Может тебе почудилась что я написал что арабица для казахского была лучше.
Но вообще заметь, что в КНР так и продолжают использовать для казахского арабицу до сих пор. Газеты издают на ней в СУАР поскольку существует Или-Казахский автономный округ.
Не нужно быть крупным специалистом, достаточно быть образованным человеком. Ты откорректировал свой комментарий уже после того, как я написал, что советская кириллица была несомненным прогрессом и каком-либо загрублении казахского языка в этом контексте говорить могут только мамбеты-националисты. То, что арабскими симоволами до сих пор пользуются казахи в Китае, так это говорит лишь об одном: срать хотели китайцы на тех казахов. Нашли тоже пример. Где казахские полудикие нищие анклавы в Китае и где Казахстан, в основе которого казахский язык с письменностью на кириллице. Помяните моё слово. Перейдёт Казахстан на латиницу, разорвёт последние культурно-исторические и экономические связи с Россией, и 10-ти лет не пройдёт, как скатится в средние века с жузами, баями и междуусобицами.
Это сообщение отредактировал AGLars - 23 фев 2020 в 22:01
АВтоматы Федорова в Туркменистане ,это интересно с какого перепугу? Тут как правильно было замечено техника капризная и вооружить отряды подобным оружием, маловероятно.
Да даже америкосовские Томпсоны у погранцов были факт.
Ты вообще наверное специалист крупный, но отметь себе что я написал, что латиница советская и кириллица были лучше арабицы для казахского. Может тебе почудилась что я написал что арабица для казахского была лучше.
Но вообще заметь, что в КНР так и продолжают использовать для казахского арабицу до сих пор. Газеты издают на ней в СУАР поскольку существует Или-Казахский автономный округ.
Не нужно быть крупным специалистом, достаточно быть образованным человеком. Ты откорректировал свой комментарий уже после того, как я написал, что советская кириллица была несомненным прогрессом и каком-либо загрублении казахского языка в этом контексте говорить могут только мамбеты-националисты. То, что арабскими симоволами до сих пор пользуются казахи в Китае, так это говорит лишь об одном: срать хотели китайцы на тех казахов. Нашли тоже пример. Где казахские полудикие нищие анклавы в Китае и где Казахстан, в основе которого казахский язык с письменностью на кириллице. Помяните моё слово. Перейдёт Казахстан на латиницу, разорвёт последние культурно-исторические и экономические связи с Россией, и 10-ти лет не пройдёт, как скатится в средние века с жузами, баями и междуусобицами.
Ты немного туповат, я поправил свой комментарий в 21-10 и тогда ещё не мог догадываться о том что ты в 21-17 напишешь свой.
А остальное просто бредятина у тебя, заметь что арабицу и в КНР для казахского отменяли на 20 лет и применяли латиницу. Так что желаю тебе всяческих успехов и процветания.
Нахуй ты умник тогда написал столько лишних слов? Написал бы проще: "Ты тупой, пишешь бред, иди нахуй.". И я бы тогда не метал бисер.
А нах тебя посылать. Может ты старый и больной человек, может пьющий, может ещё что, зачем материться то. Надо пожелать удачи и процветания таким. Ещё раз желаю тебе счастья.
Во время войны на территории Смоленщины партизанил отряд "13". Названы в честь этих бойцов.
С началом войны дед был призван в на фронт и уже в начале августа принял первый бой в составе 52 кавалерийской дивизии на Западном фронте. В районе Брянска в окружении он был тяжело ранен и попал в партизанский отряд. К сожалению я не знаю как он назывался. Но там было много партизан, в том числе и "локотские", воевавшие с нашими.
Нахуй ты умник тогда написал столько лишних слов? Написал бы проще: "Ты тупой, пишешь бред, иди нахуй.". И я бы тогда не метал бисер.
А нах тебя посылать. Может ты старый и больной человек, может пьющий, может ещё что, зачем материться то. Надо пожелать удачи и процветания таким. Ещё раз желаю тебе счастья.
А если я ещё не старый, здоровый и трезвый, это что-то поменяет?
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
0
Цитата (Trastt @ 23.02.2020 - 19:51)
Цитата (bast552 @ 23.02.2020 - 19:32)
Цитата (Trastt @ 23.02.2020 - 19:18)
Добрая была советская власть, пленных брала, хотя могли на месте "без суда и следствия", по самому факту вооружённого сопротивления.))) Вот теперь потомки тех недобитых сволочей везде и по вылазили, что у нас, что у них, в Средней Азии.))))
Ладно хоть из паранджи успели вытащить и более менее грамоте научить ))
Это да, но сейчас всё вернулось назад, баи и шахи, сидят в национальных республиках, больше похожих на средневековые государства.))) А так да была попытка.)))
Лично у меня есть ощущение, что и у нас в РФ также происходит. Вестимо, заразно. Солнцеликий падишах двадцатый годок правит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com