А надо ли населению расти ?

надо больше налогоплательщиков и потребителей товаров!

Кому надо.. Зачем надо..
=
Вот завод. Работают две тысячи человек. Поставили автоматические линии, роботов - теперь выпускается больше, а работает 10 человек. Специалистов с высшим образованием за офигенное бабло.

Куда девать те две тысячи рабочих?
=
Вот беспилотные такси. Вот автоматизированные системы охраны. Вот проработанные системы самообслуживания в магазинах.

Ещё несколько миллионов надо куда-то деть.
=

Дальше больше. Вот интерактивное обучение, где у одного, шикарнейшего учителя одновременно обучаются тысячи учеников. Куда деть толпу средненьких и плохоньких учителей?
=
Вот десять фермеров с техникой производят сельхозпродукции больше, чем раньше колхоз в несколько тысяч человек.
==
Хорошо, солдаты. Которые, к слову, тоже чисто расходная и убыточная штука.

Вот десять профессионалов за сложной техникой - вот тысяча сопливых с автоматиками. Ставлю на первых. Количество не решает.

========
========

И про потребление - можно продавать массовый ширпотреб миллионам бедных, а можно производить и продавать штучные и дорогие вещи для обеспеченных. Тоже количество не решает.

Можно пропускать сотни людей через наливайку, а можно принять десяток гостей в ресторане - в кассе одинаково осядет.
=

А ещё - меньше людей - меньше мусора, меньше ресурсов планеты на дешевый ширпотреб, чище воздух, меньше войнушек, выше цена человеческой жизни.

===
===
И с налогоплательщиками та же фигня. С нескольких больших буржуинов легче собрать ту же сумму налогов, чем с миллиона бедноты, с которых и взять то нечего. И тут много людей не надо.

Так что не знаю, кому и зачем надо много людей и прям так вот активно размножаться..

Согласна. Сейчас аппелируют тем, что на одного пенсионера нужно больше работающих, как минимум пятеро, чтобы содержать этих пенсионеров. А когда эти работающие пятеро тоже состарятся, чтобы их содержать, нужно будет еще больше работающих - двадцать пять? И так в геометрической прогрессии?
Не умнее ли повышать производительность труда, чтобы люди зарабатывали так, что один-два работающих влегкую содержали одного пенсионера.
Сейчас детей слишком много. В сад не пролезешь, в школу не устроишь, в поликлинику не пробьешься. После учебы рабочих мест нет. Конкуренция и мало места для жизни. Кому в таких обстоятельствах нужны еще и еще люди? Уже существующим инфраструктуры не хватает.

Это какой то пиздёшшш возможно даже для малограмотных. Вот есть я, да ленивый да тугой но и я не на каждую работу иду птмчт норовят заплатить 12-15 тыров. Нахрена работать за такие деньги. Тут дело кмк в том что кто то хочет жить припеваючи и чтоб на него ишачили васи за полкопейки типа меня без В/О а барин будет жить припеваючи. А поделись ка ты барин зарплаткой со слесарем васей он тебе благодарен будет и быстрее старну поднимите если в этом цель.

население Японии почти = населению в России.
126 - японцы, 144 России
нам некуда расти?

Зачем? Если на место Васи десяток желающих? Кого, кроме того Васи должно волновать его благосостояние?

Глупости. Экстенсивное развитие еще в СССР хаяли, а там уж знали толк в создании огромных масс трудящихся. Интенсификация производства с технологическим прогрессом освобождает огромное количество ненужных рабочих рук.

Если яму копать лопатой, то не сможет, а если копать экскаватором - то сможет.
Принцип понятен?

Кто-то за Африку говорил: если всех африканцев вернуть в Африку и прекратить гуманитарную помощь, то их количество начнёт стремительно уменьшаться, да, если Индия забьёт на европейские гуманитарные принципы, то с перенаселением будет покончено.

А вот Китай, Китай -это проблема, хотя, если вырастит уровень жизни, то и китайцы рожать перестанут.

Дискуссионный вопрос: детский сад и школа - это в первую очередь социализация.

Правящему клану это не нужно, а населению похуй.

У меня один вопрос. Как автору удается писать такие длинные тексты? Я пока до середины дочитал, уже мысль потерял. По мимо этого ему ещё и комментарии пишут. Чувствую себя безграмотным дикарём

Много букв написанных так что в голову не лезут...
Поэтому я кратенько...

Однозначно нет.
Если говорить с точки зрения правящего режима.

А) В России лютейший профицит рабочих рук.
От того зарплаты на мусорном уровне.

Б) Для обслуживания бизнеса топовых кланов достаточно со всеми приписками не более 20.000.000 человек.
Остальное балласт.

В) Лишние люди - лишняя "социалка". А настолько режиму не выгодна что ее режут по живому уже сейчас.
Не дожидаясь "естественной" убыли населения.
Реформируют образование, медицину, пенсии...
Грабительские налоги. Экономические репрессии, отжим бизнесов.
Стагнация всего что не представляет интереса топовым кланам...
Посадки за "мемасы", "экономические преступления", просто потому что нагибаемый лох не отдал сам свой бизнес.
И т.д. лень кнопки нажимать. Сами все знаете, видите...

Это сообщение отредактировал MarkGray - 13.09.2019 - 04:48

Арифметика 1+2=3 автору не доступна?
Родил 1 ребенка, родители умерли, в стране минус один человек в итоге. Родил двоих, родители умерли, в стране прибыль 0.
Не надо рожать, Китай спасибо через 100 лет скажет за добровольно освобождённую землю.

Какой охуетительный рассказ.
Т.е. вместо нормальной социальной политики и экономики оставить 10 млн. человек, а остальных на мясо и продать китайцам? Эффективней 0,1%, который всё спиздил утилизировать, с чадами и домочадцами. Гуманней даже..

Это сообщение отредактировал dennis001 - 13.09.2019 - 04:50

Пенсионная система превратилась из меры социальной поддержки тех, кто УЖЕ не МОЖЕТ зарабатывать на жизнь, в дополнительную фискальную систему для "затыкания дыр", возникающих в результате некомпетентности и жадности "вверху сидящих".

Просто на практике происходят более сложные процессы. И прежде всего надо заметить замещение местного населения мигрантами и их потомками.

Примеры известны.

Кто и зачем говорит о дефиците!? Как это можно проверить? Почему мне никто ничего не говорит о дефиците населения? Я не там хожу?

Население КНР уже неизбежно начнёт уменьшаться с 2027 г., правда некоторые считают что с 2030 года. Потому что рождаемость там очень невысокая.

Yanssen

Вот тут не соглашусь. Если пиздоглазые раш с мотыгами хотя бы сделают, то пизда. И никакие профессионалы со сложной техникой не помогут, да и патронов тупо не хватит. Да они танки, блядь, толпой переворачивать будут зерги эти суканахуй. Только атомное бомбуэ поможет.

del

Это сообщение отредактировал lutalivre - 13.09.2019 - 05:00

Правильно. Смотреть вообще стоит не на стариков, которых в развитых странах очень много, а лучше только на состав детей или вообще тех кто только родился.

Как в Германии, где только процентов 55 от новорожденных рождены матерями родившимися в Германии и без миграционного прошлого. Это у них пишут так и поэтому мать то может быть рождена в Германии и быть этнической немкой, но не учтено кто отец (как правило это конечно этнический немец, но не всегда)

Несмотря на просторы уровень урбанизации в РФ очень высокий. И хер выгонишь горожан в поле в огромных количествах. А в городе современном никакой рождаемости выше уровня рождаемости необходимого для полного замещения поколений быть не может в европейской стране. Я говоря в случае России о славянах, потому что у мигрантов пару поколений рождаемость будет хорошая.

Детский сад и школа - это, в первую очередь, образование.
Социализироваться и на улице можно, а вот письму и математике удица не научит.

И что ты предлагаешь? Рожать кучу детей, которые будут, по сути, как те же мигранты? Куда они пойдут работать? Нет у нас дефицита кадров. А потому и зарплата низкая. На любое место кроме высококвалифицированных (а таких вакансий единицы на фоне тысяч "разнорабочих" любой отрасли, туда же включим и львиную долю продавцов, сисадминов, бухгалтеров уровня первичку обрабатывать) за забором очередь. А нам предлагают ещё большую очередь на рожать.

Про КНР ты пишешь глупости. Там принимались меры по снижению рождаемости
и они дали результат. И даже после того как политику ограничений "1 семья-1 ребёнок" отменили, то в первый год был прирост , а потом покатились снова вниз.
Рождаемость в КНР такая же как в РФ, если говорить о общем коэффициенте рождаемости, то есть о количестве рождений на тысячу населения. Китай 10.94 на 1000, Россия - 10.9 на 1000. Данные за 2018 год.

Более того, в некоторых китайских провинциях даже сильно ниже чем в РФ, например в Хэйлунцзяне в 2017 г. было 6.11 на 1000 всего.
Вот в Индии рождаемость высокая ещё (уже не везде, на юге Индии уже сильно упала). С 2001 г. в Индии родилось в 1.67 раза больше детей чем в КНР.

А в Нигерии теперь детей рождается только менее чем в два раза меньше чем в КНР. 8 миллионов при населении 200 с лишним миллионов, а в КНР в 2018 году родилось всего 15.25 миллиона при населении свыше 1 миллиарда 400 миллионов.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 13.09.2019 - 05:27