Облако Оорта - это вам не белогривые лошадки

С-Сарказм........или ты все таки шел в тему за белогривыми лошадками?

Надо же! Как заебато! Никто ентого облака ахуенного не видел, строюцца теории разные правдоподобные, но у вас оказываеццо все заранее записанно.
Через 300 лет долетит значится.

Все вся знають ...

Ладно, попробуем без шуток.

Облако, всего лишь предположение. Как в свою очередь было предположение, что Земля стоит на трех черепахах, или на плечах атлантов.

Это предположение (про некое невидимое скопление комет и метеоритов) весьма достойно на сегодняшний день, ибо других гипотез у большеголовых приверженцев разбивания яйца с тупой стороны, нет.

Вся эта космологическая хренотень из той же оперы, шо была 60 лет назад про Венеру, или Марс. В то время, любой ученый мог с величайшим апломбом поведать любому бездарю, что на Марсе есть каналы, а Венера сходна с Землей.

А про теории квазаров, пульсаров и черных дыр, была такая же высокомерная спесивая нравоучительная хуйня. Пока не выяснилось кое-что.

А может вам напомнить темную материю, которая в последствии не вписывалась в научные открытия и для этого была созданна темная энергия.

С таким, казалось бы прочным багажом, получился прокол. И что? А все просто. Подводим теорию гравитационных волн. Раньше, их (волн этих) как бы небыло, но они оказались очень нужны для обоснования теории темной материи и темной энергии.

А черные дыры?
Все было классно на протяжении 50 лет пока что-то пошло не так. Поэтому исхитрились подвернуть некий "горизонт событий" (ибо теория развалилась бы).

А тут вдруг, внезапно, ебаныврот, оказалось что "выбросы" материи происходят в "дырах", но по первоначальной теории никаких мельчайших атомов оттуда вроде бы как невозможно извергнуть. Думаем, и подводим теорию, что оказывается - можно.

Сейчас, самая загвоздка - это расширение Вселенной. Вернее скорость этого расширения. Она вроде бы и есть, но сука, все данные говорят о том что оно на самом деле не так расширяется. Не с той скоростью.

Что делают ученые? Правильно вы догадались. Подводят очередную теорию.

На перечисление всех фактов не хватит всех страниц этого форума.

Еще раз - Облако Аорта есть очередная теория.
Его никто не видел, доказательств нет, но пока за неименеем солидной теории создаем другую теорию.

Я нисколько не обнуляю и изгаляюсь над учеными. Теории нужны. Для того чтобы либо их опровергнуть, либо доказать. Только так достигается прогресс.

Я просто хотел заметить, что теория (заебало писать это слово) про Облако Аорта является просто теорией.

Читаем еще раз "Путешествие Гулливера".