Изыди сатана! Тут похлеще чем накурено!

Не, посыл другой - попам за вредность доплачивать. Вон сварщикам какие-то льготы поотменяли - здесь тема была, ну а у этих-то куда опаснее.

А люди, по легенде, курят табак чтобы изгнать рептилоидов. :) Как завещали древние индейцы, которые выкуривая трубку мира изгоняя аццкого змия в свой змеиный мир!
Капля никотина убивает совсем никак не лошадь, но рептилию стопудово отправляет на тот свет.

Так что курение, (воскурение) и пр. это неотъемлимая часть обряда в любой религии. И нехуй оскорблять чувства верующих!!!

Это сообщение отредактировал moodween - 4.11.2018 - 18:52

Слаба я в иностранных языках, https://www.newscientist.com/ сайт этого журнала наряда, а вот что они пишут - только Гуглом могу перевести. Но вроде особо много ереси не нашла.

Пиздёж. Церковные свечи делают именно из воска. У моих деда с бабушкой, есличо, жили пчёлы, и я с ними тож возился, и воск от парафина отличу на раз-два, а в церкви я иногда бываю.

ну почему же, судя по тому факту, что люди которые часто нюхают ладан по совместительству верят в бородатого мужика на небе - есть нихуевое такое подозрение, что ладан негативно влияет на мозговую активность и психическое здоровье

Толуол кстате тот самый растворитель который в клее Моменте был,пока не запретили.. именно его токсики малолетнии и нюхали!

Да ладно! Я когда-то с попом бухал в храме и курили, не выходя на улицу!

Тех, кто в эти гадюшники не ходит, их никто и не травит.

Ты это... Идейки-то им не подбрасывай

Так вот оно что значит, опиум-марьиванна для народа

Мне тож всегда херово становится. Кому ни скажу-все Мефистофелем зовут

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Изгнание демона правильная версия

Читайте на могучем https://inosmi.ru/newscientist_com/

New Scientist
Еженедельный научно-популярный журнал, основанный в 1956 году. С 1996 года действует сайт журнала. Содержание журнала включает статьи о развитии науки и техники, а также спекулятивные статьи на технические и философские темы. Главный офис находится в Лондоне, публикуются британское, американское, австралийское и русское издания. В отличие от Science или Nature, публикует статьи, не прошедшие рецензирование.

Рецензирование — процедура рассмотрения научных статей и монографий учёными-специалистами в той же области (отсюда название в некоторых языках — «рассмотрение коллегами», «равными»: англ. peer review, исп. revisión por pares). Цель рецензирования до публикации — убедиться в точности и достоверности изложения и в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науке в целом. Публикации произведений, не прошедших рецензирования, часто воспринимаются с недоверчивостью профессионалами во многих областях.

Таким образом New Scientist в науке такой же авторитетный журнал как Спид-Инфо.

Это сообщение отредактировал kei2012 - 4.11.2018 - 20:14

С попом можно, это бог ему испытания посылал

о, началось религиозное хамство

Учитывая то что главный санитарный врач Онищенко не разрешал крамольных публикаций дофига российских химиков и ученых во благо линии партии - молиться на Совокупленные Штаты и на Мелкобританию и их линию поведения, было бы смешно и глупо.

Ведь даже сейчас они верят в "Новичок" и борются с Российской пропагандой, не замечая десятков учёных которые (не в РФ) а по всему миру говорят что это - фуфло и вдуваемая через жопу идеологическая муть!

Так что не нужно свято верить тем кто линию партии блюдет и куплен фармацевтическим лобби. Как сенат, конгресс и палата представителей.

Ой блядь, если журнал рецензируемый, то в нём хуйни не может быть? Да полно-те батенька, только недавно был скандал как группа фриков в рецензируемых журналах специально псевдонаучную пургу публиковали.
А по сравнению с тем вредом, что РПЦ наносит мозгу прихожан, свечи с толуолом это как безвредные витаминки

у них и так налоговая индульгенция на все. Какие им акцизы? Они вне законов светских, уголовных и даже законов физики.

Слышали звон, да не знаете откуда он. Это были не фрики и писали они в специфические издания. Ученые-шутники публиковали бред в научных феминистических изданиях

Какой вред РПЦ наносит мозгу прихожан, может примеры приведете? Или вы на личном опыте так сказать убедились?

Это сообщение отредактировал kei2012 - 4.11.2018 - 22:31

Ну вы же статью читали, не оборудованность церквей вытяжкой и неогороженность от открытого огня опасно для здоровья!!!

Ну а так из последних известных случаев, в Храме Гроба Господня в Иерусалиме девочка на себя уронила приблуду со свечами, 30 % ожогов тела.

Протестую, это нетолерантный сексизм! Почему Вы решили, что бог - бородатый мужик? Есть мнение, что бог - женщина!


Это я ладана нанюхался

Вот я туда и не хожу. Слава советской науке!!!

Причем афроамериканка! и чтобы быть до конца толерантным-голубая. Голубее не бывает, практически синяя

Такая же хрень. Один раз зашёл с подругой в церковь, в новом здании, и сразу вышел с матюками. Это пиздец как воняло.
Вентиляцию наверняка не продумали.

А верующим похуй. У них на это - воля божья!

Если было бы так, и святой обязанностью бога-женщины, и всех последовательниц было бы сексуальное удовлетворение каждого мужчины - то и я бы в верующие записался!

Мотивировать на веру надо - праааавильно!