Почему стекло прозрачное (обьяснение на пальцах)

Гамма-кванты! (да, они тоже "фотоны")
Гарантированно пройдут!
И через одежду, и гораздо дальше...

"на пальцах: песок и стекло - один и тот же материал - диоксид кремния Si O2."
- Это ты как раз о кварцевом стекле рассказываешь.
"Обычное", гораздо более легкоплавкое (именно поэтому его и используют везде) - смесь силикатов щелочных металлов. В основном, кальция.
(песок, сода, известняк - сырьё для стекла)

Больше точек преломления. Подсолнечное масло, к примеру, тоже прозрачное. И вода. НО если налить одно в другое и хорошо потрясти, то на некоторое время это все станет непрозрачным. Потому что много архаично перемешанных точек преломления появятся. В принципе, истолките стекло - получится тот же песок.

Херня полная.

спасибо.

электроны не вращаются вокруг ядра, они находятся на т.н. орбиталях

Все наверное помним опыты с подвешенными шариками (закон сохранения импульса).

Так вот когда шарики висят свободно, и удар от первого передается последнему и тот отклоняется - это аналог стекла.
Если последний шарик зафиксировать, то первый шарик отскочит назад - это зеркало с металлическим слоем.

Ну я бы так объяснил на пальчиках. Может и неправильно но наглядно.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 25.07.2018 - 15:47

да даже простенькое - как отражаются фотоны и как преломляются если можно тоже для пятикласников ну на крайняк для десятикласников...

Я фотон!

Ну так правильно ТС передал саму суть. Фотоны ловятся электронами, но потом отпускаются. В кристаллической решетке бетона просто путь фотона с его энергией становится длиннее чтобы выйти теплом с другой стороны.
В принципе это тоже самое с ядерной физикой про нейтроны гуляющие в веществе. Но там уровень энергий уже в МЭв.

Короче свет та же радиация, но с меньшими уровнями энергии. А потому не так вредит.

что за бред? сам же говоришь что спектр таких электронов широкий значит у него нет четкой орбиты- энергоуровня поэтому ему никакого резона переизлучать фотон ровно такой же энергии можно и себе зажать кусочек чтобы потом пнуть для прикола соседа а можно и побольше излучить чтобы самому успокоится снизить энергию и подремать в сторонке. и почему это импульс сохраняется если это газ ведь в невырожденном газе обмен энергией импульсом между компонентами всегда приветствуется и идет с неизменным энтузиазмом.

По рекt плывет кирпич
деревянный, как стекло
ну и пусть себе плывет
нам не нужен пенопласт

вот тут на месте 5-класника, у меня задымился бы мозг.

Не-е-е ...
Малышева на пальцах проще показывает!

Нет никакого бреда: спектр широкий, чтобы взаимодействовать с фотонами разных энергий. Но когда электрон валится обратно на низкую орбиту, то энергия должна выделиться точно такая же, как при поглощении фотона: ей неоткуда взяться лишней, чтобы фотон был более синий, и ей нет времени, чтобы рассеяться на тепло, чтобы фотон стал более красный. Это можно описать моделью "вода в стакане". Уровень воды - это количество энергии в системе. Одну капельку зачерпнули и подняли на 1 см вверх, а потом отпустили обратно. Уровень воды в стакане остался тот же, а энергии при падении капли высвободилось ровно столько, сколько потрачено на её вычерпывание (ну с точностью до мелких брызг). Соответственно и фотон может выделиться только точно такого цвета, как и прилетевший.

Это сообщение отредактировал volderamo - 25.07.2018 - 16:30

Хватит постить эту чушь, которую придумали маркетологи по продаже УФ ламп для животных за дохуя денег. Ультрафиолет проходит через стекло на ура. Небольшие проблемы есть лишь у части спектра бета излучения и у гамма-излучения, которое вообще фильтруется ещё на уровне атмосферы и почти не попадает на землю естественным образом. Альфа лучи ультрафиолета проходят полностью.

Иначе бы никто не парился по поводу того, что СЗ очки пропускают ультрафиолет без спец покрытия. И нельзя было бы УФ указкой сквозь стекло посветить на купюру. А в ютубе масса таких экспериментов. И в машине за рулём не загорали бы кисти предплечья левой руки.

Это сообщение отредактировал artivenom - 25.07.2018 - 16:49

ну да, сорри. погуглил оказывается газ электронов в металле глубоко вырожденный вплоть до температур в сотни тысяч градусов. и кстати нет там никаких спектров ни широких ни узких а только плотная несжимаемая жидкость электронов. Ваша аналогия с жидкостью прям очень уместна.
осталось услышать про преломление и частичное отражение фотонов на границе сред с разной скоростью света и картина станет полной.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 25.07.2018 - 16:54

Нихера се физиков на сайте... Впрочем, как и математиков, юристов, химиков и т.д.
Тут точно регистрация без предъявления копии членской книжки РАН?
(ТС, а можно то же самое, только с картинками? Ну, для совсем конченных гуманитариев... А то мой мозг умер на: "если у нас летят три фотона с разными энергиями, и только у одного она точно равна разнице энергий между уровнями какого–то конкретного атома, лишь этот фотон "столкнется" с атомом, остальные пролетят мимо".)

Почитал. Поумнел.
Спасибо. Плюсанул.

я в школе хорошо учился и нам этого не рассказывали...

Slaveowner

Вроде всё понятно, но как фотон может быть частицей и волной одновременно
Или я чего-то не знаю о волне?

Это сообщение отредактировал smekalof - 26.07.2018 - 09:03

Можно намного проще---— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…

А внутре у ей неонка и думатель