Как Советский Союз победил самую сильную армию мира

Именно поэтому быстрее сдадутся чем вооружат миллионы мужиков .

ой, а расскажи к каким бунтам привели русско-турецкие войны проходившие в следующие года 1735-1739, 1787-1791, 1806-1811, 1828-1829, 1853-1856, 1877-1778.

Корни войны - экономические, безусловно. Но воюют люди. Они могут проявлять чудеса стойкости и бесстрашия, как наши деды и прадеды, а могут сдать поднять лапки кверху, потому что страшно, как, например, французы.
Для примера - встреча немцев в Париже и Сталинграде.

Очень примитивное у тебя понятие о слове экономика.
Под экономикой понимается, заводы, производство. И та страна у которой его больше и оно гибкое будет побеждать в войне.
А деньги при войне нужны только для того, что бы у союзников провизию и оружие закупать! и под деньгами я имею ввиду, золото, а не те фантики которые ты в кошельке носишь.

Иногда думаешь зачем наши прадеды кровь проливали?
Что бы к власти пришла кучка олигархов.
Президент который меняет конституцию под себя.
И народ который говорит что ему нет замены.
Вы серьезно из 140 миллионов населения нет замены?

И хули ты пиздишь про уникальность, если чуть ниже сам же и вспоминаешь и 1812й, и 1612й?

вспоминаются слова из "9роты"
-... ни одна страна не завоевала Афганистан, захватывали территории, полностью меня правителей, но ВСЕГДА имели противодействие от "партизан" (не дословно)
так вот какая экономика у пиндосов и всего остального мира которые сейчас трутся в афгане и самого афгана?

Это сообщение отредактировал grekmex - 16.05.2018 - 22:33

Да там скорее боязнь чрезмерно жестоких действий(а ля средневековье).Если США сейчас и СССР в свое время начали бы сгонять местное население в концлагеря,по примеру англичан в Южной Африке,травить пестицидами поля и убивать подряд всех афганцев не зависимо от возраста и пола,то думаю там всё быстро закончилось бы.Проводить такие действия СССР и США экономика вполне бы это позволила а афганцам,сопротивляться такому геноциду нет

Конечно французы слабее, но к чему относительно небольшую Францию сравнивать с необъятным и могучим СССР.

Кабы у французов было тоже население в 170 миллионов и свой Сталинград в 1250 километрах от границы, то можно было бы обсуждать предметнее.

Но французы были разгромлены в северо-западной части своего государства и остались без шансов.

Такова уж Франция, страна значительная, но в принципе то небольшая. От германской границы до Парижа всего 300 километров.
Примерно столько сколько от Белостока до Минска.
Проходятся эти 300 километров по Франции быстро, никакой эвакуации промышленности не может быть. Уже через 10 дней после начала наступления немцы были примерно в 100 километрах от Парижа.

Для полного разгрома Франции было ведь достаточно одной операции масштабов Белостокско-Минского сражения. Для СССР же поражение в Белостокско-Минском сражении было тяжёлым поражением, но только началом тяжёлой борьбы.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 16.05.2018 - 23:12

Это все правильно, но плюс ко всему немцам надо было пройти всю страну по не очень хорошим дорогам и в каждом населенном пункте оставлять какой-то гарнизон, а, к примеру танк доехал до Риги, выбрасывай движок ставь новый ибо сносился. Если бы они еще как-то пытались с населением договариваться, но куда там арийцы-же сраные. Вот и довые. Эта война была авантюрой с самого начала, ее невозможно было выиграть. С социалистическим государством вообще воевать не стоит, а с Россией в любом виде.

Темпы наступления немцев в первые месяцы войны в СССР были выше чем во Франции, так что не надо письками меряться кто больше сопротивлялся, и не известно что было бы если до Москвы было бы столько же сколько до Парижа

Не так...У тебя парабеллум, а у меня миллион... Неужто я за миллион не направлю твой парабеллум в нужную мне сторону?..

Вот интересно- ВОВ был боевой клич " За Родину ! За Сталина !" ...Не дай Бог , а щас ?

Это сообщение отредактировал Rafid - 16.05.2018 - 23:32

ну ...гм... я за пивом в данном случае

Надо Римлянам было это учесть, когда варвары их завоевали.

Или монголам рассказать.

Не надо повторять либеральный бред.

При Наполеоне было выбито сразу 3 поколения французов.
Сколько было выбито поколений немцев, при Гитлере, не знаю, но думаю что примерно где-то так же.

Это сообщение отредактировал мандалор - 16.05.2018 - 23:35

К обычным, к крестьянским. Если не в курсе, то крестьянские бунты в нашей стране проходили регулярно, примерно раз в 2-3 года.
Причины были разные, но восстания были частые.

Ну да - плотность населения в болотах Белоруссии такая же, как и во Франции.

Это сообщение отредактировал kirill1965 - 16.05.2018 - 23:49

Вот у меня миллиард $, а у тебя парабеллум, итог понятен - Беги мушку отпиливай!

для германии поражение было катастрофой , для ссср победа стала пировой. обе не оправились по сию пору. мусульманство , пожалуй, выигрывает в той войне

Пафосная ложь от первого до последнего слова.

Даже в спор не надо вступать с такой наглой и похабной вранью.

И при чем тут плотность населения?

Вы так и не поняли, что там отнюдь не только немцы были. Под их личиной с нами воевали и ложно капитулировшие, и якобы нейтральные, то есть ВСЕ европейские страны.
Вот только одного не понял до сих пор, как можно было взять мадьяров в соцлагерь и кормить многие годы? И это после их карательных операций против наших мирных жителей.

Грустно, что гордится мы можем только историей.

Статья как СССР выиграл вторую мировую войну, показывает уровень науки, докторскую видно на уровне этой статьи можно защитить