"Фатальная небоеспособность российских вооружённых сил" и "чемпион Америка"

У нас практически то же самое, только слегка по-другому реализовано.

Вообще, объективно говоря, есть ряд вещей, по которым мы сильно уступаем западным армиям, и в частности американской. Это:
1. Численность самолетного парка, особенно в истребительной авиации;
2. Численность боевых кораблей, особенно крупных (крейсера и эсминцы УРО, а про авианосцы я вообще промолчу);
3. Отсутствие у нас ПТУРов 3-го поколения (даже у Турции есть, а у нас нет);
4. Отсутствие у нас вертолетного вооружения, способного обеспечить ведение дуэльного боя с системами ПВО СВ противника (аналог "Лонгбоу").
И это только КРИТИЧЕСКИЕ косяки. Некритических - вагон и тележка сверху.
Так что работать есть над чем.

Это сообщение отредактировал Lanista - 26.03.2018 - 13:57

Да какая там боеспособность?

Рассказываю. Ездил отвозить ребят со стройобъектов, среди них один нерусский. Проезжаю через поле, огромное поле, ни покосов, ни лесов, ни нивы - сплошной луг. Ну, так просто удивился своими мыслями в слух. Этот нерусский и говорит, да тут достаточно горсти кишечной палочки или еще какой заразы вон в любой оголовок сыпануть и привет всему городу. Ни кем не охраняется.

Не спеши, сначала рухнет доллар, потом ебанет в еллоустоуне, и только потом закидаем шапками. И еще Китай нам поможет...

Ну как-то автор занимается тем же самым, в чем обвиняет алармистов. Вопрос о противостоянии ЧФ и шестого флота, сам по себе, конечно, не корректный. Но утверждение, про один кинжал и авианосец, такая же фигня.

Ты, походу, в армии не служил. Поверь, если надо, мобилизуются, загрузятся, выдвинутся, закрепятся, отразят и прочая, и прочая.
Хватит времени и протрезветь, и подтянутся, и пизды получить, что б никакого распиздяйства.

В деталях ты прав. Но причем тут Черное море? Театр военных действий подразумевает Средиземное море. Потому что в Черное море ни одного атомного судна не будет. А военное время им тоже туда не дадут пройти. Что ты уперся в детали и почему тебе в мозг прилетело Черное море исключительной зоны потенциального столкновения? Зазомбирован единичными случаями?

Писал недавно, повторю. Надеюсь, не заминусят, немного не в тему ЧФ, но в струю нашей безопасности...

В прошлом году ремонтировали военкомат И много пересекался с венкомом. Володь, спрашиваю его, а вот в случь чего можно чтот сможете сделать? Да хуй его знает, отвечает. Первые сутки мы еще потрепыхаемся, попытаемся развернуться, людей начнем собирать. А на второй день нас всех выведут за котельную и расстреляют к хуям...
Вся ж система проебана. Началось это тогда, когда военкоматы из МО передали в муниципалитеты. А потом покатилось. Специалистов, считай нет. Уже сколько лет не было нормального развертывания. Приписной состав ездит туда-сюда, кто последний раз как положено в трех дневный срок приходи отметиться? Вот ты сам, сколько на этой работе? А в военкомат сообщил?

Тут я вспомнил, что не сообщал не только об этой а и про две предпоследние. Значит, и меня отведут за котельную и к хуям, короткой очередью...

я думаю, если бы была такая фатальная небоеспособность, США и НАТО ни на минуту не растерялись бы.

В чем нелогичность и непоследовательность?

Например в том, что Черное море фактически изолировано и для замены крейсера нужно мимо братушек турков шлепать.

Я не рассуждаю о боеспособности черноморского флота т.к. не знаю реального положения дел, но когда читаю текст что мы в случае чего вот сюда притащим вот это и вот это с Тихого океана например, то становится грустно от таких рассуждений.

С таким же успехом можно было дописать в статье что в США есть еще 4-й флот в южной Атлантике и 3-й и 7-й флоты в восточной и центральной части Тихого океана, которые при необходимости могут действовать в интересах 6-го флота в Средиземном море

1. Не такой уже и старый.

2. У других и старого-то нету...

Один кинжал, если его не перехватят вполне себе угробить авианосец. У него ж будет ядерный заряд малой мощности. Да и при удаче можно и обычным объемом простого ВВ уничтожить авианосец, если задеть его реакторы. Видели, как корабли прошиваются взрывной волной насквозь (учения любой страны). Задень реактор - пизда рулю.

и что там новенького в окружном дисбате

У тебя фото 70-х/80 годов. О какой небоеспособности речь?

Такие статьи, после прочтения которых в голове у неподготовленного человека возникает образ слабого врага, скорее вредны чем полезны для нашей пропаганды.

Отлов подростков запрещён!

А вот тут "военные эксперты" закрывают рот и за дело берется наша оппозиция с воем про "всетратимнаоборонку"

Так доктрина то малость изменилась, раньше всенепременно надо было в случае чего перейти в наступление и задавить гниду в его логове.
Потому и была развёрнута система тотального воинского учёта, пока регулярная армия сдерживает противника на службу срочно призывают резервистов, автомобили, трактора, грузовики, автобусы, по заранее приготовленным планам спешно формируют подразделения, комплектуют кадрированные части и уже через месяц два переходят в широкомаштабное наступление.
Ныне решили что ну его. Достаточно создать условия, при которых "наши партнёры" пятьдесят раз подумают, прежде чем нападать, Бо победа, до которой дожило только треть наступающей армии является Пирровой.

Это сообщение отредактировал VinipuxNSK - 26.03.2018 - 14:15

погорячился

Это сообщение отредактировал Hтoкoзo - 26.03.2018 - 14:17

Не катит эта лапша,все нынешние дети и подростки знают про сказочных Супермэна и Бэтмэна,но почти никто о реальных людях и героях дней минувших.

Это сообщение отредактировал besedkin - 26.03.2018 - 14:18

Памятная табличка Маннергейму,мост имени кадырова....
Страшнее врага,только предатель.

ПОХУЙ!
единственное сдерживание в мировом масштабе это ядерное , ну и охрана этих установок

остальное это игрушки для престарелых генералов, через родню которых отмываются деньги под грифом совсекретно

они же признались вроде


безсилие сшп

Это сообщение отредактировал Nakurov - 26.03.2018 - 14:25

а оно им надо?

ну есть еще мелкие пакости.
вспомним Грузию 08, не будь обычного оружия нужно было по ним ЯО лупить?, не думаю, что это логично.