Последняя "Акула"

"Агрессивные планы США - не пройдут".
(Увы, прошли: ТК-12 как раз распилили на деньги США).
Ну, и рыбка-акула собственной персоной на носу .

Тут весь набор фоток.

http://rb2.surfingbird.ru/surf/hphf52eDa#.WjUtuTdx2Uk

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.12.2017 - 17:48

Правильно.
Построили это чудо от того, что имеющиеся баллистические ракеты не вмещались в имеющиеся прочные корпуса ПЛ.
Но это не мешает ей быть крайне впечатляющим кораблем.

Это сообщение отредактировал Sergeyev1111 - 16.12.2017 - 18:03

да уж, подводная лодка размером с линкор.

Если сделать как пиндосы сделали со своими лодками, вместо стандартных ракет сделали в каждой пусковой шахте, пусковые для семи "томагавков", сколько их там у Акулы 20 стало быть можно запихнуть 140 Калибров...

О чем и речь..

Именно так!

томагавк не баллистическая ракета! ересь не пишите!!!
лодки оснащенные тактическими ракетами у нас тоже есть!
проект антей!
акула убийца городов!
томагавк в кучу навоза не попадёт, если вообще долетит до цели как практика показала.
не надо путать различные классы лодок и различные типы ракет!
минусят дебилы из поколения ЕГЭ!

сноска для умных:
«Томага́вк» — семейство американских многоцелевых высокоточных дозвуковых крылатых ракет (КР) большой дальности стратегического и тактического назначения подводного, надводного, сухопутного и воздушного базирования.

Р-39 (индекс 3М65, код СНВ РСМ-52, по классификации НАТО — SS-N-20 Sturgeon) — советская твердотопливная баллистическая ракета подводных лодок, предназначенная для размещения на ТРПКСН «Акула» в составе ракетного комплекса Д-19.

Разработана в КБ машиностроения. Название темы — «Вариант».
Ракеты подводного базирования: Р-29, Р-29Р, Р-39, Р-29РМ, CSS-NX-3, Цзюйлан-2

На вооружение принята в 1984 году. Ракета была второй советской твердотопливной ракетой подводного базирования и первой серийной[1]. Первые ступени изготавливались на «Южмаше» (Днепропетровск)[2]. Всего было развёрнуто 120 ракет (6 носителей по 20 ракет).



Это сообщение отредактировал vovan77777 - 16.12.2017 - 19:07

видел в Северодвинске их несколько лет тому назад (вроде в 2011) - впечатлили размеры и мощь..

Сэр, кхм - внимательно читайте, если уж взялись комментировать, ЧТО вы комментируете.
Посему - "шпала" от меня. ЕГЭ вы , видимо - сами недавно только освоили.

Никто и нигде не писал, что "Томагавк" (как и "Калибр") - это баллистическая ракета, скорострельный вы наш.

Во первых, "Калибр" - ракета, имеющая модификацию с дальностью свыше 2600 км. А это далеко не тактическая, и даже не оперативно-тактическая глубина. Тем более, она может быть в ядерном оснащении.

Во вторых, точность "Калибра" - существенно выше БРПЛ ( по понятным причинам), с КВО порядка 10 метров. Для сравнения, КВО у "Булавы" - 350м., у "Трайдента-2" - 90 м ( по нижней границе)..

P.S. Поменьше восклицательных знаков, и побольше вдумчивости.
Еще раз прочтите, и вдруг вам откроется, в каком же контексте были описаны КР на ТРПКСН "Акула"..

Подсказка вам от благодарных зрителей - на приложенной фотке: переоборудованная шахта БРПЛ "Трайдент-2" американской АПЛ типа "Огайо". Которая, то бишь лодка (внезапно!) - изначально разработана как носитель тех самых БРПЛ "Трайдент".. И теперь у американцев, 4 (переоборудованные) лодки из 18 - могут нести по 154 КР "Томагавк", вместо 24х "Трайдентов" (по 7 в каждой из 24 шахт).

Ферштейн ?


лавров.гиф

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.12.2017 - 19:39

вот ваш ёмкий комментарий!
вы пишите бред!
и сравниваете по сути разные классы, что вам еще сказать?
переоборудовать "водовоз" из баллистической в корабль арсенал с тактическими ракетами имхо бред! есть меньшие по размерам, более совершенные лодки.
Акулы послужили, но как ни жаль их время прошло.
либо под Булаву либо никак.

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 16.12.2017 - 19:42

Бред, это сделать как пиндосы, и вместо БРПЛ поставить КР - это бред ?
Т.е. то, что я согласился с тем, что американцы сделали правильно - это бред, да ?
Вы реально не понимаете, о чем пишете, и что комментируете.

Дааа...

Upd. А, разобрались, уже даже и "имхо" появилось . Ну ну, переобуваетесь на ходу прямо.
Про "бред" можете рассказать американцам, которые свои стратегические лодки с БРПЛ (действующие) - переоборудовали.

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.12.2017 - 19:45

вы правильно за голову держитесь, мысль не потеряете...
у нас и так есть лодки которые несут калибры и не менее опасные ониксы и малахиты или как там их.
а огромную лодку из стратега в тактика, ну ну!
у них только таблицы дифферентовки на каждую лодку разные были, гонять огромный корабль к хз каким берегам ага...чтоб на 3000 км стрельнуть...
да да,
вы что нибудь про силовую установку акул знаете?
про охлаждение реактора?
о том что не совсем им удобно в южных широтах?

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 16.12.2017 - 19:46

Я много чего знаю, включая почему ЯСУ неудобно в южных широтах.
Вышел из дискуссии.

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.12.2017 - 19:48

ну вот раз знаешь то поймёшь сам что писАл бредятину! из Акул корабль-арсенал заманчив только для дилетантов и на бумаге! люди знающие уже всё давно посчитали и поняли о нецелесообразности подобного использования кораблей!

я тоже закончил, ибо с людьми спорящими ради спора, общаться смысла не вижу, контр аргументов нет, а гонору....

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 16.12.2017 - 19:52

Смотрю на нашу былую мощь-слёзы наворачиваются.
Подводный атомный флот наполовину уничтожен,тактический ядерный потенциал-на 90%.
Про подводников не скажу. Про сухопутников и "Сатану"-могу запросто.
Как пришёл Путин-началось уничтожение.
Челябинская область,Карталинский район,десятки "точек".
Представляете,что такое точка?
Шахта с подведёнными коммуникациями,и собственно-ракета.
Строилось в СССР народом,и за его счет.
Десятки Тонн меди в кабелях,тысячи тонн бетона, тонны стали,про человекочасы не говорю-миллионы.
Приехали негры-наблюдатели-зырили как взрывают шахты,2003 год-Путин -хуев царь во власти,играли в баскетбол. Народ плакал реально,слыша взрывы шахт.
Нету ,блять щита Родины,всё-пиздец.
Многие зря фантазируют тут,что мы по-прежнему сильны,это-фантазия телевизора,1% от реальности.

Много из того что написано Вами - правда.

БЖРК "Молодец" был снят с БД во времена ВВП (2005 г.)
(хотя можно понять почему - проблема с разведпризнаками серьезная была, а скрытность - его всё)
Разделка "Акул" -также была во времена ВВП (2005й, 2008й и 2009й).
(ну не осталось "главного калибра" Р-39, "Барк" провалили, но.. см выше про переделку под КР).

В тоже время, именно тактическое ЯО - в целости и сохранности.
И его реально очень много (артиллерийские боеприпасы, ракетные ГЧ носителей морского/авиационного базирования, мины, и еще много чего).

Шахты да, взрывали.. "Воеводы" - распиливали.
Подводный флот - еле-еле начинаем пытаться возрождать, хотя медленно.

Но все-таки, триада есть, и она существует. И развивается, что немаловажно.
Пусть не такая как в СССР, но тоже вполне достаточная для нанесения неприемлемого ущерба вероятным партнерам.
Ведь именно это обстоятельство их удерживает от необдуманных шагов..
И это заслуга именно ВВП, опять же - кто бы что там не говорил, и не думал.

"Периметр" наш не дремлет также, если что.. )

P.S. А также , на походе - "Сармат", да с глайдером Ю-71.. Да якобы закрытая "внезапно" разработка нового БЖРК "Баргузин" (мы верим, верим что закрыта, ага, пусть все верят). И еще много всего интересного (именно стратегического характера, на тактическом и оперативно-тактическом уровне - тоже много всего)..

Это сообщение отредактировал stealthman - 16.12.2017 - 20:38

Паникер ваш товарищ майор... Делом бы занялся ))

Не казните за оффтоп, но лента на фото порадовала. "Типичный Северодвинск". Не поверите, в нэньке тоже есть такие группы - типичный тот, типичный этот... (Есть косвенные подтверждения что из этих групп ездили Киев "от банды"/от банды освобождать)

Это походу на разборке на Звёздочке.

Ты часом не на Приразломной работал?

Когда в начале 90-х служил в Западной Лице про Акулы ходила байка, что их хотят переделать в подводные танкеры для севера.
В то время нашими лодками был осуществлен северный завоз из-за проеба властей. И оказалось, что очень овердохуа выгодно, почти на порядок.
Вот если бы Акулы переделали бы в подводные танкеры, то наверное было бы логичное их продолжение службы стране. Ведь им бы лед был бы по сути пофиг, проводка ледоколами не нужна.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lyaomba - 17.12.2017 - 00:10

сложность в одном, необходимо, огромное по современным меркам количество обслуживающего, да ещё и грамотного персонала!
вы знаете что такое дифферентовка лодки класса Акула?
представьте себе что под водой на глубине 70 метров лежит (идёт со скоростью 10 узлов -15 узлов) МГУ (лодка Длина наибольшая (по КВЛ) 172,8 м...Центральное здание университетского комплекса Московского государственного университета на Воробьёвых горах. Одна из семи сталинских высоток. Высота - 183,2 без шпиля ) и надо сделать так чтобы при всплытии эта хрень всплыла ровно!
не жопой к верху не носом! а ровно!
а теперь отстрелите из неё пару ракет весом в пол тонны и выровняйте момент! шахты затопите, всё это серьёзные расчеты, а если одна ракета из 50 ваших калибров с направляющих не сойдет? ведь всякое бывает! а там экипаж, офицеров! профессионалов!
а? штопор знаете подводный?! нет!? ой а чо это!! а бывает бля!
вот то то и оно!
момент инерции!
думать головой надо, а не местом на котором сидишь!

вот то то и оно, из за мудаков которые жопой думают и эмоциями! Курск и погиб!
из за идиотов которые думают что АПЛ это блядь игрушка, хочу нырну хочу всплыву!
простите...накипело!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 17.12.2017 - 00:45