Как Навальный клеветника поддерживал.

Что за манера предлагать выбор из серии "в жопу дашь или мать продашь"?
Ах да, для этого Навальный и был создан.

Я картиночку нашёл!

вы тут всерьез снова собрались сраться на тему Навального, теперь с участием каких-то Фейгиных, Шариев и Сталин Гуревич (+1 к MiguelBarbuda, имя охереть конечно)?

Он судился с лицом, которое, как он считает, распространяло сведения, что он якобы педофил. Но не смог доказать, что именно это лицо их распространяло.

Ап. Полоумным минусаторам пруф: "В ноябре 2015 года Анатолий Шарий обратился в Оболонский районный суд Киева с иском «о защите чести, достоинства и деловой репутации» против своей сводной сестры Елены Манченко. В своём иске Шарий потребовал, чтобы Манченко опровергла распространённое в интернете заявление о том, что он «педофил и вор», а его сожительница Ольга Бондаренко «занимается проституцией». 19 января 2016 года суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на Пленум Верховного суда Украины № 1 от 29 февраля 2009 года, согласно которому ответственность за распространение порочащих честь информации возлагается не на того, кто произнёс информацию, а на того, кто её опубликовал, а при невозможности его установить — на владельца ресурса, на котором была опубликована информация, при невозможности же установить и того и другого, бремя доказывания ложится на заявителя."

Это сообщение отредактировал Goliar - 7.12.2017 - 13:09

причем тут Путин, дело нифига не политическое

Как-то так:

Иск против Елены Манченко[править | править код]
В ноябре 2015 года Анатолий Шарий обратился в Оболонский районный суд Киева с иском «о защите чести, достоинства и деловой репутации» против своей сводной сестры[62] Елены Манченко. В своём иске Шарий потребовал, чтобы Манченко опровергла распространённое в интернете заявление о том, что он «педофил и вор», а его сожительница Ольга Бондаренко «занимается проституцией»[63]. 19 января 2016 года суд отказал в удовлетворении иска[64], сославшись на Пленум Верховного суда Украины № 1 от 29 февраля 2009 года, согласно которому ответственность за распространение порочащих честь информации возлагается не на того, кто произнёс информацию, а на того, кто её опубликовал, а при невозможности его установить — на владельца ресурса, на котором была опубликована информация, при невозможности же установить и того и другого, бремя доказывания ложится на заявителя[65].

Шарий пообещал, что СБУ извинится за похищение его журналист- СБУ извинилось.
Шарий пообещал, что загонит Фейгина -похоже таки загонит.
В общем свое слово держит и да Шарий помогает старикам Донбасса плюс ему в карму.
Олеше стоит брать с него пример, а не с Фейгина.

У ЦА всё политическое, пора привыкнуть - чайка на голову насрала а виноват путин

каменты по 2му пруфу забавные))

Фейгин производит впечатление очень недалекого человека, остановившегося в развитии примерно в 15-летне возрасте.

Ведь абсолютно все его проблемы рождаются из-за его несдержанности на язык. Ну ок, мечтаешь ты быть командиром карательного батальона - зачем писать об этом в твиттере? Для чего?
Не нравится тебе Шарий - доебись до мелочей, наверняка есть до чего доебаться, зачем в открытую заниматься клеветой? Ты же адвокат, ты должен понимать последствия.

Детский сад блять штаны на лямках.

Показательно. Как только возьмут за мягкое, так сразу "рука Кремля".
Вообще, Путина В.В. пора в книгу рекордов- как он везде успевает???

я вроде помню, что здесь было запрещено постить про Шария. Вот про навального можно было.

При том, что Шарий изначально очень был лоялен к российской оппозиции и даже предлагал им публиковаться на своем канале. Навальный - лох печальный

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Видосы банили, обсуждение вроде норм

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Слава богу что хотя бы этот псевдолиберальный сброд никогда до настоящей власти не доберется

Запрещены видео. Просто упоминание - нет.

Это сообщение отредактировал Goliar - 7.12.2017 - 13:15

Шарий - это вот этот хер?

Это сообщение отредактировал cOnT3ST - 7.12.2017 - 13:16

нормально так Шарий ответил
советую пройти почитать каменты, там вообще ржака))


Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 7.12.2017 - 13:19

Кто все эти люди? И почему мне похер?

Он кстати никогда не отрицает своего не самого радужного прошлого.
Говорит, что завязал с этим как когда-то ещё раньше завязал какать в подгузники.

А с какого перепугу Лехаим - кандидат в президенты? Его с уголовным прошлым, без погашенной судимости просто не зарегистрируют.
Ну а Фейгин, а что Фейгин? Дела его за него же и говорят.
А если у человека в голове то же, что и в прямой кишке... результат немного предсказуем.

человек в каментах тоже это заметил))

Пост про Навального и таки немножко про Фейгина

Фейкин мразота ещё с 90-х. Всё, за что берётся превращается в прах и говно. А за другое он не берётся. И дело тут не в Путине, а в желании этого безграмотного гондона участвовать в распределении богатства.

Ну, с Фейгиным то давно все понятно, но хотелось бы конкретики от Ололеши. Как Фейгин своими процессами мог попортить Кремлю кровь, если он их проиграл все до единого? Типа что-то типа страшной, но беззубой собаки?