Источники говорят разное
Я для себя вынес такую мысль, и на этом остановился:
Подвиг, безусловно был. Да хули там, с 22 июня 41 по 9 мая 45 это была не страна, а неибеческий генератор подвигов. И не малейшего пренебрежения мои слова не содержат, подвиги совершали все, кто работал, кто воевал, кто сидел в плену.
Но вернёмся к Панфиловцам.
Очень часто умалчивают, что это была гвардия, т.е. лучшее, что было в армии в те дни, лучшие люди, лучшая подготовка, лучшее снаряжение.
И, конечно, фрицы привыкли идти вперёд, когда перед ними в землю вгрызались только погранцы, а остальные отступали, и отступали необстрелянные армейцы.
А тут - гвардия, с четкой установкой "как хотите, но не пустить"
Фрицы-
а) не были готовы к такому отпору, поэтому на штурм пошли почти "с колёс"
б) получив существенные потери, пошли искать линию обороны помягче
Так что гвардия показала, почему она гвардия, честь им и хвала. Свои памятники они заслужили. А бросаться выписками мемуаров внука соседа репортера, который учился вместе с репортером, который слышал, что его коллега там был - не вижу смысла. Есть факт - фрицы не прошли. Подвиг? Или рутина той войны?
yaplakal.com