А я хочу сказать спасибо дедушке Калашникову

Первый год АКМ 7,62, второй год АК-74М 5,45 разница в весе автомата особо не было, а вот боезапас был значительно легче и снаряжать магазины пальцы не болели, так что не такой он и тяжёлый.

P.S. По поводу якутских оленеводов, не бывает их, якуты разводят лошадей.

Это сообщение отредактировал offking - 8.10.2017 - 11:47

Покажите для тупого, где тут есть сходство? Кружлчки поставьте, если не трудно.

Прослеживается очень интересная вещь, американцы про свои _____________ никогда не устраивают наперегонки поливания их дерьмом, всегда уважительно относятся к ним, не пытаются доказать, что они спиздили идею у ____________.

У нас через раз одно и то же, постоянно пытаются обосрать _________, хотя многие кто срут на него, никогда не ____________.
Что за манера лить дерьмо на самих себя? видимо кто то от этого испытывает какое то извращённое удовольствие?



Это сообщение отредактировал VanBuuren - 8.10.2017 - 11:49

Вот признаться заебал срач на эту тему.

Кто знает и понимает, тому в 100500 раз повторять известные вещи нужды нет.

Кто упёрт и ему нассы в глаза - скажет божья роса © хоть обдоказывайся - он тебя слушать не будет, будет орать что все вокруг пидарасы один он Дартаньян.

Боже мой, неужели это кого-то еще всерьез волнует? В таком деле, как вооружение, идеи заимствуются друг у друга практически беспрепятственно. В большинстве стран гриф секретности ставится на оружие только пока оно на стадии разработки и испытаний, как только поступило в войска - гриф секретности снимается автоматически, ибо какой смысл?
Пример - американская противопехотная мина М-18 Клеймор: наша МОН-50 или китайская Type-66 - близнецы-братья. Или взять заряды разминирования "бангалорская торпеда" и наш "Змей-Горыныч" - то же яйцо, только в профиль. Всегда так было и везде. Те же АК кто только не делает, но наши все равно самые лучшие: у китайских или египетских ресурс меньше, характеристики ниже. Ибо металл применяется другой, другие материалы. Из китайского АК больше двух магазинов без остановки ты не выпустишь: цевье из текстолита, а не деревянное и нагревается так, что в руках не удержать. Про ударно-спусковой механизм я и не говорю - ржавеет, отказывает и прочее.
Так что подобные срачи - для дилетантов, не знакомых с истинным положением дел.

Я задал простой вопрос, но вместо ответа получил кучу минусов )), засуньте эти минусы туда чем думаете.

Почему stg должен быть похож, на калашь ?
Сам Калашников показал два к 46 и оба комиссия послала в дальние эротическое путешествие.
И тут за полгода (весной послали, осенью дал)
Новый ак было изменено все и он не похож на первые два, (как и stg) так кто делал последний, или первые получаться не он ?

Калаш клепают с 30 стран, из них по лицензии с 11 и так было всегда,
Ни Россия ни ссср желания не проявляют сказать, что это мол, наше.
Статьи через день писать, своим да, чужим сказать, тоже самое, в суд обратиться с документами, тишина.

Был скандал с американцами, они сначала ввозили из России, (писали в рекламе настоящее русское оружие,не потому что хорошее,а типа как аутентичное).
Его стали возвращать покупатели, амеры решили сами собирать (или кто то стал делать, уже помню).

Это сообщение отредактировал Stena - 8.10.2017 - 12:40

ТС,выложи кинематику в разрезе-некогда добавить.и вопрос решится.

Внедрял технологии штамповки. например. Первые АК производились фрезированием.

До сих пор помню номер своего первого АКСу-74 - 019505.
Хоть он и отказал в одно из столкновений, но жизнь он мне спасал не раз.
Дальше было много всяких разных.

за АК - зелень, спасибо
уникальное оружие, кто бы там что ни вякал

один мой), спросил то что уже обсасывалось кучу раз.
Калашников разрабатывал своё изделие в Коврове!!
В Ижевске автомат запускали производство!
А ты ухватился за высер о Шмайсере в Ижевске и долдонишь им, хотя до тебя уже такие неучи которым даже пару статей по истории оружия прочитать лень(а зачем? есть ведь бложик!) достали, ты тут не оригинален. Вот никто и не повторяет в тысячный раз, просто кидают шпалу за невежество твоё.

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 8.10.2017 - 12:42

АК безусловно не является копией или модернизацией немецкого STG, это совершенно ясно.
Однако также весьма сомнительна версия о том, что АК был единоличным изобретением Калашникова, очевидно, что АК представляет собой солянку из различных конструкций и идей различных советских оружейников, причем гораздо более именитых на момент появления автомата.
Я думаю что Калашникова просто "назначили" изобретателем так как он:
а) Имеет старую русскую фамилию
б) Был фронтовиком
Так что получалась красивая история о простом русском парне, прошедшем войну и в одиночку создавшем новое оружие для советской армии.

Это сообщение отредактировал МойВластелин - 8.10.2017 - 12:50

А у меня такая:

Не знаю, что он там делал, я не его биограф. Но для того, чтобы понять , что здесь нет плагиата и не задавать якобы провокационных вопросов, достаточно глянуть видео разборки этих агрегатов. Тогда и вам станет понятно, что конструкция их совершенно разная. А если еще посмотрите разборку М16, то вот вам винтовка, похожая на немкцкую.
Но их в плагиате никто не обвиняет.

П.С. А минусы вам посыпались как минимум, за лень.
Или за нелюбовь к Родине. Выбирайте.
А то прям жертва невинная.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8.10.2017 - 13:00

Народ, пля, ну прочитайте вы мемуары Калашникова, там он черным по белому, с перечислением имен и фамилий пишет о тех кто помогал ему. Что такой-то предложил такую деталь, а такой-то - подсказал как некоторый узел переделать. И сам Михаил Тимофеевич не отрицает того что десятки часов провёл за разборкой-сборкой и изучением других образцов оружия. Более того, один из именитых конструкторов настоятельно советовал молодому Калашникову не стесняться учиться у предшественников, чтобы не "изобретать велосипед"

И батут слева стоит. Пендосам в аренду небось сдаешь или сам на Луну слинять собираешься?!

На военной кафедре у нас был майор, который работал у Калашникова.
Рассказывал как Калашников испытывал свои образцы:
Выпускается пару рожков, потом сразу автомат просто бросался в грязь.
Вынимался из грязи.
Еще пару рожков и опять в грязь.
И так пока не заклинит.

Цель - надежность.

так выпьем же за булкина

Голимая совковая пропаганда! Пусть даже не ворованная у Хьюго конструкция с люфтами по 5 копеек нормальным оружием быть не может. Берегите технику! Людей мы вас пришлем! Нас так с 47 года (или какого там?) и зомбируют. Дальше больше. Не заменяемое с -90х годов ядерное оружие сработает? Не смешите меня, лучше подскажите как детей из этой сраны эвакуировать!!!