Когда все мифы разбились о факты: настоящие данные о потерях Красной армии в Великой Отечественной

Можете привести пример?

Хех, почти угадал.
Ну в принципе да, вполне подходящая оценка.

А зачем нам "умалять" значение и величие нашей победы какими-то цифрами? Памятью надо своей поддерживать величие того, что произошло. Памятью надо же и дань отдавать.

Сразу скажу, что бы избежать обвинений. У нашей страны не было возможности стать армией 1945 года в 1941. Не было возможности избежать высоких потерь стать умными и опытными сразу. Руководство страны в стратегическом планирование не ошиблось не разу. Тактические и оперативный уровень очень инертная среда, в нем невозможно изменить ситуацию сразу.

У нас на сайте частенько отписывается человек с ником DocBerg и именно по теме военной истории.
Поищите его посты,хотя можно и не только на ЯПе

очень спорный текст- правильные мысли , щедро разбавленные "ура-патриотизмом" при отсутствии пруфов на реальные факты потерь и действительно интересную информацию - типа инфы о "десяти сталинских ударах"

очень сильно резанула фраза "Как можно не восхищаться тем, что Сталин заманил немцев в Сталинград, закрыв войсками московское направление, и там, под Сталинградом, немецкая армия была наголову разбита?"- т.е. знаменитый приказ "ни шагу назад", когда немцы рвались к Кавказу , а англичане готовились бомбить бакинские нефтепромыслы, полагая разгром РККА неминуемым, это план Сталина по отвлечению вермахта от Москвы?

я считаю, что подобные посты с такой реализацией сродни не достигают просветительской цели. гораздо честнее делать полный анализ причин поражений РККА в начале войны( например странное поведение командования Западного округа) , не умаляя героизма советских граждан, остановивших машину блицкрига, а впоследствии и разгромивших ее не заваливая трупами, а сочетанием воинского умения и доблести с технологическим превосходством, несмотря на ресурсное превосходство гитлеровского "евросоюза"

О-о-о
Это тот еще историк))
На данные Йенца, Оверманса, Кривошеева, Исаева он ответил так:

http://www.yaplakal.com/findpost/63878918/...pic1668199.html
При чем сам не разу не смог назвать не то что источников своих данных, он и данных то своих так и не привел. При этом несколько раз попадался на такой ереси , что диву даешься чего его так тут рекламируют.

Это крайне спорно.

Например первая операция в которой немцы обломились не достигнув намеченных результатов - это воздушная битва за Британию в 1940 (до этого они достигали намеченных результатов везде, пусть и с потерями превышающими запланированные. А тут полный облом)

Можно вспомнить что в том-же 43 флот союзников переломил ход войны на море и стало очевидно, что воспрепятствовать трансатлантическим перевозкам союзников немцы не могут...

Если уж на то пошло - то англичане в борьбе с европейскими тиранами проявляли куда больше последовательности.

Англия воевала с Наполеоном 22 года непрерывно - а Александр I с ним в десны жахался посреди Немана.

Англия воевала с Гитлером - а Сталин с ним Прибалтику с Польшей делил...

Бредим или сарказм или маразм?.
Согласно данным Госплана СССР

Это сообщение отредактировал albedo1 - 6.10.2017 - 18:22

Охереть, пиздаболу ТС, если он конечно автор, а не копипаста, верят, а то что я привел данные Министерства Обороны РФ о 42 миллионах безвозвратных потерь, шпалят.

Министерство Обороны значит уже не авторитет.

Общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определённые методом демографического баланса, в 26,6 млн. человек. Сюда входят все погибшие в результате военных и иных действий противника, умершие вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу, а также лица, эмигрировавшие из СССР в годы войны и не вернувшиеся после её окончания.

Рассматривая работу группы Г. Ф. Кривошеева, американские демографы С. Максудов и М. Элман приходят к выводу о том, что данная ей оценка людских потерь в 26-27 миллионов относительно надёжна. Они, однако, указывают как на возможность недооценки числа потерь за счёт неполного учёта населения территорий, присоединённых СССР перед войной и в конце войны, так и на возможность завышения потерь за счёт недоучёта эмиграции из СССР в 1941-45 годы. Кроме того, официальные подсчёты не учитывают падение уровня рождаемости, из-за которого население СССР к концу 1945 должно было быть ориентировочно на 35-36 миллионов человек меньше, чем было-бы при отсутствии войны. Впрочем, это число признаётся ими гипотетическим, поскольку оно базируется на недостаточно строгих допущениях.

По данным Министерства обороны России безвозвратные потери в ходе боевых действий на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. составили 8 860 400 советских военнослужащих.

Кстати не вернулось из плена и стали эмигрантами 451 100 чел.! Их тоже считают как потери.

Может стоит по ссылке сходить и почитать?

Мда ?

Харьковское наступление 42 ? Попытки деблокады Ленинграда ?

Воевала Англия, воевала, сидя на острове. Ну иногда нос в Африке показывала.
Вот так "сидишь дома и никто не знает, что ты революционер"

Гладит дурачков по шерсти - дурачкам нравится. А разбираться как на самом деле было - дурачкам лень и сложно.

Его личная шизо-некрофилия совпала с психологическими травмами общества, только и всего.

Извините, но если Вы швыряетесь ссылками, а не четко излагаете своими словами - какой смысл.
Это давно используемый на Украине прием в качестве доказательства присутствия российских войск.

Потери в 42 млн. абсурдны просто потому, что в СССР до войны проживало около 147 млн. человек.

То есть погибло чуть меньше трети населения.
Сами понимаете - это бред.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 6.10.2017 - 18:30

То что этот бред был озвучен на парламентских слушаниях и никто его не опроверг, я бы уже не назвал бредом.
И опять хохлы, они что у нас госдуму захватили?

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 6.10.2017 - 18:30

Извините, не стал подробно смотреть на каких парламентских слушаниях?
Дата?

Это сообщение отредактировал albedo1 - 6.10.2017 - 18:31

Ну там начинается хитрая мулька с учетом потерь результате снижения рождаемости и увеличения младенческой смертности. Эти цифры можно написать абсолютно любые в зависимости заказа.
Например, погибшие женщины - 6 миллионов женщин.. Коэффициент рождаемости 4,8 ребенка не женщину. Перемножаем - получается 28 800 000.

Прибавляем к ним официальную цифру потерь - 26 600 000. И получаем фантастические цифры 55 400 000.:)

Госплан СССР считал, конечно, по более хитрой методике, но сам принцип был такой, подсчет демографических потерь.

Это не стратегическое планирование, это оперативно-тактический уровень. А качество его применения не лечится приказами и решениями

Общая демографическая убыль населения СССР представлена в таблице.

Поправьте, а то 3 млрд получается

Верно, ошибся, 3396,4 тысяч человек.

методичку давно не обновляли? сразу же был проведен разбор этого манипулирования статистикой
http://sha-julin.livejournal.com/110294.html