Про вырубку 30 000 гектаров

Да, телевизор выбросили, потому что там сплошное вранье, информацию черпают из интернета.

Напоминает анекдот:
Вовочка большим бабником был, за каждую юбку цеплялся. Отец отвел его в доктору, тот его полечил.
Идут они из больницы, одна девушка в короткой юбке проходит, Вовочка не реагирует, вторая проходит, он спокоен и невозмутим.
Отец обрадовался, говорит, Вовочка, как здорово что ты вылечился! Пойдем, отблагодарим дядю доктора!
Вовочка в ответ, да, говорит, только давай поедем на такси. Смотри, у таксиста такая смычная жопа!

Так и интернет, не в лучшую сторону ведет.

Просто надо понять эти гектары давались под вырубку и фирма что то накосячила лишнего или как?

Те кто возмущается, жопу ежом подтирайте, а то вдруг бумага с этих 30 незаконных гектаров - раздражение будет)))

Это сообщение отредактировал AXYETTT - 6.08.2017 - 16:33

Что ты несёшь?

Пиздец лесников-праводрубов в теме уже отметилось.

И это не вброс?
Давай договор аренды, а не твои выдумки про то, что там может быть написано.

Вот это новость, какой смелый суд, наехали на илим. Не знаю писали али нет но в бенефициарах илима дам числится. И недавно тут новость проскакивала что дамчик взял в аренду хренову тучу квадратных километров леса, сдается мне что этот лес та же участь ждет. А илим бумагу делает.

Законно - незаконно... дело не в том.... смотрим и осознаём туц
увеличиваем, не стесняемся

вот охуенный подход - там не надо искать договора и подробности, а здесь ТС должен их найти. Таким образом - можно говна вкинуть, поднять кипишь - и хуй кто отмоется. Рассуждаю абстрактно - но принцип ясен полагаю. Ничего нового, также как и в СМИ.

Масштабы поражают, но при максимальном увеличении видны посадки молодых деревьев.

В шоке.
Нахуй мне эта тема: штрафы-хуяфы.
Это-ж какой пидорас столько деревьев повырубал?
Да к тому-же с разрешения.
Тут расстрелять нужно не только тех кто вырубал, но и тех кто разрешения выписывал (а тут без взятки точно не обошлось), и их родственников заодно, и тех кто этот печальный катаклизм по идеи должен-бы пресечь.

Тут не расстрельная рота нужна, а пожалуй полк или дивизия.

зы. И да, для бюрократов-адвокатов тут все прекрасно, они ведь читают строки, но на то они и бюрократы, а мы валенки-васьки обычно читаем не только по строчкам но и меж их.

Это сообщение отредактировал pplexa - 6.08.2017 - 18:55

Согласен. По закону все именно так. Скопе всего, Илим вырубили все нахер под корень, не оставив нужную часть деревьев, не проведя рекультивацию, не посадив новые саженцы, что обязательно. И конечно, штраф за это мизерный. Вернее, ни о чем

хм ... подождите - мне кажется, что имелось ввиду незаконные методы вырубки,
т.е. - группа эта Илим взяла в аренду 30 тыс га и превратила их в пустыню-
классно да ?

законные методы подразумевают вырубку выборочную - например просекувую - вырубается не более 30-40% леса на определенной площади- тогда лес восстанавливается за определенное время ... а после сплошной вырубки остается пустыня - реально - даже без травы ...
я уж не говорю про посадить саженцы на месте вырубок ...

так что если посчитать сколько леса из за них недособерут с этого участка ...
то это наверное миллиарды ... за это не штраф надо брать - а сажать ответственных за такие методы хозяйствования ... пожизненно ...

Откуда у вас вот эта информация, м? Вот про то что там были незаконные методы вырубки, про отсутствие рекультивации, вот про это вот всё?

Ну, черт, побери. Я резулятивку суда нашел за пять минут. Замечание было не о том, что ТС не прав. Он прав, по сути. Илим оштрафовали не за вырубку, а за то, что вырубив лес в охотничьих угодьях они обязаны заплатить штраф за порчу этих самых угодий, в плане компенсировать ущерб нанесенный ареалам обитания местной фауны. Таков закон, он странный, но он есть.

Но мое замечание не про это. А про то, что его тема херня, ибо из нее не следует тех выводов, которые он декларирует. Земельный участок мог быть действительно предоставлен для рекреационных целей или для, к примеру, добычи полезных ископаемых - песка или известняка. Или еще для чего. А следовательно, фраза на сайте прокуратуры не значит ровным счетом ничего.

Если бы ТС был ответственный ЯПовец, он бы нашел сайт илима - рассказал бы нам, что они занимаются изготовлением бумаги и всякой бумажной продукции. Что уже как бы предполагает цель предоставления участка. Нашел бы решение суда по иску прокуратуры - на сайте суда есть, там написано за что конкретно оштрафовали, для каких целей был предоставлен участок. И т.д.

НО, ТС этого не сделал, он не знал этого и не стал искать, посчитав, что строчки с сайта прокуратуры будет достаточно. И вот именно за это ему и шпала от меня персонально и, надеюсь, не только. Ибо в первом псто автор мог ошибаться - множество вполне себе серьезных новостных изданий в таком же виде как и у него выложили инфу, это нормально перепостить тут новость с другого сайта, так делают. А вот ТС тут, в этой теме, если уж задумал искать правду, должен был ее найти и выложить, а не вбрасывать на ЯП шлак недоказанный, который от первого псто отличается чуть менее, чем никак ибо по сути своей торопыжная фигня.

Это сообщение отредактировал netrolto - 6.08.2017 - 21:39

Согласен с вами, вбросов стало не просто много, а очень много. Разоблачения фейков тонет в массе новостей, никому не надо правды, надо жареного.
Pikabu в этом отношении намного честнее, после опубликования дополнительной разъясняющей информации, новость получила официальный статус от модераторов ФЕЙК https://pikabu.ru/story/za_vyirubku_30_tyis...ey_feyk_5244881