Как латышские революционеры лишили англичан права на оружие

Так в 1997 Англия стала страной "без этого противного оружия"

взято тут-http://oper-1974.livejournal.com/704951.html

Это сообщение отредактировал BigCap - 29.07.2017 - 08:58

Хорошая и познавательная статья.. Спасибо...

Оказывается в фильмах со Стетхемом, есть проблемы реалистичности...

Это сообщение отредактировал Обозин - 29.07.2017 - 09:00

Не показывать это депутатам!!!

По сабжу - интересно и познавательно.



Это сообщение отредактировал student5555 - 29.07.2017 - 09:01

Спасибо, интересная статья.

ну, как бы, им не тока это низзя показывать, их бы самих, через одного, изолировать (нахватаются сами х-ни всякой)...

законотворчество ни одной страны не связано с таким развитием фантазии и самовыражения как у нас... и это не только в разрешительно-ограничительных вопросах...

Это сообщение отредактировал Обозин - 29.07.2017 - 09:03

полагаю все же 1937 год - поправьте пожалуйста

с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Офицер полиции Колин Гринвуд в Кембриджском университете провел исследование взаимодействия доступности оружия населению и росту преступности. Вот его заключение: "Усиление контроля за частным владением огнестрельным оружием мало отражается на уровне преступности. Вооруженное преступление и особо тяжкие преступления в основном являются продуктом социально - этнических факторов, вне связи с доступностью тех или иных типов оружия гражданскому населению. Количество единиц оружия, необходимое для удовлетворения потребностей преступного мира, достаточно невелико, и этот спрос всегда удовлетворяется, вне зависимости от того, какие существуют ограничения на легальный оборот оружия. Нет существенных данных, свидетельствующих, что ужесточение контроля, как - то ограничивает доступ преступных элементов к огнестрельному оружию."©

А страна рабов только рабам запрещёно носить оружие...но это про Англию а про Англию ну должно же быть в монархической демократии спокойствие и порядок и они заботятся о безопасности жителей.

спасибо, исправлено...

уровень боевой подготовки тогдашних латышских анархистов поражает - чувствуется, у них была большая практика.

...Блин, когда вижу "Маузер", как и 40-к лет назад, загораются глаза...Сколько раз мальчишкой. я видел его в своей руке...К сожалению, были только такие...

истинные ленинцы, незря потом полк их занимался охраной высших должностных лиц страны советов....

И да, нельзя не принять в расчёт, что стоимость человеческой жизни в благополучной Англии была несравненно выше, чем в царской России...

Хотя, и в наше время, не сильно это соотношение и изменилось...

Это сообщение отредактировал Обозин - 29.07.2017 - 09:11

Да я вас умоляю....стоимость человеческой жизни в Англии поднялась только после первой мировой войны где они они только убитыми потеряли около миллиона...

Че там дальше про любовь Петерса?
А латыши-то, сцуко, опасные)))

Эх... Нужно было всех латышей в 1905г в Лондон отправить. Глядишь, сейчас Латвия была бы Россией. Ну а Англия жрала бы шпроты.

А если бы у боевиков был незабвенный “Максим”... Оккупировали бы Лондон.... вдвоём!

Да? Счёт не подскажете, с которым полиция проиграла? Что-то я здесь не вижу, что английские власти особенно ценили жизнь своих граждан(полицейских).

поэтому их и расформировали и большую часть закопали в 30-х...того же Петерса.

не надо валить все в одну кучу!

штудируйте историю своей страны. между эсерами, большевиками, меньшевиками и анархистами все таки была некоторая разница.

Ну, допустим, тов. Ленин, которого они охраняли, хотя бы лично в экспроприации экспроприаторов не принимал участия.
http://www.aif.ru/society/history/nalet_ra...abitelem_bankov

в методах революционной борьбы разница была не очень большая.

Сваар это латышская фамилия?больше на эстонскую похожа...

Ай красавец! Я даже запах пистонов вспомнил!!!

И на голландскую тоже, кстати.

Проверять надо то, что публикуете. Много ошибок:
- судили и оправдали - Я́кова Христофоровича Петерса (Jēkabs Peterss)
- его двоюродным братом был второй анархист, участвовавший в осаде, Фриц Сварс (Fritz Swars)

Яков потусил некоторое время с кузиной Черчилля. Затем на одной из вечеринок приметил ее молоденькую подружку Мэй, на которой впоследствии женился.
Мейзи Фримэн была дочкой местного банкира. Сам Петерс к февралю 1917 года занимал должность управляющего отдела импорта крупной английской торговой компании. Несмотря на весьма теплое местечко и сытую жизнь тут же рванул через Мурманск в Петроград.