Угон подводной лодки или все за водкой

радист73

...Радист, если вы трюмный (хм, трюмный радист...Это что-то новенькое), значит ваше заведование - вентиля. цистерны. запорная арматура...На нашем корабле, трюмные относились к Дивизиону Живучести и не имели никакого отношения (разве что. были в одной БЧ-5) к Дивизиону Движения - дизелистам. турбинистам и спецтрюмным (управление реактором)!!!...То есть. я к чему - вам то откуда нах знать...Ммм?...У нас в базе. стояла лодка. 658 проекта, "Хиросима"...В моря уже давно не ходила, реактор на ней не вводили, но под дизелями шлёпала и на День Нептуна, регулярно с неё высаживался Нептун...И кто вам сказал. что швартуются - "намертво"?...Привариваются. что ли??? ...Ну, и вот вам свидетельство, надёжности и неубиваемости советской техники. когда музейный экспонат, самоходка образца 1944 года. была найдена в 2012, запущен двигатель и своим ходом, заехала на трейлер!!!...Так это, танк. который простоял бесхозным 70-т лет!...А здесь - субмарина, морская штуковина, за которой. был регулярный уход, ну и по возрасту. ещё очень даже...

Байка эта история. Когда лодку тащили, через шлюзы пол водохранилища спустили, в затон запихали буксиром, развернуться у ней чисто технически не выйдет, так к Кубани кормой и стоит.

как тебе такой вариант из Казани?))))

ээээ не мужиков!! а таки подводников!! а это уже вам не это!! понятно?

Вот здесь перестал уже верить. Никакое средство запуска двигателей не может находиться в исправном состоянии, так, чтоб взять и завести, 17 лет.

байки

Это сообщение отредактировал chepl123 - 24.07.2017 - 21:39

у меня трактор К-700 с выставки на ВДНХ угнали. Правда,недалеко уехали.

Там ещё и саляра в бензобаках 17 лет хранилась, в музее-то.
Может ещё и вооружение с боезапасом?

Наглядная иллюстрация присказки "не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж".

При живых аккумуляторах в аккумуляторных ямах - малым ходом можно двигаться на электродвигателе, что в случае надобности вращает средний вал. Аналогично этому - наличии мертвого остатка в топливных цистернах и берегового питания - позволяет закачать систему ввд и реально запустить машину - если не обсохла топливная аппаратура. Правда для этого нужен командир бч 5 хорошо помнящий мат.часть.
Но количество если - непреодолимо перевешивает веру в чудеса.

P.S на моей памяти - с помощью живых аккумуляторов - был заведен ДГКН-40 от списанного крылатого пр125 - 9 лет простоявший под дерюгой на открытом воздухе.

хорошая байка.

Тема, не тема...
Ну вот в целом... просвещайтесь или освежите в памяти: Как угнать ТАПКРСН. Краткая инструкция для пиратов
© LegalAlien

Точно. А мужики, протрезвев, сильно удивились, когда им сказали, что солярки в танке не было.

Не, ну если поискать в округе, то можно найти...
Вот в Тольятти, например.

Краснодару привет я там ходил по ней, там все заварено на столько еще сам поразился зачем столько сварки на маленькой ПЛ

Без трюмного дизеля ты не запустишь соляру ты где брать собрался горе подводник,система переключения такая что хрен разберёшься и швартуют намертво в большинстве случаев тупо приваривают и завязывай запуски старых танков постить они сутками запускали да и сравнивать танк и подлодку это выше моего понимания.

Пиздежь, экскурсии водили в 80-е, а в 90-е засрали, заварили все к хуям, стоит "малютка" догнивает. Это я как коренной краснодарец в 4 поколении говорю. Там воды даже в самый сезон дождей 2 метра максимум.

Да ладно... Я кино видел про пиндосов. Там несколько дедов угнали "Миссури" и херачили главным калибром по инопланетным хмырям.

Нешто пиндосы врут????

всегда думал что ежели делают музейный экспонат - все снимают..

а как 3 года назад в разгар событий в/на Украине на Донбассе мужики завели старый танк времен ВОВ, стоящий на постаменте?))))



Это сообщение отредактировал Дегало - 25.07.2017 - 09:06

Которые пишут "не когда" - не могли. Они и хуй из штанов своевременно вытащить поссать не всегда смогут...
А нормальные флотские спецы - ещё как. Вряд ли смогли бы погрузиться, а просто дать ход - запросто.

У Овечкина есть рассказ на эту тему. Только там шла речь об атомном ракетном крейсере. Диэельная ПЛ по-проще, конечно, но все равно не верю. Все-таки 17 лет. Сам не подводник.

нИкогда :-(

Ну если ты после ошибки в правописании в трусы прудиш это твои проблемы,нормальные флотские спецы смогут недели через 2 дать ход и их будет поболее пяти.

Фига се! Я на борту этой лодки в июне сфоткался)))

это такая лютая хуета и дичь что я даже до конца не стал читать,они бы никаким макаром не смогли попасть в запаяную лодку,тем более даже если и попали то хуй бы они ее завели,за 17лет топливо было бы непригодно