Не ссы, ссы!

часы могут идти, когда лежат и стоять, когда висят.

Только в русском языке можно ...... составить предложение из трех гласных:

-Э, А Я?

Классная тема, посмеялась.

и когда пристёнуты

- Дорогая, мне посуду мыть или ты сама помоешь?
- Хорошо мой любимый...
- Уточни, пожалуйста, - "хорошо, мой любимый", "хорошо, мой, любимый" или "хорошо мой, любимый"?!!

Про кашу ещё не было?

Ну, и баянчик в тему:

Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить, например, французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит…
Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство.
Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.
Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.
Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит (на этом месте хочется сказать пошлость).
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит?
Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, - его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил!

— Это черная смородина?
— Нет, красная.
— А почему она белая?
— Потому, что зеленая!

Это сообщение отредактировал Aliotr - 15.07.2017 - 12:23

Сопротивление проводника значительно выше сопротивления проводницы.

Испанец - человек, а испанка – грипп.
Американец - человек, а американка – бильярд.
Канадец - человек, а канадка – стрижка.
Индеец - человек, а индейка – птица.
Кореец - человек, а корейка – еда.
Болгарин - человек, а болгарка – инструмент.
Финн - человек, а финка – нож.
Поляк - человек, а полька – танец.
Турок - человек, а турка – посуда.
Голландец - человек, а голландка – печка.
Венгр - человек, а венгерка – слива.
Ленинградец или сочинец - человек, а ленинградка или сочинка – преферанс.
Чехи и вьетнамцы - люди, а чешки и вьетнамки – обувь.
Панамец - человек, а панамка - головной убор.
Китаец - человек, а китайка – яблоко.
Молдаванин - человек, а молдаванка - район Одессы.

И только одно исключение: москвичка - человек, а москвич - ведро с гайками.

Оказывается, если поменять очередность букв в русском слове, но оставить на месте первую и последнюю буквы, то любой русскоговорящий без проблем прочтет и поймет его!

"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом".

А как же запорожец?
Да, и москвичка - это конфеты, фасон шапки и разновидность синиц!
А ленинградка вообще - система отопления и квартира.

Это сообщение отредактировал juzzy - 15.07.2017 - 12:43

Немного из классики:

"Прислали к нам сержанта из Москвы. Весьма интеллигентного юношу, сына писателя. Желая показаться завзятым вохровцем, он без конца матерился.

Раз он прикрикнул на какого-то зека:

- Ты что, ебнУлся?!

(Именно так поставив ударение.)

Зек реагировал основательно:

- Гражданин сержант, вы не правы. Можно сказать - ебнулся, ебанулся и наебнулся. А ебнулся - такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет...

Сержант получил урок русского языка".

Сергей Довлатов.

Нас рать.

Венгерка это резинка была такая

Расплавленное стекло стекло!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Замужество и героизм!

На филфаке идет лекция по языкознанию, препод самозабвенно вещает:
- Есть языки, в которых два утверждения подряд означают отрицание. Есть языки, в которых отрицание и утверждение, поставленные рядом, означают отрицание, а есть языки, в которых та же самая комбинация означает утверждение. Но запомните, что нет такого языка, в котором двойное утверждение обозначало бы отрицание!
Голос студента с задней парты:- Ну да, конечно!

Жил дабылда и помер. Во диндень. Тьфу, жил да был да и помер в один день.

Э, вот еще чего нарыл:
Собрался мужик дров попилить. Ищет пилу. У жены спрашивает:
- Где пила?
- Да не пила я...
- Где пила?!!
- У соседа...
- Зачем дала?!
- Пьяная была

Один иностранец путешествовал по российским глубинкам, и в одной из деревушек увидел, как бабка гусей гоняет, приговаривая "Пошли, пошли собаки", тот ничего не понимая заглядывает в словарь (нет, все вроде верно - гуси), тогда он спрашивает у бабки "Это гуси?"
Она ему отвечает
"Да гуси, гуси" -"А почему же вы их тогда собаками называете?"
-"Да потому что они мне, свиньи, весь огород вытоптали!!!!!"

Шел Хуй по хуевой дорожке,
Встретил Хуя с хуйней в лукошке.
- Здравствуй Хуй!
- Пошел нахуй!
Взял Хуй Хуя за хуй
И хуйнул его нахуй...

Жжёшь нах!
Неплохой шифр от афропиндосов.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 15.07.2017 - 15:45

Каламбур:
Телом бел,
Калом бур.

Вот поэтому машинный перевод и не справляется. Все зависит от контекста. Не даром в английском переводчик - это не translater (хотя казалось бы), а interpeter.