Як-141: прерванный взлет

В небе реет грозный як
Як об палубу - хуяк.

Откровенно бестолковый проект. Нет нормального радара, системы целеуказания и маленькая боевая нагрузка

в чем схкма то схожа?

Это про 38-й говорили. Тот да, откровенно бестолков. Пилоты его боялись.

Система управления огнем от МиГ 29, радар показывал отличные характеристики для своих габаритов, по манёвренности и спектру вооружения данный самолёт и сегодня даст фору многим самолётам четвертого поколения.

Прежде чем начать комментарии хорошо бы хоть чуть чуть начать разбираться в теме.

Наши много чего уже делали.

И истребители вертикального взлета и возвращаемые ступени ракет.

Американцам не так важна эффективность оружия и реальные боевые качества как его уникальность и как бы это сказать (блин слово на языке вертится) короче типа мы такие крутые впереди планеты всей делаем такое оружие что ни у кого больше нет.

Это их цель.

По сути же истребители вертикального взлета красивая игрушка. Все эти технические решения которые позволяют самолету взлетать вертикально сложны, много весят и занимают много места существенно снижая характеристики самого истребителя. То есть он меньше оружия берет на борт, меньше топлива. Терять ТТХ ради вертикального взлета не целесообразно.

Наши разработчики практичны, как и военные. Мы выиграли войну на уничтожение. У нас история такая, мы не можем принять на вооружение вундервафлю только потому что это вундервафля.

Более подробно - читайте посты по теме. Поищите в поисковике. Если кратко то я надеюсь уже достаточно раскрыл тему.

Nextwarrior

понты?

Понты там тоже есть но это не самое первое.
Умный дядька где то говорил умное слово а я забыл.

Короче смысл американского оружия в том чтобы показать что они уникальны, впереди планеты всей, что их разработки самые продвинутые, что Америка лучшая страна и так далее. Исключительная страна с самым высокотехнологичным оружием и разработками в этой сфере.Именно поэтому они строят очень сложное оружие, напичканное электроникой по самое не хочу.

У нас подход какой - есть задача и под эту самую задачу разрабатывается оружие, подбираются технологии, сразу ищется возможность унификации, удешевления.

Американцы же сначала собирают кучу технологий вместе, из это кучи технологий они собирают подобие самолета (например) и уже для этого самолета придумывают задачу. Точнее пытаются этот самолет пристроить к какой нибудь задаче которую он должен выполнять.

Когда американцы захотят заменить абрамс это будет "супертанк" который будет по технологии стелс, с искусственным интеллектом, с умными самонаводящимися снарядами с суперпушкой суперзащитой и так далее. Одна проблема в том что этот навороченный агрегат воевать в реальных боевых условиях не сможет. но штук пятьдесят голливудских фильмов про него снимут это точно.

Nextwarrior

сложное оружие стоит много денег а амеры их любят и ВПК пилит бабло так что нашим и не снилось....

Не очень то она эксплуатируется.
Полюбопытствуйте...
Бабла да, напилили.
Но их теперь комитеты, сенаты ябут за то что самолета в серии нет и денег нет...

Это в голливуде оно у них дохуя и часто летает, а на деле пшык...

в чем? в расположении двигателей! по-моему и так ясно. у харриера было 4 сопла регулируемых на один двигатель, у ф-35 и яка - схема расположения идентична:около кокпита движитель для вертикального взлета, и векторный движитель для перехода в горизонтальный полет.

я не говорю о схожести фюзеляжа( хотя и она тоже похожа - двухкилевая) , я говорю о компоновке движителей.

Про понты верно лишь отчасти. В статье же написано отчетливо что эти машины нужны в условиях когда аэродромы разбиты или их вовсе нет на нужном направлении. Учитывая наши территории, высокую вероятность войны с превосходящими силами противника в условиях постоянных бомбардировок, идея такой машины очень хороша. Также любой аэродром это место концентрации самолетов, удобное для поражения бомбами и крылатыми ракетами. Система сложная и всего двумя поколениями сложно было создать реально надежную и эффективную машину. Все только начиналось, закончилась все знают почему.

Что касается вундервафлей то тут все проще, США, используя технологическое и финансовое преимущество создает системы вооружений, заведомо превосходящие аналоги потенциальных противников. В духе "у них луки и арбалеты? Нам нужны ружья!".

Так аэродром это не только полоса.

Аэродром это ещё и технический персонал, это оборудование для заправки самолетов, оборудование для хранения и транспортировки горючего, всякие радары, диспетчерские вышки. Если всё раскурочено - толку от самолетов хоть с вертикальным хоть с горизонтальным взлетом просто нет.

Тут надо учитывать что есть запасные аэродромы, есть вообще участки автотрасс с усиленным покрытием способных принимать самолеты в случае войны.

Так же есть куча запасных аэродромов, заброшенных, которые можно легко вернуть в строй направив туда роту солдат с бензопилами и топорами. (деревца выросшие посрубать)

Если бы достоинства истребителей с вертикальным взлетом настолько существенно перевешивали его недостатки то наши бы их использовали.

"Что касается вундервафлей то тут все проще, США, используя технологическое и финансовое преимущество создает системы вооружений, заведомо превосходящие аналоги потенциальных противников. В духе "у них луки и арбалеты? Нам нужны ружья!"." вы идеализируете Американцев.

Тут больше пиар чем реальное превосходство.Ибо подход к созданию вооружения абсолютно другой. Оно не для войны создано а ради вундервафельности.

Я конечно дико извиняюсь, но про разбитые аэродромы ИМХО думали в самую последнюю очередь. Главная стихия СВВП, коим и являлся Як-141 это море, и вот почему: традиционный истребитель (если говорить о ВС РФ, то это МиГ-29К и Су-33) может базироваться только на авианосце, т.е. на корабле с водоизмещением от 60.000 тонн и выше. Цена такого корабля минимум пара лярдов у.е. СВВП же может базироваться на УДК. То есть на корабле водоизмещением примерно втрое меньшем и ценой, опять же примерно, вчетверо более дешёвом.
F-35В, например пойдёт на вооружение КМП США. И базироваться будет на "Уоспах" и "Америках", до того вооружённых лишь вертолётами.

В оргинале было так:

...Серебристый лайнер"ТУ"
Развалился на ходу,
Потому что фирма "ТУ"
Выпускает хуету.

Серебристый лайнер "ЯК"
В небо синее - хуяк...


(С) Откуда-то из недр памяти