Утопить пол-Калифорнии одним ударом: на что способна МБР «Сармат»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) 1 [2]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vurun
15.03.2017 - 16:41
-4
Статус: Offline


ПандЪ

Регистрация: 23.05.07
Сообщений: 2990
А она летает лучше "Булавы"? Будет досадно пиздануть 250 килотонн на свою страну.
 
[^]
Мухосранец
15.03.2017 - 16:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 2786
Хорошая ракета. По ходу, можно в мирных целей использовать - спутники в космос закидывать.
 
[^]
Ivanov7
15.03.2017 - 16:46
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.09.16
Сообщений: 508
Приятно, конечно, испытывать гордость за своё оружие. Но хотелось бы ещё гордиться не только оружием. Сильнее Советского Союза никого не было и где теперь Советский Союз?
И кого волнует, что "Сармат" может потопить пол Калифорнии, а америкосам на это понадобиться три ихних "Минитмена"? Результат для всех будет одинаковым.
 
[^]
MHEXOPOIIIO
15.03.2017 - 16:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3767
Знаете чем принципиальное отличие ПВО от ПРО? ПВО стреляет по цели, а ПРО рассчитывает траекторию цели и пускает противоракету в точку куда цели ещё предстоит прилететь. Когда появились первые системы ПРО, для их преодоления было решено использовать ложные цели. Однако, сейчас существуют системы селекции целей, которые могут с приличной вероятностью определить где ложная цель, а где поражающий блок. Именно поэтому в сармате планируются маневрирующие сверхзвуковые блоки. Ведь если нельзя просчитать траекторию полёта, то нельзя выстрелить в точку предполагаемой встречи с противоракетой. Это делает неактуальной всю концепцию сбития ракеты другой ракетой.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 15.03.2017 - 16:51
 
[^]
guseniza
15.03.2017 - 16:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1143
Цитата (Алкобобр @ 15.03.2017 - 20:24)
Чему радоваться-что все умерли

Смерть - это только начало.
 
[^]
Gdialex
15.03.2017 - 16:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (EugeneBear @ 15.03.2017 - 17:03)
Все одно никак в толк не возьму, почему опять на гептиле? И не освящен вопрос, каков будет полет до точки отделения боевой части? Я к тому что, что американцы заявляли, что их основная задача - это сбивать ракеты в максимально короткие сроки после старта,а не после отделения и разделения боевой части. Поэтому, собссно, их ПРО у наших границ

Лучше объясните какое такое твердое топливо? Там что, типа песка сыпется в камеру изгорания? С жидким понятно. why.gif
 
[^]
Spocoyniy
15.03.2017 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1188
Эти штучки способны вернуть в каменный век тех кто в живых останется, после их использования.
Неужели все такие наивные и считают остальные страны такими кретинами, которые в складывающихся условиях не обладают подобным оружием.
Всем настанет полный п-дец.
Про систему "мёртвая рука" не забывайте.
Даже если всему командованию нашей страны придет конец, система автоматически уничтожит весь остальной мир.
У аСаШАй подобное тоже наверняка имеется.
Не будет победителей в этой войне. Только выжившие.
 
[^]
XaXoL
15.03.2017 - 17:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 1648
Цитата (ПсигмагКамаг @ 15.03.2017 - 15:52)
... факт: с 2000 по 2009 год наши РВСН сократились с 756 МБР с 3540 боезарядами до 367 МБР с 1248 боевыми частями, то есть вдвое по ракетам и втрое по боеголовкам. Случилось это из-за того, что все эти годы в РВСН поступали исключительно твердотопливные моноблочные МБР, а снимались с вооружения в основном жидкостные многозарядные ракеты. Компенсировать этот провал можно было лишь созданием новой тяжелой многозарядной МБР, которая должна была стать жидкостной.

Интересно, однако как одно объясняет другое? Объясните дураку.
 
[^]
Чалдон
15.03.2017 - 17:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 3227
Цитата
Не будет победителей в этой войне. Только выжившие.


Выжившие, но мало живущие.
 
[^]
Анестезиолог
15.03.2017 - 17:11
1
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8536
Цитата (Dmitrii82 @ 15.03.2017 - 15:55)
Ну все, теперь доллар от страха рухнет, Америке п...ц... Эх, заживем!

А-ха-ха! Пока читал статью, сразу подумал, что один из первонахов именно это и напишет!))
 
[^]
Сapitan
15.03.2017 - 17:13
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 67
Брехня! Брехня! На создание комплекса уходило лет 10-15 ( в Советское время)! А щас? Брехня! Брехня!
 
[^]
Евграфыч
15.03.2017 - 17:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.16
Сообщений: 1073
Абсолютные данные по ТТХ "Сатаны-2" доселе неизвестны.....(и это правильно!).
Предполагаемые типы БЧ:
- не менее 8-10 РГЧ ИН с совершенным комплексом средств преодоления ПРО;

- несколько маневрирующих боевых блоков (заявление заместителя министра обороны Юрия Борисова 31.05.2014 г.).

- вероятно использование в качестве носителя 1-3 боевых блоков типа объект 4202 / 15Ю71.
Двигатель 1-й ступени ЖРД РД-276 тяга 170 тонн....

Утопить пол-Калифорнии одним ударом: на что способна МБР «Сармат»
 
[^]
vlad178
15.03.2017 - 17:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 4217
Цитата (WisdomMain @ 15.03.2017 - 16:34)
ЯО определённо зло думал я вначале, но отсутствие глобальных конфликтов доказало его эффективность?! Это оружие не применяют, но возможность его применения остужает дурные головы. Так что не зло это, а добро, но добро ядерное.)

"Если в начале спектакля на стене висит ружье, в конце оно обязательно выстрелит." ©
 
[^]
Veliar331
15.03.2017 - 17:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Чалдон @ 15.03.2017 - 21:06)
Цитата
Не будет победителей в этой войне. Только выжившие.


Выжившие, но мало живущие.

Может и не будет ничего сильно катастрофического. За один только 1962 год было произведено около 140 ядерных взрывов, т.е. сравнимо с ядерной войной средней интенсивности. И что? Ничего. Никакого вреда для экологии.
 
[^]
WinterLite
15.03.2017 - 17:30
0
Статус: Offline


Затворник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 2011
Цитата (Gdialex @ 15.03.2017 - 16:55)

Лучше объясните какое такое твердое топливо? Там что, типа песка сыпется в камеру изгорания? С жидким понятно. why.gif

Если очень грубо - взрывчатка в трубе. Пускал петарды на порохе? Принцип тот же. Прессованная или гранулированная взрывчатка, которая за счет точного расчета температуры и количества поступающего окислителя должна гореть строго в сторону выхлопа
 
[^]
WisdomMain
15.03.2017 - 17:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2460
Цитата (EugeneBear @ 15.03.2017 - 16:03)
Все одно никак в толк не возьму, почему опять на гептиле? И не освящен вопрос, каков будет полет до точки отделения боевой части? Я к тому что, что американцы заявляли, что их основная задача - это сбивать ракеты в максимально короткие сроки после старта,а не после отделения и разделения боевой части. Поэтому, собссно, их ПРО у наших границ

Одну или две может собъют, но кто сказал что полетит одна или две ракеты? Полетит сразу овердохуя. А есть же ещё подводные лодки, которые могут запустить ракету хрен знает откуда. Также и наши не смогут отбиться от массированного удара. Но до этого дело не дойдёт, я надеюсь. Ким чен Ын только там яйцами трясёт непонятно зачем, но ему тоже ссыкотно, потому как последствия будут очень серьёзными.
 
[^]
bvfvlad
15.03.2017 - 17:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 1221
Не понял в чём боевое преимущество Сармата над Сатаной?
Или у меня с математикой не гуд, или ...
10 блоков по 250кт, вместо ХХ - МЕГАТОННЫХ.
Толку тогда от забрасываемых ну вот совсем никакой!
От мощности боеприпаса "полезность" зашкаливает в прогрессии.

PS. Из википедии: У Р-36М Воевода (НАТО Satan)Забрасываемый вес: 8800 кг
Тип ГЧ: 1х25 Мт, 1х8 Мт или РГЧ ИН 8х1 Мт или 10х1 Мт . Что минимум в четыре раза больше.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 15.03.2017 - 17:52
 
[^]
LuckyBiker
15.03.2017 - 19:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 3663
Цитата (Dmitrii82 @ 15.03.2017 - 15:15)
Что поймешь? Что Россия впереди планеты всей в ракетной области? Так США по большому счету и ПРО не нужно... Самое лучшее ПРО для них-родственники, капиталы и недвижимость нашей верхушки власти...

это-то "дооооо"© smoka.gif
Только есть одна тонкость - "не бить по своим" больше свойственно людям с, тык сыть, "православным менталитетом" (и я не только о русских). И люди с таким менталитетом, как правило, принимают подобный "аргУмент" на ура - у них же в голове не укладывается, как можно бить по своим. Практически - родственникам ("Выпороть" - можно. Но "убивать"? Это же не православно).
Но фишка втом, что пендосы, в большей своей массе, "протестанты". А среди этих вся "родственность" заканчивается тогда, когда появляется выгода. Если будет выгодно (и безопасно) - большинство из них всю семью (мать, отца, жену, детей) на развес, кусочками, на базаре продадут.

ЗЫ. И да - русские первым бирть не будут, но если уж начнут мочить, то всех подряд, кто не в одной "стенке" с ними.
Так что увы - "аргУмент" не катит ни с какой стороны.
А то что такие "карандашики" сделают - зело лепо. Сколько бы они ни стоили - всяко будет дешевле, чем воевать. Или даже прсто сапоги пендосам облизывать и быть батраками на своей же земле.
 
[^]
UYTKA
15.03.2017 - 19:12
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.16
Сообщений: 803
Цитата (godmode @ 15.03.2017 - 16:03)
если дело дойдет до запуска ракет завещание можно не писать, на эту Калифорнию будет глубоко насрать - тут будет такая же радиоактивная пустыня как и там.

вот и я не понимаю чем тут гордиться??? стрельнет, так сдохнем все без вариантов. такие "достижения" только кремледрочерам радость, думающие же понимают последствия. лучше бы вон пенсии подняли да зарплаты бюджетникам.

Это сообщение отредактировал UYTKA - 15.03.2017 - 19:15
 
[^]
madalik
15.03.2017 - 19:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Цитата (EugeneBear @ 15.03.2017 - 16:03)
Все одно никак в толк не возьму, почему опять на гептиле? И не освящен вопрос, каков будет полет до точки отделения боевой части? Я к тому что, что американцы заявляли, что их основная задача - это сбивать ракеты в максимально короткие сроки после старта,а не после отделения и разделения боевой части. Поэтому, собссно, их ПРО у наших границ

Ну... освЯтить сей вопрос только Главный_по_духовным_скрепам может.
А пиндосы сбивать на старте МБР не могут при всем желании, поскольку время улета МБР со стартовой позиции на дохуа расстояния всего пара минут.

Пиндосы окружают РФ своей ПРО для того, чтобы сделав массированный запуск крылатых ракет ПЕРВЫМИ, иметь возможность поразить сами шахты для нарушения их работоспособности. То есть сделать невозможным акт ядерного возмездия.
 
[^]
Helicopter12
15.03.2017 - 19:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 1384
По технике - все здорово. И, Так держать!
А по спорам насчёт продажной власти - все совсем неоднозначно. Если элита целиком перекочевала за бугор и видит себя только там, то какой смысл реанимировать армию, находящуюся в коматозном состоянии? После проклятых 90-х, дай стране пожить в том же режиме ещё несколько лет... И все! Дальше читайте "Мародера", как сценарий.
Существует правда, ещё одна конспирологическая версия. Кроме как БП, ничто другое, не сможет сократить излишки биомассы. Запущена перезагрузка проекта по имени Земля.
 
[^]
madalik
15.03.2017 - 19:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.13
Сообщений: 1997
Цитата (Veliar331 @ 15.03.2017 - 17:24)
Цитата (Чалдон @ 15.03.2017 - 21:06)
Цитата
Не будет победителей в этой войне. Только выжившие.


Выжившие, но мало живущие.

Может и не будет ничего сильно катастрофического. За один только 1962 год было произведено около 140 ядерных взрывов, т.е. сравнимо с ядерной войной средней интенсивности. И что? Ничего. Никакого вреда для экологии.

Ошибаетесь, мсье dont.gif

Все эти взрывы были там, где населения нет в ближайшие дофига км. И не одновременно. Ветер успевал разнести радиоактивный срач и тем самым снизить его влияние.

Если же звездануть одновременно, будет каюк всем.

На одном из научных форумов было сказано, что РФ в принципе может и не кидаться ракетами в Пиндостан. Впрочем, как и Пиндостан тоже.
А могут просто взорвать имеющееся ядерное оружие над своей территорией. И гарантированный растянутый во времени пиздец придет всей жизни на Земле.. Возможно тараканы разве что выживут.
 
[^]
Кроко
15.03.2017 - 19:36
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 582
Смешно рассуждение о экологической вредности жидкостных двигателей при ядерном пиздеце на планете
 
[^]
Artyom28
15.03.2017 - 20:58
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.07.14
Сообщений: 614
Вы конечно, извините, но поясните, что мешает США, затопить СПБ целиком с прилегающими территориями и сделать там пролив не имени Сталина, а существенно увеличить площадь водной глади?
И этот бред имел неудовольствие давным давно читать.

Это сообщение отредактировал Artyom28 - 15.03.2017 - 21:03
 
[^]
MHEXOPOIIIO
16.03.2017 - 13:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3767
Цитата (Кроко @ 15.03.2017 - 19:36)
Смешно рассуждение о экологической вредности жидкостных двигателей при ядерном пиздеце на планете

Не смешно. Эти ракеты скорее всего никуда не полетят, а обслуживающий персонал будет травиться. И в итоге этот яд надо будет как-то утилизировать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6617
0 Пользователей:
Страницы: (2) 1 [2]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх