Дело Егора-Матвея. Что делать?

СараБараБу

Тут весь фокус в том, что позволит родителям скрыть факт усыновления. А дальше уже будет как у этой мамочки. Есть ребенок-есть счастье. И папаша узнав через 2года, что ребенок не его и тот согласен на усыновление.
Не надо решать за всех. Надо сначала пережить всё это.
Отсутствие ребенка будет большим злом.
Психологи на классах "мама ангела" бешеные деньги поднимают, женщины реально сходят с ума и возврата назад нет, слезы этой утраты будут душить всегда. Сравнивать с потерей близкого, ощутимого человека нельзя. Родители ожидаемо нас покидают, ощутимый близкий уходит тоже заметно. А вот тот, кого ты к груди ни разу не прижала-он причиняет боль на уровне инстинктов. Есть где разгуляться и на психокореекции подзаработать.

потому что наши врачи аутизм диагностируют только к 5 годам, а на жалобы родителей маленьких детей, что что-то не так - плюют и отмахиваются - ничего страшного

2662

экстраверты тем от интровертов и отличаются. увы, все люди разные. агрессивность свойственна одним, а другим покладистость и уважение.
может в ситуациях с детьми и будут промахи, но 99% процентов детей окажутся дома, а не в казенных стенах.
логикой что кто то может не ужится, кто то может не смочь-ничего не добьешься. Тут получится, что и операции с условиями риска наверно делать не надо. Не выживет человек, так че деньги тратить и усилия...... А это не правильно!
Конфиденциальность залог успеха.

2662

опять штамп "наши"..
а антропософская медицина и педагогика вас, увжаемый тролль, устроят??? Штайнер не россиянин и все таки в их традициях тоже после 3 лет выводы делать.

Охуеть. То есть еще и папе по башке такой новостью через 2 года... Да, семья от этого крепче станет, ага... Далеко не все папы примут такие вести и обман.

скажи честно, ты выпила?

давайте отбросим лирику - ребенок был украден.
если бы законодательство было иным, то и разговор складывался по-иному.
отдавать матери, только что похоронившей родного ребенка, другого, далеко не всегда благо и добро.
потому что она еще не отгоревала по родному, чтобы быть готовой взять другого.
вы не представляете, какой кошмар иногда приходится переживать детям, которые "отдуваются" за погибшего не зная, за что их не любят.
доброта - это прекрасно. но надо знать и о других последствиях.
не все так просто.

Это сообщение отредактировал jora1 - 16.01.2017 - 22:14

Fenya

а если без мата? и еще раз повторюсь психолог беседуют со всей семьей, выезд домой без участия папы не возможен. какие то люди странные.
вокруг много усыновленных детей, только про самых неудачных предпочитают рассказывать. а вот про удачных молчат.
а в этой ситуации просто складывается всё удачно. и законно!

Это сообщение отредактировал Школьница - 16.01.2017 - 22:16

что именно?
то есть ребёнка надо обязательно запихнуть в убитую горем семью - нате вам и не рыдайте, а что будет дальше, какие гены и наследственные заболевания вылезут - это уже неважно? кто сказал, что любить чужого ребёнка - это легко?

Это сообщение отредактировал 2662 - 16.01.2017 - 22:23

это поучительный случай. и на нем надо делать практику. похоронившая мать???... у нас предпочитают не выдавать детей. делать все что бы мамочка к умирающему ребенку не прорвалась. Понятное дело, что локомотив паровоза не остановить. Но с точки зрения психиатрии это правильно.
Вы когда нибудь были на младенческом кладбище??? Видели могилки однодневных людей? А они есть! И я знаю где они, потому что на любом кладбище меня на них выводит каким то образом. Я своего ребеночка хоронила-это плохо, очень плохо, некому было меня оттолкнуть и это большая травма.
Но речь не об усопшем, ему уже всё равно. Речь о женщине потерявшей ребенка. Если есть желание воспитывать чужого, то надо помочь . У меня лично тяги к другому ребенку не возникло, наверно потому, что мой умирал долго 21 день. Муж был против.
А если мы видим семью, которая согласна взять чужого дитя, то почему не создать благоприятные условия. Многие мамочки и к своему добавят второго ребенка. Знаю таких сердобольных, кто готов к этому. ТОлько вся эта волокита отталкивает молодых от шага правильного.
Повторюсь: психолог беседует с родителями, опека едет осматривает дом и выдают ребенка под большой тайной как родного. Что в этом плохого?...
Многие возможно и второго ребенка к своему новорожденному добавят.
Это хорошая идея, правильная.

и папе, пардон, в случае такого скоропостижного усыновления какая роль отводится?
открою вам тайну, Школьница - в России тайна усыновления закреплена законодательно. уже давно. не имеет значения, новорожденного или годовалого, тайна усыновления юридически прописана.

Это сообщение отредактировал jora1 - 16.01.2017 - 22:25

разговор идет о том, чтобы законодательно признать и разработать то, ЧТО уже давно происходит за деньги и молчание в некоторых родильных домах ... что глаза то закрывать, есть это и было и будет... по "договоренности", по сознательности или "жалости" к нормальным матерям потерявшим своего ребенка в родах... идет подмена малышей, никто не проверит.. если мать -кукушка родившая пишет отказ или вообще исчезает из роддома...
и не надо сейчас строить из себя моралистов - такого быть не может...ЭТО есть!

наручниками его к батарее на полгода, пока не привыкнет

вы мне помогаете тему в активных держать.
возможность усыновления не выходя из роддома при принятии нужных законов.
Есть замечательный фильм "Дети Дон Кихота" с Папановым в главной роли. Было у главного героя 3 ребенка и все без особых проволочек он принес домой из своего же роддома. Вот так всего 3 случая в его практике, когда от детей отказались.
отчего же не упростить процедуру усыновления для родитилей, которые и так готовились дома к появлению ребенка? И сделать это законодательно.

вопросов больше нет

всем любителям таких добрых усыновлений предлагаю устроиться на работу в соц службы и заняться возвратами детей, взятыми на усыновление.
или в детский дом устройтесь поработать с целью пообщаться с детьми, которых возвращали, которые потом узнавали, что они не родные...
ручаюсь, просветление гарантировано.
сопельки все пройдут.

Мало ли что у нас в стране "юридически прописано". Невзирая на это "прописано", всегда находится добрая тетя, которая ребенку расскажет, что он в семье не родной. И как вы к ней примените это ваше "прописано"?

а как же ШПР, документы, доходы, медицина?
или беременность и неудачные роды уже дают право на усыновление? Кто проверит семью на пригодность, нынешние безграмотные психологи? не смешите

психолог беседует и с папой , и с мамой. Психологи в опеке умеют правильно пап застраивать, что бы те четко понимали какой крест на себя взваливают. У знакомой мужа сильно запугали.... Думал уже отказываться, но ночь переспал и отпустило.
Кстати, отказаться от ребенка никто не запрещал, даже от родного. Но это уже другая история и в эти дебри идти не надо.
Есть конкретный случай и тысяча трагедий, миллионные затраты государства. Так отчего же не сделать на законодательном уровне упрощенную процедуру усыновления для лишившихся ребенка родителей или даже только родивших родителей? Родителям счастье в дом вместо траурных венков, а государству экономия. Деток будут разбирать в лет.


Хотя проще продолжать матом ругаться и садомазо изображать... Чего читать и слушать, лучше увлечься своими эмоциями.

восторженных школьниц надо принудительно водить в Д/Д

ответы на этот и многие другие вопросы находятся в Школах Принимающих Родителей.
мое мнение таково - ребенок должен знать, что он рожден у другой мамы и папы.
в том числе из-за таких "добрых" теть и дядь.

2662

опять штамп???))) смешной вы мой))) ну как вас в тырнетах напичкали лабудой всякой. все вокруг злые, плохие, безграмотные.... Только мир вокруг настолько разнообразный, что иногда диву даешься.
Вон пришла в поликлинику с бабушкой. СТарой советской закалки врачи нас слали куда подальше, а вот молоденькая девушка с очень обеспеченным видом мою бабулечку в своем кабинете окулиста чуть ли не в щечки расцеловывала.
Так что имею опыт общения со специалистами высокого уровня из современной молодежи.
И всех по себе равнять не надо.

Это сообщение отредактировал Школьница - 16.01.2017 - 22:38

судя по написанному, у Школьницы был потерян ребенок.
потому ее можно понять.

чаще всего дети слышат дома обсуждение соседского приёмыша и бегут на улицу - А Петьку взяли из приюта!

Кажется, что в случае с конкретным Егором-Матвеем лучше было оставить всё как есть, ЕСЛИ интернетик и журналисты не набрехали с три короба, и похитившая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО холила и лелеяла малыша. С другой стороны, яп не хотела воспитываться в семье тётки, хладнокровно провернувшей операцию по замене любимого дитя. В любом случае (в смысле - осудят похитительницу или нет) больше всего жалко ребёнка - своим алкоголическим родственникам он не нужен, а женщине, которую он привык считать мамой его уже не вернут...

А выдавать по упрощённой системе детей, семьям потерявших родных малышей все же не стоит. Потому что нет никаких гарантий, что "расхватанных" на гормонах и эмоциях ребятишек так же легко не вышвырнут обратно.