Крушение Ту-154: факторы внезапной смерти

Потому что это выгодно европейским и заокеанским пидарасам.
Дескать, "вот видите же, чтослучилось. А не лезли бы в Сирию - ничего бы этого не было".
Ровно такая же ситуация с крушением А321 в Египте была - спустя несколько часов после крушения свободной прессе уже было "очевидно", что это теракт.

Потому что необходимо ждать официальных результатов расследования. Метать версии могут только диванные эксперты.

Потому что у истеблишмента цели прямо противоположные - такие, как ТС, хотят посеять панику, а официалам это не нужно.
Даже если они уже знают, что был теракт - скажут об этом через пару недель, когда первые страсти немного утихнут.

А зачем раньше времени выдвигать версии в СМИ и поднимать панику? Пока данных объективных нет, которые говорили бы о терракте или диверсии, эту версию и не озвучивают. Все логично и по правилам. Окончательное причины только после экспертиз и анализа данных черных ящиков, зачем заранее подгонять версии под политическиую ситуацию? Вот если бы уже сразу оф лица начали говорить, то тогда было бы понятно, что ситуация политизирована и истинных причин не услышим, а в данной ситуации все делается открыто и как надо.
Да и надо понимать, что терракты такого уровня устраивают не какие то там тапочники и бармалеи, а проф спецслужбы и планируются долго и тщательно. И после убийства посла ясно, что выписан орден опр спецслужбам против России и поэтому те кто занимаются расследованием уж точно от себя ничего скрывать не будут, все расследуют и сделают выводы.
Когда мне сообщили о трагедии, первое мысль была что это терракт и спросил - а какой самолет? я думал снова Боинг.. Мне сказали наша Ту.. И тут резонные сомнения убили мою первую мысль о какой-то диверсии напрочь. Поэтому нужно ждать объективных данных

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 26.12.2016 - 17:58

Если каждое мнение отдельной темой выкладывать инкубатора не хватит.

http://www.yaplakal.com/findpost/55247118/...pic1515213.html

Это сообщение отредактировал Эксель - 26.12.2016 - 18:28

Тот же вопрос к тебе - хули ты пенишься? Не нравится, что я пишу - в личку.
А тут говори по делу, или иди лесом и не вякай.
Так понятно?

Когда в Египте самолёт взорвался,
нам дня 4-е говорили, что теракт маловероятен.
Уже и пиндосыы писали в своих СМИ, что теракт, а нам дули в уши, что ошибка пилота.

Думаю это был однозначно теракт. Просто путен ссыт это признать!
Это ведь вторая пощёчина, после убийства посла, которая останется без ответа...
И кремле считают, что это плохо отразится на его рейтинге.

Ага, этот "эксперт" читал расшифровку по Пулковскому рейсу, который в штопор свалили? Там экипаж до самой земли пытался что то сделать а так же передали диспетчеру сигнал СОС.
Опять таки, по поводу того, что не доложили- это совсем не редкость. Сходу на память приходит к примеру Ту-154 под Иркутском. Тоже свалили в штопор- ни слова в эфир- только внутренние переговоры. И таких катастроф много. Просто в скоротечно развивающейся критической ситуации, не до того- люди пытаются спасти жизнь. Взять опять же Казанский Боинг- тоже ничего не сообщили-только внутрикабинные разговоры. И судя по всему тоже самое и в Ростове-на-Дону.
Каму интересно, почитайте здесь, много расшифровок. И во многих случаях не было никакого доклада.

Это сообщение отредактировал Кырр - 26.12.2016 - 18:49

JIblC

Обычно нет маратория и активно обсуждаются все версии. Именно табуированность версии об умысле наводит на тревожные мысли, что все всё уже знают, но тянут в 2017.

Вот ты, вроде, вменяемый человек.
Скажи, что реально для тебя и для родственников погибших изменится, если тебе о теракте скажут не сегодня, а, например, 7 января?
Вот мне действительно интересно.

валерьяночки ёбни, истеричка

Это сообщение отредактировал 2662 - 26.12.2016 - 18:27

и самолёт ржавый со сквозными дырами прям в воздухе развалился

Это сообщение отредактировал 2662 - 26.12.2016 - 18:37

Я склоняюсь к тому что, версия с террактом или техническая неисправность педалируется намеренно, а самолет разложил экипаж. Но эта версия непопулярна, рейс же не простой и паксы не простые.
Читайте ребята профильные форумы, там есть все подробности.

Narkozzz

Смысла нет скрывать. Тела им все одно выдадут только после опознания всех.
С египетского рейса еще тела не выдали. Так что тут тоже года два-три им ждать, как минимум.

DenDerHar
Да мне хоть бы и вообще не говорили, главное - что они с этим делать планируют?

С чем "этим"?
Пока не о чем говорить.
А если теракт - что тут делать?
Продолжать мочить бармалеев.
Ведь если это теракт, то цель - заставить общество требовать от Путина уйти с Ближнего Востока.

DenDerHar

Бармалеи бы не потянули, да и они бы сразу ответственность на себя взяли бы

Ну а твои какие предложения? Вообще всё свернуть и сдаться?

Все версии обсуждать надо.
Какая правильная следствие может и засекретить.

На камере наружного наблюдения есть вспышка.
Сообщили, что она не связана с катастрофой.
Объяснений с чем эта вспышка связана нет.

Про ЮКу не пойму. Может кто объяснит.
Нахрена она в диком количестве?
Порнуху и подонка смотреть? Так туда только любители ходят, да и на пропуск туда ЮКи мизер надо.
А про отдельную тему на нестандартный коммент- я ЗА.

И ещё, мне совершенно непонятно, почему все так хотят, чтобы это был именно теракт? Чем такая позиция отличается от позиции, всеми ругаемых, поляков, которые так же просто не хотят верить, что это экипаж при "помощи" посторонних лиц в кабине, разложил полтинник в Смоленске? Почему, к примеру, не рассмотреть ижменский сценарий: полное обесточивание. В Ижме справились потому, что летели днём и погода была миллион на миллион- визуально всё сделали. А тут в темноте- визуально без шансов.

Это сообщение отредактировал Кырр - 26.12.2016 - 18:55

Сколько рейсов летает ежедневно из России в Россию, но упал именно самолёт летевший в Сирию.

DenDerHar, ты трезвый, вообще-то?

Потому что люди везде одинаковы.
Одинаково любят жареное.

Не пью даже пива уже неделю.
А что, у тебя перед глазами расплываются буквы моих сообщений?