Братский городской суд - самый гуманный суд в мире!

Что-то я не понял. А подписи обвиняемого и защитника на этих первых двух листах, в том числе - отдельная подпись в начале о разъяснении прав, - тоже следователь подделал?

ЗЫ: что-то многовато косяков у ТСовского адвоката.

Прутков , следователь Бондарчук просто взял и вставил вместо них два листа, на которых говорится об адвокате Б.А. Левченко, с которым мы за два месяца до этого расторгли соглашение (он к выборам готовился на главу сельского поселения, и ему не до меня было). Никаких подписей (кроме подписей следователя) на этих двух листах вообще не было. Судью и прокурора это не смутило.

у меня брат в Братске и всегда говорит там пожить можно но жить нельзя ибо там пиздец

Вот по-этому тебя и е.ут в хвост и в гриву, что у тебя такие адвокаты.
Он тебе говорит: "мамой клянусь " или номера статей и законов приводит?
Собственно вопрос только про это и был:
Как по закону, а не по твоему или по адвоката мнению?
Что нужно сделать (и нужно ли) до начала записи, чтобы потом у суда и других органов не было ни малейших шансов не принять её в дело?
Этот вопрос же не только допроса у следователя касается, а и многих других сфер жизни.

в личку глянь.

Magikan, журналисты у нас в Братске, мягко говоря, побаиваются связываться с СК и с прокуратурой.
Заинтересованность следователей в обвинительном приговоре объясняется просто - когда мы с женой повздорили, и она заявление на меня написала, они обрадовались, что палку перед Новым годом полегкому срубят (дело было 29 ноября) и дело возбудили. Возможно, что она связи кое-какие подключила - не знаю. Факт остается фактом - за то, что я якобы оттолкнул ее рукой, проходя в квартиру (в обвинительном заключении так и написано "оттолкнул"), они возбудили уголовное дело. Без побоев, без угроз, без ничего. Мы на тот момент в браке с ней были. Она до сих пор у моих родителей с нашим общим ребенком прописана. Якобы за нарушение права на неприкосновенность жилища (я сынишку двухлетнего нашего с прогулки заводил).
Если мне не будет обвинительного приговора, у следователей будет гореть задница. Вот они и стараются изо всех сил.

Nordic125, по закону нужно лишь уведомить об аудиозаписи, что я и сделал (на аудиозаписи, которую я требовал заслушать в суде есть слова о том, что я использую диктофон). А по факту, если судья не хочет принимать аудиозапись как доказательство, она называет любую надуманную причину!!!

Ivansys

теме ап, в любом случае тебя поддерживаю, не по наслышке знаю о беспределе оборотней в мантии и плевать на все, что они выносят т.к. никакой ответственности они не несут, в советское время за их законностью хотя бы надзирала прокуратура, теперь они сами за собой наблюдают поскольку они ка депутатишки неприкосновенны.

Доставай журналистов. Тряси их. Пусть хоть за деньги напишут про тебя. Желательно в тех газетах, которые бесплатно в ящик почтовый бросают. Слушателей своих тех что в суд с тобой ходят попроси открытое письмо председателю суда написать. Жалобы продолжай всюду рассылать.
Главное нос не вешай. Держись, бро!

Прости. Но я думаю тебя посадят.

RealCrixus, я позвоню тебе завтра. Ты сам, кстати, тоже в суд приходи! Спасибо тебе.
P.S. В личку заглядывай. Я тебя про машину спрашивал:)

Нихера они не хотят работать даже за деньги. Караулов и ежи с ним. Правды хуй.

Судья по конституции царь и бог. Как это ни прискорбно.

Все журналюги которых я встречал есть сыкуны и не наши.

Хера бы их смутило. Тут в деле вещь доки все утеряны, а приговор 11 лет.

kabas91 , умеешь ты поддержать, блин:(.

для чего обжаловать протокол по 217? если и исключать доказательства, то после полного их исследования, а на предварительном не то, что невозможно, но и глупо. блох не ищи, надо основное выбивать.

А о каком УД ты упоминаешь? По которому 11 лет без вещдоков влепили.

aLex66 , там были явные, вопиющие нарушения. Мы хотели вернуть дело следствию и надеялись, что после этого следователь все же хотя бы некоторые из наших ходатайств удовлетворит.

держись тс
наша судебная и ментовская система это пздц

Daimond1984, спасибо! Держусь! Скоро год уже. А насчет системы - пока не столкнулся с этим, ни за что не поверил бы.

Может, будет целесообразнее адвоката напрячь, - чтобы наконец начал нормально работать?

Прутков, адвокат не сидит сложа руки. Многое уже сделала. Только на нее ведь тоже нехило давят. Постоянно угрожают через адвокатскую палату статуса лишить.

вообще он не имеет право просто так их не удовлетворять.
обычно подают ему и тут же на имя начальника следственного, потому что он вам по сути сразу откажет.
а тот уже должен в 3х дневный срок ответить.
и так можно и нужно их мурыжить.
черти они.

Daimond1984, мы примерно так и делали. Начальник СО отписывал их своему заму, а та строчила нам незатейливые ответы с одной и той же шапкой "полный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства".