Космос. Пульсар. Все что мы знаем

начало охуенное,.. отом - одни косяки блять...
лучше Хоккинга посмарю

Конфета для бога. Сахарная оболочка а внутри ликёр.

Аффтар , я тоже мозги сломал пытаясь представить приведенные тобой цыфири .
А плотность воздуха - так , для примера .
Если плотность в отрицательной степени , то как понимать термин - сжимается ?

Это сообщение отредактировал itogo - 1.11.2016 - 00:33

хуйня ента фсе. тот факт, что все мы и все вокруг нас состоит из остатков древних звезд....вот это напрягает. я посланник альфа центавры, блять. падите ниц, смерды!
а вообще, читая комменты, поражаюсь образованности многих яповцев. просто гордость берет.
и да....нейтроны, это не "впечатанные в ядро электроны", а просто самостоятельные нукленоиды, входящие в ядро вместе с протонами. ну это я так, зануду включил

Это сообщение отредактировал JamSoot - 1.11.2016 - 01:17

Дальше можно не читать.

Нейтронная звезда на вид не сильно отличается от белого карлика. Она так же светит, тоже маленькая, просто у неё очень сильная магнитосфера. Впрочем, подлететь поближе и рассмотреть всё равно не получится - слишком жёсткое у неё излучение.
Вообще, нейтронные звезды - это конечный этап эволюции, можно сказать это уже смерть нормальной звезды. Что происходит с ними дальше на практике неизвестно - ни одного явления перехода нейтронной звезды во что-либо ещё не зафиксировано. Но можно предположить:
1) дальнейший коллапс, сжатие
2) постепенное нейтринное выгорание
3) скачкообразное остывание с отделением магнитосферы и превращением звезды в плотный, но холодный и полностью мёртвый шар
В первом случае нейтронная звезда может стать:
- чёрной дырой при достаточной начальной массе звезды-родителя;
- кварковой звездой (ни разу не обнаружены), материя в которой представлена кварковой плазмой, в основном из s-кварков (так называемых "странных" кварков). От полного коллапса такую звезду должны удерживать центробежные силы, всё-таки она вращается на субрелятивистских скоростях.
- преонной звездой (преоны - гипотетически составляющие кварков) - почти то же, что и кварковая звезда, но ещё плотнее, быстрее и злее. Вращается уже так, что внешние слои движутся почти со скоростью света, как и внутренняя вырожденная смесь глюонных полей с электронным газом.
Во втором случае звезда просто постепенно остывает, теряя энергию и массу, которые уносятся нейтрино. Конечный результат тот же, что и в третьем варианте.

Мне больше про квазар интересно ))) Неведомая хуйня размером с галактику ебашит
энергией на миллионы световых лет ))))

Ну сравнения какие то не корректные) Если чайная ложка звезды весит миллиард тонн, а звезда размером с мяч, как 50ти этажный дом. Сколько в мяче чайных ложек и сколько в итоге весит средний небоскрёб? Да такой цифры ещё не придумали))))

Гель на Солнце? Оригинально!

Как-то не вяжется "невероятно плотное" со степенью "-14" - это 0,00000000000001 вроде

Это сообщение отредактировал punker74 - 1.11.2016 - 08:34

Жидкий алмаз

Ну офигеть теперь.

а что за гель?

за ГЕЛЕвые шары и ГЕЛИЕВЫЕ аккумуляторы я готов убивать уже.
горизонтальная палко

Какая твердая корка из железа при миллионе кельвинов? И я не слышал, что у нашего Солнца тоже корка, "как и у всех звезд".

неее ,пульсар это ваз с китайским ксеноном...

А это и от окружения зависит. Например, если вещества вокруг достаточно много, нейтронная звезда может нагрести достаточно и преодолеть предел Чандрасекара, тогда она превратится в черную дыру.

А одиночная нейтронная звезда, думается, будет вращаться и излучать, пока у нее будет достаточно энергии для этого. С учетом того, что запасенная в ней энергия грандиозна, она может так просуществовать десятки миллиардов лет.

Сначала обратил внимание на пиздец как хромающую орфографию. Но решил пренебречь. Однако вот такие пассажи:

окончательно отвратили меня от ознакомления с этим чтивом.

Боюсь, что человек который путает массу и вес, не сможет быть кому-либо полезен в познавательном и научном плане.

Это сообщение отредактировал йош - 2.11.2016 - 09:14

Спасибо, интересно было прочесть. Но не нужно забывать, что у любого , пусть и примитивного механизма, как часы есть свой инженер-создатель. Так и со вселенной и её законами. Есть Тот, кто однажды всё это создал.

Создал, создал, не все конечно гладко, но ничего, обкатаем и запустим в производство))

Очень много букв, я не осилил.

ага

А что, если пульсары - это маяки пришельцев.

И нам всего лишь необходимо послать разумный, смодулированный сигнал прямо в его центр.

Так же пульсар - судя по тому как его представляют художники - это центр оси вращения чего-то массивного - например другой галактики, или вообще скопления галактик.

Это сообщение отредактировал NaZGHUL - 2.11.2016 - 10:22

Хм... наебство где-то есть, вижу я...

Вот это поворот! А я до сегодняшнего дня почему-то думал, что пульсары можно использовать как эталон времени -- настолько стабильны периоды их излучений.