Реактивная кавитирующая торпеда

Штука уникальная-спору нет, только непонятно, в каких случаях ее можно использовать, при такой малой дальности и без головки самонаведения.

Встаем с кален, а пенсионеры все равно подохнут, зачем им пенсия.

Элементы системы и сборка тестовых образцов производились на Кировском заводе в Алма-Ате, оттуда до Иссык Куля рукой подать.

в итоге её продали американцам в начале 90-х...

Дык может тут как с "Калибром", тож говорили 300км...

нет, можно скопировать идею, но технологию производства, конструкционных материалов и характеристики не всегда...

Спасибо ТС!
Сжато, толково, а без недостатков кто/что(?), есть такое оружие и хорошо, надо же чем-то партнёров порадовать, всё для них болезных!
Так держать!

Побаяню

да, айфон например)

В самом последнем (пиздецовом)случае.

Да, кстати. Добавлю немножко. Прочитала все комментарии.
Спецов диванных, как всегда.
Хоть жопой ешь. Во всём разбираются.
Вот только ни одна блядь не заикнулась о торпеде "Шквал-2".
Но диванных Нельсонов на два флота хватит.

Это сообщение отредактировал Aida - 10.09.2016 - 19:39

Например запускать не с подлодки и с ядерным зарядом и по портовым городам, в случае ядерной войны. А вообще, почему нет головки самонаведения непонятно, ну в 70-х была слабая элементная база, а сейчас что мешает разместить, или уже разместили и называют не Шквал, а например Цунами ?

"Более двух лет канадская разведка вела переговоры с Киргизией о продаже ей ракет «Шквал», сумма контракта оценивалась в 6-10 млн. долларов, предполагалось закупить пять ракет и документацию к ним. Сделка сорвалась по не выясненным причинам в 2000 году. "
ага... невыясненные причины позже были отмечены высокими правительственными наградами:)

спасибо - зелень

Я конечно дико извиняюсь за оффтоп, но вы вроде начальником СМУ в Заполярье недавно были? И вроде мужчиной?
а про шквал 2

Это сообщение отредактировал Graff2052 - 10.09.2016 - 21:01

на такой скорости она не вязкая, а почти твёрдая.
прыжки в воду с большой высоты тому пример

Крутая торпеда, но ОЧЕНЬ шумная. Последний аккорд, так сказать.

Интересна, а рассматривался вариант сброса пусковых аппаратов с торпедами, по ходу курса эскадры (цели) на дальности не обнаружения. Понятно с вспомогательной системой наведения, контроля, свой-чужой, самоликвидацией и т.д.? Т.е. в случае реальных БД.

шквал ещё дорабатывать и дорабатывать. нужно управление, увеличение дальности. бесшумный запуск или ещё какой нибудь способ скрытия расположения лодки. Например пуск на тихих двигателях в сторону и только потом полный пуск, когда будет уже далеко от лодки. и т.д. и т.п.

и кроме того испытания шквала как-то связаны с гибелью Курска.

В мою бытность студентом на "Гидравлике и гидроприводе", в самом начале сообщили, что все более-менее серьезные работы по кавитации и турбулентному течению жидкости строго засекречены и изучаются только в спец НИИ.

Это сообщение отредактировал Azirov - 11.09.2016 - 07:49

не знаю байка или нет, но слышал что американцы доказали что системы залпового не могут быть с дальностью свыше 40-60км т.к. сильно разброс снарядов идет, на что вскоре у Советского Союза появился "Смерч" с дальность 90км.

Оружие последнего шанса, при такой эффективной дальности. Как ПМ, например.
Потом только таран и абордаж остается :)
Хотя, насколько помню, изначально "Шквал" разрабатывался под ядерную БЧ, в таком случае вопрос об обнаружении субмарины и управляемости торпеды вообще не стоял.

Да и хер с ним, технологию отработали и уже хорошо. Щас на полученной базе знаний бацают что-то новое, по любому.

Между прочим, уже во времена "Шквала" была такая махина, как тяжелая торпеда 65-76 "Кит".
Длина- 11,3 м. Диаметр - 650 мм. Масса - 4,5 тонны. Скорость - 50 уз., то есть около 90 км/ч (иногда указывается до 70 уз.). Дальность хода - 50 км на 50 узлах или 100 км на 35 узлах. Масса боевой части - 557 кг. Наведение осуществляется по кильватерному следу.

11-метровая «стрела» мчится сквозь толщу воды, сканируя гидролокатором пространство на наличие неоднородностей и завихрений водной среды. Эти завихрения не что иное, как кильватерный след – возмущения воды, остающиеся за кормой идущего корабля. Один из главных демаскирующих факторов, «стоячая волна» различимая даже спустя много часов после прохода крупной морской техники.

«Кита» невозможно обмануть с помощью AN/SLQ-25 Nixie или сбить с курса, используя сбрасываемые ловушки – адский агрегат не обращает внимания на шумы и помехи - он реагирует только на кильватерную струю корабля.

Во время оно такие торпеды входили в боекомплект 60 атомоходов ВМФ СССР и запускать эти торпеды они могли с расстояния до 50 км с глубины больше сотни метров. Но потом был "Курск", который (по официальной версии) именно из-за непроизвольного взрыва этих торпед и погиб. И их сняли с вооружения. Не удивлюсь, что Пентагон умело это использовал и надавил тогда на нашего президента, ведь против этих торпед американский флот защиты не имел и до дрожи в коленях их боялся. А противостоять Пентагону и Белому Дому мы в то время не могли. Парадокс, да.

Такие дела.
Взято с вики, ТопВар и милитари.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 11.09.2016 - 08:37

Ёбаный пафос. Ракета же неуправляемая. Не, ну если только камикадзе-подводника сажать. Дальность 10 км. И планировалась ядерная боевая часть.
И кстати, ТС, когда кописпиздишь, хоть немного пытайся мозг включать

Цирконий. Щелочной. Ога.

название радует.
Вот не радует, что приходится кататься на водных скутерах потенциального противника, или страны, с которой не подписан мирный договор, а не на отчественных.

Пиндосы и СОИ подкинули,а наши смогли.На чьих ракетах и движках летают янки ?