Статус: Offline
Ярила
Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 4025
|
| Цитата (Simpson747 @ 25.08.2016 - 17:04) | | Цитата (PauL7 @ 25.08.2016 - 19:55) | | Т.е. на бушлате не было знаков различия и нашивок? Ну у новобранцев - ладно, возможно, но как офицерский бушлат был без погон? Как они там друг друга различали? Чей это бушлат сразу было бы ясно. Не верю короче. |
Не "без погон", а "без погонОВ". Когда срать охота и темно, там вообще на все похуй, поверь. Бывал в армии в подобной ситуации.
|
1) Вот как раз они уже посрали и выясняли чей был бушлат.
2) Хреновый из тебя граммар-наци:
Погон - слово-исключение. Обычно слова такого вида дают множественное число с "ов" - вагонов, загонов, бидонов, пистонов, патронов, гормонов, перегонов, заслонов, газонов, шпионов, циклонов, перронов, бастионов, магнитофонов. Но в данном случае - только "погон".
Вот тебе еще для разминки:
нет партизанов - нет партизан;
нет сапогов - нет сапог.
| Скрытый текст | | Парные существительные в родительном падеже множественного числа не имеют окончаний: ботинок (не ботинков), сапог (не сапогов), погон (не погонов). |
Это сообщение отредактировал PauL7 - 26.08.2016 - 01:17
|
yaplakal.com