Библия, которой 1500 лет, утверждает, что Иисуса не распяли

Вот ты не видишь результатов, а они есть, за последние 5 лет в городе заебенили 3 постройки с колоколами и одну с минаретом, у меня есть вопрос нахуя, но такими темпами в каждом микрорайоне будет домег для собирания денег, согласись збс результат, а то что садиков не хватает это похуй и мирское.

- Это красивая история. Только и всего. Просто история. Католическая религия основывается на неверном переводе.
- Достаточно. Рубен, скажи что-нибудь.
- Послушайте. Вы что, заняты?
Я расскажу вам всю историю, целиком. Дело в том, что при переводе Септуагинты слово, которое на иврите значит "молодая женщина" перевели на греческий как "девственница". Ошибиться было легко, потому что там совсем небольшая разница в произношении. Из этой ошибки выросло пророчество: "Девственница понесет и родит нам сына". Понимаете? Внимание людей приковало слово "девственница". Не каждый день девственница беременеет и рожает. Но дайте этому пророчеству пару сотен лет настояться и в результате получите святую католическую церковь.
- Ой вэй, и что уже ты хочешь сказать?
- Я таки хочу сказать, что если даже что-то и написано, это вовсе не значит, что так оно на самом деле и есть. ©Snatch

Обыкновенный апокриф. Таких было немерено написано всевозможными гностиками во II - III веках.

В начале фильма Большой куш подобная библейская тема рассказывается.

А зачем им это? Им и так неплохо жилось и живется. И быдлом управлять проще, когда моск засран древнееврейскими мифами. Что там написано, если коротко - вы говно, из говна, царь- от Бога, Бог круче всех. А вы говно. Молитесь, и может быть потом, когда сдохнете, будет вам хорошо. А пока говно жрите! Вы же говно.

ну щас скажут, что все рилигии неправильны…сделают одну с одним главным...

Да даже если почитать просто саму библию, без всяких апокрифов - и то возникает "множество неудобных вопросов".
Только вот верующие как-то не очень читают библию. Большинство "начинало, но не закончило", и вообще имеют смутное представление о том, что написано в их священной книге. Хорошо знают библию только служители культа - попы (да и то не все). И они, пользуясь категорической неграмотностью своей паствы в знании "матчасти", - толкуют эту библию так, как им удобно.
То же самое и с Кораном. Многие муфтии вообще запрещают обыкновенным муслимам читать переведённый на родной язык Коран, ибо "неканонично". Коран следует читать только на арабском языке, причём на одном из его "мертвых" диалектов - курайшитском. Соответственно, ежели у какого муслима возникает "неудобный вопрос" по Корану - его посылают в хуй в арабский университет учить курайшитский диалект, а потом уже что-то там спрашивать.
Ваще удобно же!

А вот это ты хрен опровергнешь!
Церковь учит тому, что бы нести в неё бабло, и в нее несут бабло!

А как же этот,которому Иисус до сих пор должен 12 баксов?!
Про него есть там чо?

Это сообщение отредактировал SourseXL - 11.07.2016 - 11:05

А еще есть версия, что Иуда был умственно отсталым. Тоже очень интересно!
http://psyberia.ru/remarks/iskariot

Что за дикий тупой вброс я только что прочитал? С мусульманским подтекстом, кстати (это у мусульман Иисуса не распяли, и тд по тексту). И как может быть библия (вся) на ассирийском языке, тогда как Новый Завет должен быть как минимум на греческом и еврейском. И при чем сдесь евангелие Варнавы? Еще и на ассирийском (совсем говно в голове у сочинителя). Этих евангелий Египтян, Варнаввы, Евреев и тд, называемых апокрифическими - куча - они все являются сочинениями с кучей фактологических ошибок и несоответствий, поэтому к ним серьезно никто не относится.

Вообще, обсуждать этот туповатый мусульманский вброс было бы глупо. Это будет обсуждением несуществующей вещи. Нет никакой "библии" на ассирийском языке, хранящейся в Турции.

Это сообщение отредактировал gypopo - 11.07.2016 - 11:12

абсолютно согласен с предидущим оратором - как же теперь жить, йопта? Может таки найти Христа - да и наконец распять? Чтобы историческая правда восторжествовала

а в чём смысл подъёба, извиняюсь???
...Замечание правильное, Библия это сборник разных книг, в том числе и Евангелиев, в теме рассказывается о Евангелии от Варнавы (к стати сказать Варнава не был в основной прикентовке у Иисуса и в 12 апостолов не входил, а был апостолом от семидесяти)

Анекдот напомнило:
Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы.
Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?
— Celebrate*, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»**!
* celebrate — празднуй, радуйся;
** celibate — воздерживайся (сексуальное воздержание — одна из основ католицизма).

Слышал про это сто раз от представителей СевКава "Иса (Иисус) не сын Божий, он великий пророк, и он не умер, он ждет на небе своего часа и вернется". При этом, они не объясняют, как мог человек родиться без зачатия, да и вообще, как обычный человек может "ждать на небе".
Слышал про несколько книжек, которые выдавались за древние писания, а на самом деле были подделками. Видимо, это тоже одна из них. Поэтому скажу так: хорошая попытка, мусульмане, но нет ).

Даже младенцы нынче знают, что не всякую пищу можно есть без опаски и в любых количествах. Почему-то совершенно упускается из виду, что тоже самое касается усваиваемой информации.

Имхо: материалисту вредно читать как Библию, так и апокрифы Евангелия.

Козни ирдагана?

Наплевать

у Стругацких в Отягощённых злом он тоже умственно отсталый)))

Чегой-то вредно-то? Очень полезное чтиво! Врага надо знать в лицо.
Так что образованному умному человеку это никак не повредит. А для общего развития не помешает.

А я читал. Я теперь умру? Имхо: никому не вредно читать Библию: верующий должен знать, во что именно он верит; атеист должен знать, во что именно он не верит. Вообще, любой человек, который считает себя культурным, должен прочесть Библию. Хотя бы затем, чтобы разбираться в культуре - добрая половина всей европейской культуры так или иначе построена на библейских сюжетах.

EricCartman5

Это сообщение отредактировал Панкрат - 11.07.2016 - 11:18

Что можно ожидать от этих людей, если Ватикан только в 1992 году официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца

Это типа мусульманская версия - что пророк Иса (Иисус) был вознесен живым на небо. А вот каким боком тогда здесь Иуда? Короче хуйня какая-то непонятная, за 28 лямов.

Кто такой "ииусус" в названии темы¿¡¿¡7

Исправил, молодец!

Это сообщение отредактировал Igsigis - 11.07.2016 - 11:24

Если кто не знает, то в Турции есть целый правительственный департамент по истории. Они находят камушек за забором и придумывают историю, о том как на нем сидел в походе Александр Македонский, к примеру. Прописывают в книжки, делают экскурсии для туристов, зарабатывают бабки.
Потому что-то очень тяжко верить таким новостям из Анкары.