Лунная афера НАСА

Конечно поняли.
Ты видимо думаешь что они резиновые

Во всех подобных статьях , всегда поддержал точку зрения , что не были . Наплевать на фото и прочую чушь , есть друг- профессионально занимается космосом , он сказал , что они не смогли бы преодолеть пояс Ван-Аллена, и их убил бы солнечный ветер на Луне . Этих обстоятельств достаточно, чтобы не верить, ну а то что пиндосы готовы пойти на любой обман ради достижения своих целей, это всем известно. Да хоть заминуситесь , все равно не были , посмотрите наших космонавтов на руках выносят , после полёта , а эти сами ходят, у них даже туалетов не было , в памперсах летали а выходят из капсулы - как из спа салона!

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 23.05.2016 - 22:56

Из прочитанного японял только одно - Джек Уайт не говорит, что не было полёта на Луну, единственное, что он пытается донести - фотографии, выдаваемые за настоящие таковыми не являются.

Ковыряться в теории лунного заговора сродни ебать кладбищенские трупы.

(сарказм) Откуда на луне ветер? Там-же нет атмосферы. (сарказм)

Я не имел в виду что они резиновые. Просто не знаю как их назвать правильно

Ну, бля...
Да понили мы, понили, что американцы выще ничего не сделали, а только всё снимают в холиуде. И всё у нас ворують

Странно всё это - что СССР, что Америка - да весь мир - только слова - БЫЛИ - но ни одна сторона не представила доказательства пребывания! У америки - что-то там украли, сгорело или на сувениры растаскали? ХЗ! Похоже на всемирный заговор! А с другой стороны -что СССР противопоставит словам НАССА? Чтоб проверить были или нет - нужно затратить денег и сил - почти как американцы на луну слетали! Поэтому ждём! Повезёт - Россия первая слетает - и покажет правду - тогда америке не отвертеться - если Америка первая будет - сфальсифицируют - да там и не важно уже будет!

Дык. Как-бы уже давно про это говорили. И да - вот привезли США грунт с луны, а как попросили его для анализов наши(чтоб сравнить с грунтом, привезённым реально с луны нашими модулями) - так амеры сразу в отказ пошли!! При этом они этот грунт сами раздавали всем кому не попадя, НО только не тем, кто мог проверить его настоящее происхождение ;)
Да и про технику уже не раз писали - во многих-многих-многих "телескопных" программах есть неписанное правило - не рассматривать точки "прилулнения" США. Таки да - имея в распоряжении телескопы НИКТО не имеет правал направлять их на те самые "спукаемые апараты ;) При этом НАШИ следы на луне изучены вдоль и поперёк(место прилунения "Лунохода").
общем амеры скрывают всё и всё. Как минимум ПОЛОВИНА их "лунных полётов" - чистый пиздёж. Вторая половина - "автоматические станции" с симуляцией деятельности людей на поверхности.

Если достоверность события у меня вызывает сомнения, а необходимых знаний для доказательства или опровержения нет, то я полагаюсь на мнение специалиста, чей опыт и авторитет не вызывают у меня сомнений.

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".
Алексей Архипович Леонов.

Только две вещи бесконечны - Вселенная и луносрач на ЯПе. Насчет первой я не уверен. © Эйнштейн, сильно иск.

"Солнечный ветер" - поток частиц от солнца, "дующий" во все стороны от звезды. Сумарная "доза" бэта+альфа на поверхности от одного до трёх рад в секунду. По гамме примерно тоже самое. Для защиты от ветра нужна была-бы "стенка" из свинца минимум 20см толщиной. И то люди получили-бы за час годовую дозу облучения. На земной орбите бОльшая часть ветра уводится магнитным полем земли. А гамму гасят спец-обшивками(но всё равно люди там получают приличную дозу).

О, зашибись.
Думаете, наши ученые слепыми котятами были?
А о системе слежения вы не забыли?
Шла жесточайшая борьба двух систем. Шла гонка вооружений и борьба по всем видам науки и техники.
Каждый чих ловился радарами.

И уж если спецы СССР четко ловили сигнал, идущий с Луны, а не из голливуда, то нахрена всякие ваши размышления про дополнительные "Проверки"?
Я как-то больше верю словам Космонавта СССР, дважды бывавшего в космосе, первым вышедшим в открытый космос, чем измышлениям всяких интернет-разоблачителей
"Мы имели и имеем все системы, которые отслеживают начиная: Старт, Полет вокруг Земли, разгон, коррекции, Облет Луны и все, что происходит на Луне. "
С 0:57


Это сообщение отредактировал tserg - 23.05.2016 - 23:07

возможно нафоткали то, что нельзя показать…вот левака и наклепали..

Весь этот бред даже разбирать впадлу.
Грунт передавали в своё время СССР,,Фотографий прилунения хоть жопой ешь.
Телескоп на луну - за гранью.
В каждой новой теме появляются новые люди с давно разжёваными вопросами и ответами .

Леонов ваш любимый, с 1991 года на содержание американских грантов , через альфа банк , за 2 миллиона долларов в год , можно признать , что первый на Луне Незнайка был. Я ещё раз скажу объясните как они остались живы после вспышек на солнце , если их не защищало магнитное поле земли ?

Хотя бы проверьте инфу по нормальному.
За все миссии Апполон сделано 11 минут кинохроники (всего) и примерно 120 смотрибельных фото. Бракованных снимков не более 300 штук, их тоже можно смотреть, но там шлак, смазка, брак.
Итого 420 фотокадров и 11 минут кино - вполне разумная цифра. Тем более я уверен, что астронавтам ставили задачи как можно больше снимков.
О каких 5 тысячах фото говорит автор? Это всего в галерее может быть. Но там не только лунные снимки, а вообще все, что связанно с лунной программой.

Короче, фактов "за" и "против" лунную мистерию много. Но откровенная ложь или фальсификация фальсификации - это неправильно. Не ищите черную кошку в темном подвале, особенно если ее там нет.

Я согласен, что вся история с лунными миссиями слишком мутная и крайне плохо стыкуется с реалиями. Скорее всего много мистификаций, подделок, откровенной лжи. Но что-то с полетами на Луну было. Вопрос в каком виде и как пиндосская "машина правды" подала эту информацию.

Можно я выскажу свою теорию? Количество миссий - это подстраховка. Скорее всего какая-то из миссий была и была одна. Все остальное - миссии дублеры в разных этапах. Так делают даже сейчас: 1 спутник в космосе, 1 полный аналог на земле для выработки решений при различных ситуациях.
Я даже готов предположить, что астронавтов возможно реально вывели за пределы магнитного поля Земли. Но потерпели крах, ибо не смогли спасти их от радиации. И в скорее всего, где-то в космосе сейчас летает железный гроб с телами астронавтов (как раз засекреченая миссия, которую считают вернувшейся без посадкина Луну)
Отсюда вся эта круговерть с подделками. А когда прокололись решили все засекретить и запутать следы, в том числе финансовые.

И еще. По поводу утверждения некоторых людей, причисляющих себя к советской космонавтике и говорящих о том, что амеры реально были на Луне, т.к. они следили с Земли.

Поясняю на пальцах: Для того чтобы запеленговать удаление объекта от поверхности Земли больше чем 10-20 диаметров Земли, то надо знать три времени, время пробега радиоволоны объект-наблюдатель 1, объект-наблюдатель 2, наблюдатель 1 - наблюдатель 2. И это вы будете знать только одну координату - расстояние по прямой, без угла и вектора... В 60ые-70ые годы ни у одной страны на Земле не было возможности определить местоположение объекта только по радиопеленгу за пределами 1000-1500 км от Земли. Спутники позволяющие это делать появились на орбите в конце 80ых. А по мнению некоего одного советского космонавта, которого все так любят цитировать, наш радиопеленг засек ВНИМАНИЕ! посадку амеркианского лунного модуля... Охуеть, простите за мат. Охуеть. И это сказал официальный советский космонавт. Охуеть!

Вы думали Вояджер который улетает из Солнечной системы уже не первый десяток лет вот сейчас прямо в ЦУПе красным светодиодиком светится на пано в нужной точке? Да хер там. Никто не скажет где он сейчас. Мы примерно знаем его расчетный азимут в Солнечной системе и получаем время пробега радиоволны "запрос-ответ". Причем с очень большой погрешностью.

Это сообщение отредактировал RobotVertep - 23.05.2016 - 23:45

Санта-Барбара продолжается!
По поводу "свидетельств" Леонова, - погуглите чем сей человек занимается. Это ни в коей мере не убавляет его немалых заслуг, - бесспорно! Но...люди есть люди, у них есть слабости. По поводу СССР тоже подумайте например о резком "зелёном свете" на газ и нефть в европу, а также поставки зерна по фиксированным ценам. Политика есть концентрированное выражение экономики.
А вопросов по данной теме к NASA масса, но почему то агентство гордо отмалчивается, зато сейчас набежит гора защитников и начнет всех обвинять в параноидальном поведении, а также "ученые всего мира признали".
Но тут не все ученые, а пару вопросов таки есть:
Почему не используется столь мощный и надежный носитель как Сатурн-5 и поныне, ну или в модифицированной версии? Тот же вопрос по прекрасным могучим двигателям F-1, а также к невероятно легким и надежным скафандрам.
Только не пишите плиз что грузов достойных нет, модули МКС например, к тому же Сатурном-5 это ещё и дешевле в 3-5 раз нежели чем скажем Шатлом.
Как решался вопрос хождения в туалет? Специальной системы не было, а про пригодность мочеприёмника в виде грелки и пакеты для какашек подумайте сами.
Почему все время исчезают то пленки отснятые на Луне, то оказывается что грунт чуть не весь куда-то делся? В хранилищах NASA проходной двор?
Почему Луна серая на фото? Доказано же что она коричневая, а никак не цвета цемента.
3 астронавта сгорело заживо при испытаниях капсулы, и все равно к Луне летят в атмосфере кислорода, и никаких проблем, - ой подозрительно.
Откуда такая точность в приземлениях капсулы на Землю чуть не "пятак"? До сих пор так не умеют.

Лунные отражатели и наш луноход ставил , мы же не говорим , что были, и ещё почему наши молчали, да очень просто именно тогда нам разрешили первый газопровод в Европу построить, и зерно нам Штаты в убыток себе стали поставлять , много ещё чего , кому интересно может в инете посмотреть

Да ладно Леонов.Его адепты заговора считают предателем.
Келдыш,Черток,Феоктистов.Десятки их.
Прошу назвать вменяемого советского учёного,который сомневался в полётах,молчат как партизаны на допросе.

А я поддержу ревизиониста! На Луне не всё так однозначно!

все таки не летали. я так и думал...

ТС, ввиду того, что текст слишком длинный, и хоть и не конкретный боян, но гармошкой попахивает.
Во первых: ниасилилмногабукаф
Во вторых честно заработанный "-"
Тема конечно интересная, но надоела. А проверят всё это тогда, когда слетают и покажут фотки оттуда. Так что, как говорится "ничего личного..."

Это сообщение отредактировал tursun33 - 23.05.2016 - 23:06

Мы им передовали , а они нам нет прежде чем , что то предьявить хоть проверяй

Гранты? Херовый аргумент.
А в 1969 году он тоже гранты получал? А? Обломалась ваша логика?
Повторяю:
Любое сомнение в направлении шедшего сигнала - и наши тут же весь хай на весь мир подняли.
Борьба за космос тогда была не на жизнь а насмерть.

Напомним. Полёт пилотируемого корабля «Зонд-7» по лунно-облётной программе был предварительно назначен на 8 декабря 1968 года. Леонов входил в состав второго экипажа. Но полёт был отменён, несмотря на то, что экипажи написали заявление в Политбюро ЦК КПСС с просьбой разрешить немедленно лететь к Луне для обеспечения приоритета СССР (американцы планировали аналогичный пилотируемый полёт на 21—27 декабря 1968 года). Дело в том, что предыдущие беспилотные полёты кораблей «Зонд» (Л1) были полностью или частично неудачными из-за недостатков самого корабля — система астронавигации, система управляемого спуска, основная и резервные парашютные системы. Приоритет остался за США — «Аполлон-8» в запланированные сроки совершил пилотируемый облёт Луны.

По предварительным назначениям, Леонов также был главным из двух кандидатов (командиром главного экипажа) на то, чтобы стать в сентябре 1968 года (согласно графику советской программы от 1967 года) первым человеком, которому предстояло побывать на поверхности Луны по параллельной лунно-посадочной программе, которая также была отменена ввиду проигрыша СССР в «лунной гонке» после успешной высадки американцев на Луну на «Аполлоне-11» в июле 1969 года.

Было бы у СССР хоть малейшее подозрение о фальсификации - был бы крик на весь мир

Это сообщение отредактировал tserg - 23.05.2016 - 23:14