А есть ли выгода в АЭС?

Не знаю такого, а так механизаторы из нашего бывшего колхозу (90-100 км от Перми) с 7 утра пашут и не нарадуются

Ну, кстати, нам года четыре назад повезло. Надо было поднять на 300кв мощность - без проблем. Ну тысяч 200. И даже не просили "купить новый трансформатор"

какое отношение тобой написанное имеет к оригинальному тексту, который "нужжжно перепроверить" ?

Забыл отметить, что реакторы требуют постоянного технического обслуживания и оригинальных запасных частей. Плюс авторский надзор.

А еуропа, что еуропа - они уже в очередь выстроились на покупку излишков электроэнергии еще непостроенного у Батьки реактора.
Пиндостанцы со своими высокоскоростными вундервафлями (центрифугами) пока облажались и производство урана у них пока только падает. Росатом - нарастил мощности не останавливая производства.

Плюс "Прорыв" на подходе и БН-800 запущен.
БН-800 может жрать плутоний и ряд других ингридиентов отработанного уранового топлива.
Прорыв - просто будет жрать отработанное топливо - вырабатывая энергию и воспроизводя новое топливо.
Это называется "замкнутый цикл".

Это всё прекрасно,но интересует - когда уже у нас в РФ национализируют энергетическую отрасль?Почему тарифы на электроэнергию - конские?
Нет энергии - нет и производства.И не будет никогда при таком положении дел.
А так конечно,атомные станции дело нужное.

Это сообщение отредактировал fomich1977 - 22.05.2016 - 20:27

А что же ТС другую статью с пабликатома сюда не скопировал? Например про то, что в пятницу в 16:11 вышли мы на критический уровень... Тыц

Отпускная цена одного квтч с АЭС составляет чуть более 1 (одного) рубля.

Это сообщение отредактировал HErPA - 22.05.2016 - 20:28

Две закладки топлива в год? Ебать, дальше нет смысла читать и спорить, автор явно в курсе блеать... пиздец, нет слов... то есть, топливные циклы, привязанные к ремонту, топливная матрица, замена от края к центру, это все хуйня, мы меняем ВСЕ топливо 2 раза в год... ахаха..еблан.

хохлы сало жрать не смогут,жаба душит!...

HErPA
Даже ниже, но потом в дело вступают МЭС, хуес, и прочие, накручивающие свою копейку, ебаные спекулянты, и на выходе потребитель имеет то, что имеет. Рыжему спасибо, уебку.

Бро, если бы 4%- все были бы счастливы.. А тут 4 рубля или 400%..

HErPA
Я про посредников говорю.Сам работаю в ЛОЭСК и далеко не в восторге от реформ Чубайса.Слишком много "эффективных менеджеров" в системе - бардака всё больше и больше.Рабочие должности сокращаются,а аппарат управленцев растёт.
Коллапс неизбежен и это просто дело времени.

Как меня учили в советские года, постройка одного энергоблока,окупалась за 5лет.
Ибо он дико дорогой, зато электричество с него дешевое.
плюс обогащение топлива денег стоит.
Так что это выгодно, вот только и откатинг запрограммирован,походу

АЭС давно устарели, топить кизяками вот прорыв в светлое будущее, вна украине так говорят)

вы бы поинтересовались когда написана статья и для кого.
Сейчас более половины АЭС перегружают раз в год

Вот бы только все прокладки устранить и торговать электричеством напрямую с АЭС по отпускной цене. Но для этого придётся всю воровскую вертикаль пустить в расход, кто держится лишь на коррупции.

Т.е. ни в ЛЭП, ни ТП, ни в прочие РУ вкладываться не надо? Поддерживать их в работоспособном состоянии не надо? Людям за это платить не надо?

А вот что говорят в РИА

Вы все еще готовите ужин на газу? Тогда мы идем к вас! Мини-АЭС в каждом городе – вот будущее Европы, решили в Брюсселе. Конечно же, эта новость стала "бомбой".
Автор Олег Обухов

Теперь вместо газа нужен атом. Это такая новая "фишка" Брюсселя. Уголь – прошлый век. Газ, конечно – нынешний, но с ним как-то все сложно. Вроде и здорово иметь его в закромах, но Вашингтону не нравится энергетическая независимость от США. А уж как только янки слышат про российский, так хоть уши затыкай. А своего-то не хватает. И как быть? Мирный атом во спасение, поняли еврочиновники и уже стали разрабатывать очередную стратегию энергетического развития ЕС.

Официально пока побоялись озвучить, мало ли что… Но, как это часто бывает, случилась утечка информации. Ее обладателем стало немецкое издание Der Spiegel. Чем могло, поделилось с читателями. Так, мол, и так, Брюссель намерен навязчиво предлагать всем странам, входящим в ЕС, вместе исследовать, разрабатывать, финансировать и строить АЭС, а порой и мини-АЭС. Спросите, почему немецкие акулы пера так возбудились из-за этого? Ответ прост. Германия – резко против развития атомной энергетики у себя, а по возможности – и во всем Евросоюзе. Уж больно ее напугали Чернобыли и Фукусимы. В Берлине решили: каким бы "мирным" атом не называли, строить реакторы ради дешевой электроэнергии не будем. С газом как-то привычнее. Но Брюссель это не колышет, и под громкие лозунги про "энергонезависимость" и "безопасность" там пытаются решать свои задачи.

Скорее всего, уточняют знающие люди, кто-то из Еврокомиссии хочет французских атомщиков поддержать: расширить им поле деятельности, дать им свободу. А то как-то Париж затосковал без денежек. А на поверхности – все чинно и благородно. Чуть ли не новая миссия. Но, так или иначе, идея, мягко говоря, утопична. Заменить российский газ атомной энергетикой просто нереально. Представить только: всю устоявшуюся инфраструктуру надо сломать и построить новую. А денег сколько надо, чтобы АЭС и их уменьшенные копии построить? Где будут сырье покупать, тот самый мирный атом? Уж не в Штатах ли? Какую-то мутную шашечную партию Брюссель затевает, на шахматную уж точно не тянет. Вот и заподозрили неладное в Der Spiegel, вот и ощетинились, подбросив тему для предвыборных споров правых и неправых.



РИА Новости

Смешной Вы, однако - "отпускная цена".
Балабол?
А сети?

Я живу летом в деревне и нет-нет, проходя по улицам замечаешь выросшие на частных участках деревья, упирающиеся в провода.
А потом эти провода рвутся или замыкаются из-за сломавшейся ветки или от порыва ветра.
Неужто и досюда дорвался неугомонный Чубайс?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.05.2016 - 21:18

Не знаю как в Брюсселях. У нас в стране мини-АЭС, это когда с атомохода кидают кабель на берег, потомучто Чубайс свет отключил))))

Калибр может нести б/ч как обычную так и специальную - т.е. ядерную.

Как раз вчера смотрел интервью Познера с Кириенко. Последний довольно убедительно говорит, и подводит к тому, что работа и развитие атомной отрасли крайне важно, особенно для будущего, и тут мы на первых ролях. Во всяком случае некоторые статистики подтверждают его слова, что Росатом не хуй собачий.

Конечно выгодно
Строит государство
А деньги в ООО

Херли

Поддерживаю... как то делал анализ и аудит строительства АЭС. В результате выяснилось, что в совокупности по всем отраслям задействовано около 150 тысяч людей. Значит есть работа и люди могут зарабатывать.

Что за дебилизм. Полное незнание ситуации.
Сети не продают и не покупают электричество, это запрещено законом.
Наоборот, сетям платят сбытовики только за транспорт электроэнергии, по тарифу, который утверждается.
А сбытовики тоже не "спекулируют" в прямом смысле - они покупают электроэнергию на бирже на кредитные средства, какие к ним претензии.
Потребитель (крупный) может сам выйти на опт, выполнив некоторые условия, вот только почти никому это не выгодно выходит.

Некоторые энергоблоки были построены и запущены при СССР. Например, Козлодуй в Болгарии. Так что, вношу поправку СССР/Россия