Крым не следовало отдавать Украине

Вообще, глава государства был Генеральный секретарь ЦК КПСС,
а высшим органом КПСС являлся съезд партии.

Почему в перестройку возник вопрос о отмене 6-й статьи Конституции СССР:

"...Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза."

Это сообщение отредактировал Стоматит - 13.03.2016 - 00:08

Вот тут ты глубоко ошибаешься. Главой страны тогда считался Председатель Совета Министров. А по факту - действительно царил Генсек. И высший орган был именно ВС СССР, а не съезд. Официально съезд рулил внутри партии. Но съезд голосовал так, как ему было указано..

Именно поэтому сняли Подгорного, а его власть передали Брежневу.
Весь мир охуел. А у нас - как будто бы ничего и не произошло.
Мы (население) были потрясающе неактивны во внутренней политике.

Кстати, ты же сам это и подтвердил. Прочти внимательно до конца свой пост и взвесь смысл каждого слова. Именно смысл и значение.

Силой, а не органом. Это две большие разницы. По сути - громадные.

Это сообщение отредактировал Udel - 13.03.2016 - 00:22

Буду краток. Все делают ошибки, вот мы например, когда то, бездарно просрали Аляску и Крым, но мы сами исправляем свои ошибки. Крым забрали, очередь за другими регионами. История рассудит. Да, и, классика. Победителей не судят, тем более те, кто обосрался.

Не, генсек считался самым главным в партии. Ну кроме съезда, да. А партия хоть и была некоей параллельной структурой власти - все равно считалась вроде как не входящей в официальную власть.
Типа партийные должны были ей подчиняться именно как партийные. Но как официальные лица вроде как и не обязаны.

А главой государства считался Предсовмина СССР. Но он должен был отчитываться перед ВС СССР. Я помню эти речуги, которые иногда транслировали по ТВ вместо мультиков.)

ЗЫ. И да, меня интересует именно юридическая трактовка этого вопроса. Не так как тогда было на самом деле - а с точки зрения права. Понятно же что Генпрокуратура именно по юридическому вопросу вывод сделала.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 13.03.2016 - 00:30

по большому счету, РФ поспешила, и очень сильно...
Крым был частью Украины, но автономной республикой, она имеет право распоряжаться собой...
надо было провести референдум и дождаться принятия его всеми членами ООН и всяких других организаций, а далее - Крым как самостоятельное государство вливается в РФ, чтоб не создавать прецедент!
сейчас все страны страшатся этого, чтоб не было перехода куска земли в пользу чужого государства, потому и блокируют все попытки легализовать Крым в Международном праве

для примера: для США страшнее будет, если Техас отвалится по примеру Крыма, и уедет в свободное плавание...
для Китая - Гонгконг, торговая площадка для Китая

Это сообщение отредактировал Nevius - 13.03.2016 - 00:29

Крымская волость, та заберите ©

Ну как глава. Он был сугубо "хозяйственным" органом.
Выпускать болты на 13 или же все таки на 14

А вопросы глобальные решал только съезд
Доклад Хрущева на 20 съезде, или перестройка на 27.

Курс на перестройку был как бы начат на апрельском пленуме ЦК, но конкретно рулить в задницу начали только после съезда партии ))
Хотя, Хрущева сняли на пленуме, а не на съезде, в 1964 году вроде ??

Может я не права, но я бы эту Савченко, после суда обменяла бы на, по крайней мере, тысячу человек, которые у них в СБУ сидят, в первую очередь наших.

Во-первых людей вызволили, во-вторых вернули бы их "героиню" и им бы пришлось рот закрыть, а в-третьих с удовольствием бы смотрела, как она в президенты будет выбиваться, а на нее через пару недель будут смотреть на надоедливую муху...

Ну если чисто по житейски...
Когда баба от мужа - алкоголика просто уходит, все ее жалеют, сочувствуют и понимают.
А когда она к кому то уходит, к непьющему и работящему, даже от того же алкаша, то стыд ей и позор ))

Так что в принципе, ты прав, пожалуй.
ПНР и Абхазию весь мир воспринял абсолютно спокойно, с чисто формальными возражениями

Вы все никак вопроса не поймете. Меня интересует не как там было практически - а как было юридически.

Ну вот смотрите что в энциклопедии нашел.

Вроде как полномочий для передачи Крыма хватает. Но это на мой, неюристский взгляд. Вот я и пытаюсь найти на ЯПе кого-нибудь из наших юристов, пусть объяснит.

Даже кандидату астрии есть дело до Крыма и России. Срать сесть не могут что бы о России не сказать в сми.

ключевое слово правая партия. Действия РФ поддерживают "правые" (во Франции их называют "неофашистами")

Да я понял )
Тут все в этом долбаном двоевластии ))
В любом городе Горсовет и напротив Горком стоял. А кто главнее хрен поймешь, если юридически

скорей всего его партия кушает на твои деньги

Крым передан в 1954 году а тут вы цитируете Конститицию СССР 1977 года
Смотреть надо конституцию 1936 года которая и действовала в 1954 году

Сказать честно, хуевый из Украины вассал. Все время че то клянчил и пытался наебать и при этом еще постоянно выебывался. А с последним майданом (будем реалистами) решил окончательно перевассалится, и даже надел для этого кружевные труселя. Оставь Россия все как есть, сегодня небыло ни Крыма, не этого ебучего вассала, а была бы дырявая и безпошлинная граница для западных товаров - а это как минимум, закрытие массы Российских предприятий.
Так что лучше уж синица в руке (крым), чем дятел в жопе. Да и с каклами все устаканится.

ну, в этом случае Россия де-факто признала бы свое вмешательство в дела Украины. До сих пор -то отказывались от всех пленных , даже от тех двоих из ГРУ отказались.
А теперь-мол, давайте военнопленными обменяемся. Пойдут ли на такое украинцы? Скажем, чеченцы захватили бы одного солдата и потребовали выпустить из тюрем всех их боевиков- пошла бы на такое Москва? Вот и Киев может не пойти.

Ну так посмотри, я не против.
Мы как бы пытались разобраться вообще кто в СССР главный был ))

ПНР- Полькая Народная Республика. Один из ключевых членов стран-участниц ОВД. Ею (польшей ) все началось , ею же и закончилось. Так что польша-стронг! (сарказм, если что)
А может ты хотел написать ПМР ? Приднестровская Молдавская Республика?

про дырявую границу для беспошлинных товаров - это такая же ложь, как и все остальное по российскому ящику. Существует российская граница и таможня, которая элементарно решает все эти вопросы.
вот например есть у РФ "прозрачная" граница с РБ - и тем не менее товаропоток контролируется, все что РФ не хочет к себе пускать она не пускает.
и эта "синица в руке", полученная методом военного отжатия, может оказаться гирей на ногах или петлей на шее. Имхо.

Ну дык я только ее и помню, все-таки треть жизни с нею прожил. Когда действовала 1936 года - я даже "мама мыла раму" еще не читал.
Вот и надеюсь найти того, кому по теории это должны были преподавать. В рамках истории юриспруденции или что-то типа того.

с такими рассуждения лучше уебывать на цензор и подобные помойки.
там более тупая и благодарная публика, они подобные высеры оценят.

ну вот и уёбывай, если тебе лучше. Партия уже хочет приказывать как надо рассуждать?

Это сообщение отредактировал Baltinn - 13.03.2016 - 01:37

Ха ха два раза. Вы уважаемый видели границу между РБ и РФ ? Я вам расскажу - чистое поле и только вывеска , что вы въехали на территорию РБ\РФ. Грузи вэн, или багажник седана и в только в путь.
И еще, я не сомневаюсь что по вашему ящику (в отличии от Российского) идет только святая правда и лучезарная истина, тем более что ваш ящик контролируется таким безупречным и любимым народом человеком как П.А. Порошенко.
А стратегическая база ВМФ, ну никак не может быть гирей, и уж тем более петлей.

Как Греция?