Загнивающий ВПК, В продолжении темы как все круто в СШП

Вот это ты лизнул так лизнул. Ладно бы ещё написал "самые предприимчивые предприниматели". А то прям - "лучшие умы", ага.
Эти "умы" за пол-века не смогли разработать:
Армейский пистолет - пришлось купить лецензию у "Беретты"
Лёгкий и единый пулемёты - купили лицензию у FN
Крупнокалиберный пулемёт - пользуются старьём разработки 1923 года
Танковые пушки - купили лицензии и англичан(105мм) и немцев(120мм)
Колёсный БТР - купили лицензию у швейцарцев(пресловутый Stryker это швейцарская MOWAG Pirahna).
И ещё много всякого вплоть до миномётов(60мм миномёт М224 - модернизированный французский по лицензии 1935 года). Пытались разработать, потратили охулиарды долларов, а результата ноль. Тупо не смогли.

Бред. Ты сам-то хоть эту статью в вики читал? РД-180 был создан в середине 90-х годов на основе двигателя РД-170. В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics.
источник

Ну право слово, что ты за олень. Есть такое понятие как тех.процесс, и материалы, в этом вся соль. Иметь документацию не достаточно, на китайцев и их автопром посмотри для примера.

Ну так именно он чьи-то интересы лоббирует там.

Ты же не считаешь что коррупция бич только России)) у них тырят не меньше и ученым финансирование рубят так же как и нашим если финансовой выгоды моментальной нет.
Не важно где, человеческая сущность практически везде одинаковая.
Все живут по принципу Людовика XV.

Пиндосы - не хохлы, не могут себе позволить разрыв отношений с Россией

Например, в обмен на: признать Асада и право сирийцев на выбор лидера, оставить в покое Донбасс и повременить с поставкой вооружений на Украину, ну и по мелочи что-нибудь. Это дорогого стоит нонче

Это сообщение отредактировал point027 - 21.12.2015 - 11:50

У них просто мозг кипит с наших раскладов в документации.
Температура в камере сгорания 3500 градусов, хм, окей. Чем камеру сгорания охлаждаем? :- топливом. Как???WTF? Мой мозг на этом тоже некислый BSOD выдал.

В чем бред то? Вот вы странные то. Ты думаешь инженеры бесплатно работали что ли?
Или я где то сказал что его с нуля запилили? Тоже нет.
rrrocknrolla Олень это ты. Внимательнее читай, что пишут люди.
А на китайцев можно и посмотреть - то что было 15 лет назад и сейчас - две большие разницы. Вполне себе успешная промышленно-развитая страна.
warefare Посмотри как работает ацетиленовая грелка. Головка из мягкой латуни, а не плавится. Потому что горение идет вдали от горелки.
А в двигателе горит так, чтобы не касалось стенок, иначе тут же будет прожог. Чего ты мне пытаешься доказать то?

Это сообщение отредактировал bender376 - 21.12.2015 - 11:53

Давайте не будем передергивать вводные.

О каких лицензиях вы говорите? Поставки в армию происходят на конкурсной основе (да, там тоже есть лоббисты, но все-же)

И если беретта по ТТХ и цене устраивала, то в этом причина, а не в том, что не смогли.

Зачем вы бредите об отсталости конструкторов в СШП, если большинство станков родом из оттуда. Тот-же HAAS, Fadal, и куча других.

Что вы можете предложить против? РуСтан? А какие они ставят системы управления? А чьи подшипники? А серводвигатели?

Так что, по вашей логике, если наш СтанкМаш закупает управление у Сименса - все, полный провал?

По поводу вооружения в СШП, не надо брать информацию с ганзы, читайте первоисточники, и не делайте дилетатнтских выводов. Хотя-бы тут: http://www.armytimes.com/story/defense/sho...istol/73943028/



Добавлено в 12:03

Ну так топливом, а не рабочей смесью. Что такого?
А еще почитайте о видах горения, конструкциях дюз и методах ввода рабочего вещества в активную зону.

Ну конечно,всё так и есть!Вот только кардинально нового не будет ещё очень и очень и ещё раз очень долго!А летать на чём то надо сейчас!
Ну а насчёт лучших умов мира,ты конечно прав!Они не могут спроектировать двигатель,иначе бы уже давно спроектировали и проблем не знали,летали бы сами и впаривали всем подряд!

Создание РД-170 заняло чуть более десяти лет практически круглосуточной работы!А лучшие умы мира,хотят к 2019 сделать свой двигатель!Как думаешь,получится ли у них?

ОМГ как все запущено. Вот тебе попроще пример: всем известно что Mercedes передал право на использование некоторых своих двигателей корейской SsangYong. Из этого следует, что эти двигатели проектировались немцами на деньги корейцев? General Dynamics купило право на использование уже готового изделия. Они не давали нашим ТЗ на разработку. Они просто воспользовались развалом у нас и купили за копейки то, что было сделано на деньги СССР и стало не нужным новой России.

О чем собственно изначально разговор и шёл. Хорош тупить то уже.

Да вы что?
10 лет. Круглосуточно.

Зачем эти странные заявления?

Да, двигатель хороший.
Да очень хорошо, что денежка в Энергомаш поступает и будет поступать.

Но только почему никто не вспомнит, что у СШП есть та-же Дельта четвертая, например? А?

Вы поймите - РД-180 покупают не потому, что сами не могут сделать, а потому, что так дешевле. И все. А не потому, что можно зарубки на прикладе вырезать за очередную победу/достижение. К сожалению.

Слушай ты реально меня веселишь. "Лучшие умы" мира как ты говоришь, планируют сделать качественный рывок в двигателестроении, но эти же "лучшие умы" не могут тупо скопировать, скопировать Карл, готовое изделие разработанное в лохматые годы. Не состыковки не видишь негде?

Извините, Вы случайно не поднимаете каждое утро на лужайке звездно-полосатый флаг под гимн США?)))

По моему, господа Альцгеймер и Паркинсон заждались этого дуралея.

все топливом охлаждают, если необходимо, тут никакой изюминки нет

Именно так!Без тех процесса невозможно ничего сделать,точнее возможно,но получится хуйня полная!
Я работаю на заводе выпускающем БМП-3 и если собрать весь техпроцесс на её изготовление то наберётся вагона два,минимум!

Может такое быть. Что бы технологию не утратить и занять делом заводы.

Угу. Американцы же дураки и не понимают, что поддерживая на плаву российское ракетостроение они тем самым финансируют наши РВСН. У ракетостроения всегда было двойное назначение. Кроме вывода груза на орбиту можно еще и другие грузы доставлять на территорию вероятного противника.

А они пытались? А это им надо?Точно?

С ядерным двигателем? Хм... что-то не верится.

Ракеты иногда падают и взрываются. Если рванет керосиновая - неприятно, но не смертельно. А если с ядерным? Еще одну "зону отчуждения" делать? Где ж столько космодромов под это дело набрать?

не валите все в кучу! коммерческий двигатель и РВСН. с такими доводами можно и обратное сказать (бляха ! и оказаться правым!)

держа Стабфонд РФ в США и скупая американские облигации (уже несколько раз за этот год) Россия финансирует американский ВПК!

Разработка ядерных двигателей велась, не знаю на какой сейчас стадии это всё, но велась.