Докрещенский период истории Руси

Угу.
Тот самый. Он еще на яхте рассекать любит и сигаретами с водкой банчить.

А ничего, что столица Руси и её границы(условные) были в другом месте и там она отмахивалась от хузар да половцев?

Вот здесь можешь почитать,да и самому в гугле А.А. Тюняева найти не трудно если вики не устраивает.
http://antropogenez.ru/article/697/
Navkin
Бля,там ещё и Левашов

Ххе...
Вангую ...Было б дохристианское язычество на него так же гадили как и на христианство... ну не любит народ нравственные ограничения... т.е. устанавлемые рамки повеления - иба каждый сам сусам...

По теме...исторически язычество не выдержало конкуренции монотеистическим течениям...\
Даже нынешние псевдоадепты, ратующие за язычество не могут предложить более вразумительную доктрину - только якобыраньшебылолучшенасловах...

Кто знает, когда на самом деле состоялось официальное и тотальное крещение Руси? Где -то слышал версию, что это было не в 988 году по новому стилю, а гораздо позже: или это сделал Батый, который был православный, или это произошло чуть ли не в период Ивана Грозного. А 988 год был притянут за уши для помпезного празднования 1000-летия крещения Руси, или какие-то под коверные игры в пользу династии Романовых? Искать самостоятельно информацию по этому поводу затруднительно, ибо хорошо подчищено, и я не специалист. Но не бывает дыма без огня, как известно...

Чайники да он по факту вообще на Игоря Яковлевича Фроянова ссылается и на других товарищей. Т.е в каком то смысле - это его интерпретация увиденных / услышанных предположений. Т.е по большому счёту оперируем не именем автора а скорее общепризнанными историческими фактами.

уффф. мёд хмельной дюже в голову даёт )
к примеру - о существовании одолень - травы упоминают множество историков.
но ни фактов, ни засушенных стебельков - нема =(

Это сообщение отредактировал azomorth - 25.09.2015 - 23:17

А я чо - вечер, пиво, комары ... Поделился интересным - прочитал за раз, потом перечитывал.

И не разговаривайте вы с копипастой !

тоже на утро оставил

ХЗ...какая то дикая смесь истории(реальной,подкрепленной находками,литературными источниками)и непойми-откуда взявшимися домыслами....уже и родословную Рюрика приплели(так то до сих пор доподлинно не известно кто он и какого роду-племени- одни догадки пока что...)и да,князь Светослав..

Открыт новый сезон на РЕН -ТВ? Если автор ссылается на какие-то артефакты, по пожалуйте скрины, фотографии их самых. А то все на уровне фантазий самопровозглашенных "академиков".

Как говорила одна профессианальная дочь охфицера - не всё тут однозначно. Как можно с уверенностью говорить о событиях многовековой давности, если даже здесь о 30-летних событиях срачь случается регулярно и беспощадно. Одни бия себя левой пяткой в тощию грудь доказывают как фсё-было-плохо, другие с таким же усердием доказывают обратное. Хотя жили в одной стране и в одно время.
Что ж касается непосредственно денежно-правовых отношений с Ордой, то я так думаю, что Орда выполняла обязанности криминальной крыши для тогдашней Руси. Сейчас поясню почему я так думаю.
1) Кто руководил назначением князей на Руси? Народ? Да, но только на землях отмороженных Новгородцев, на остальной территории нужно было сначала получить одобрямс из Орды.
2) Орда собирала дань? Да, но что обязаны сделать все современные россияне до 01/10/2015? Уплатить налоги, не так ли?
3) Куда в итоге делась Орда? Где материальные доказательства её существования? Нету их. Берестяная грамота, писаная в древние времена - есть, а Империя, которая строила на подоконнике целую Русь и часть Европы - ничего после себя не оставила? Куда же всё делось?
Вывод: Орда - руководящий орган древней Руси.

Не то что бы оно вообще исчезло, скорее всего оно слилось вместе(христианство и язычество). Хоть священники и не довольны язычеством, но тем не менее нам никто не запрещает сказки, а там и русалки, и лешие, и кикиморы, и домовые, да и Баба-Яга в конце концов. А ребёнок, он просит объяснить, кто это такие. Да и большинство бабушек("старой формации") из деревни, если им расскажешь, что в лесу заблудился, скажут, что Леший завёл. Язычество никуда не ушло.

Единственное, что сейчас повылезали псевдоязычники, они то и пытаются навязать свои "ритуалы" и свою "историю".

Ну давай к христианизации Руси привяжем рождение Тэмужина и его внука Бату. Вообще залепись.

Всё правильно, но есть одно НО! Такой огромной территорией и множеством городов с мастерами нужно была центральное экономическое управление. Поэтому существовали храмы (министерства). Храмовый строй. Каждый храм поклонялся определённому Богу и занимался определённой деятельностью. Например храм Перуна отвечал за металургию, храм Велеса - образование, храм Макошь - земледелие, итд.
Служители храма, Ведуны - принимали решения, кому чего сколько сделать, произвести, вырастить и распределяли товары между храмами.

Это сообщение отредактировал Bасилис - 25.09.2015 - 23:29

Ты думаешь, что есть реальная дата крещения Руси? Крещение происходило не один день, и даже не один год, десятилетиями(если не сотней лет) крестили Русь.

Bасилис таким образом получается, что ведуны - священники?

На самом деле мне кажется что это не совсем допустимое сравнение.
Ибо роли у ведунов и священников, как я понимаю, были разные.\
Священник нёс новую веру, в то время как Ведуны по сути были хранителями мудрости.

И собственно да, храмового строя то не было. Были святилища, капища, те же жилища ведунов.

Это сообщение отредактировал azomorth - 25.09.2015 - 23:32

Так не было храмов то, капища были.

Но это были те же Глаголица и Кириллица.

Капище - это место поклонения, а вот Храмы - это управление округами (зонами, областями)

Храмы славян представляли собой очень интересный социальный институт. Профессор Чудинов В.А. называет такое устройство общества – «храмовое устройство» или Храмовый строй, когда всё основано на Древнем Знании и воспитании, а не на страхе и поклонении, как при государственном строе.

http://derzhavarus.ru/hramy-slavyan.html

В одном уверен - норманнская теория идет на хуй!

"Терпилами, платившими дань Золотой Орде, были не древние славяне, а уже вполне себе феодальные русские княжества периода раздробленности.
Что касается дохристианского периода, тут просто мало информации, особенно письменных источников. Что касается археологии, то известно, что чем более развита цивилизация, тем больше материальных следов она оставляет. В Египте, Междуречье, Греции, Италии земля буквально нашпигована всякими древними "ништяками", а у нас все значимые находки относятся к периоду после крещения. А что касается страха Византии перед славянами, тут ничего удивительного нет. Она была лишь остатком некогда могущественного Рима и в то время вступила в полосу упадка и политических интриг. Рим тоже в свое время был уничтожен почищами варваров, но это не означает, что они были более развитыми, просто численно и организационно превосходили угасавшую империю.
С норманнской и антинорманнской теориями происхождения русской государственности тоже все не так однозначно. То, что Ломоносов был антинорманистом, еще не означает, что он был стопроцентно прав. Сейчас обе теории имеют достаточные основания для существования. Кому интересно - почитайте, но только научную литературу, не на форумах)))
Само принятие христианства было фактом скорее политическим. Формировалась самая большая в Европе держава, ей нужна была единая, "современная" по тем временам монотеистическая религия. И христиане, и мусульмане равными себе считали только монотеистические общества, а язычники считались отсталыми и дикими.
Так в целом излагается ранняя история России на основании многолетнего опыта дореволюционных и советских исследователей. Диванные ученые знают все лучше и живут в мире своих фантазий, и сейчас налетят со шпалами)))

Это сообщение отредактировал Sardelier - 25.09.2015 - 23:38

Не упоминай в суе, да к ночи.
Храм, а так же хоромы-одного корня. Это строение. Капища же, где поклонялись богам были(или могли) расположены за стенами города. Там приносили жертвы, да, да, бывало и "красненькой кропили" идол. Представь, какой бы запах стоял в строении.

Существовали специальные команды, целые армии по уничтожению этих артефактов! На протяжении тысячи лет уничтожалось всё что связанно с древними русами!

До 15 века нет ни одной летописи,не нашли... откуда берутся такие историки?!
Если интересно,рекомендую тов. Тура Хейердала "В погоне за Одином"... читается на раз,легко,и работал он во всех уважаемых институтах,музеях и архивах,в лояльности к красным,белым,голубым - не замечен...
А этот опус даже утром читать не буду,с самого начала охинея.... и бред...

Высерман простите, а куда вы относите черты и резы?

Блин, давайте Хейрдала не будем сюда приплетать?

Это сообщение отредактировал azomorth - 25.09.2015 - 23:45