Смерть существует лишь в человеческом сознании

Хорошие вопросы

Кстати, если у него эта модель как база - то в ней предполагается тепловая СМЕРТЬ вселенной, когда УМРЕТ даже время.

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 25.08.2015 - 10:37

Я почему то не удивлен такой популярности.

Ибо людишки все цепляются за свои никчемные жизни, и готовы верить всякому, кто в какой либо форме и с разной степенью убедительности предложит им бессмертие, в том или ином виде.

Лично я, для себя, давным давно выработал ясность в этом вопросе.
Смерть - это просто выключение света. Обрыв сенсорного восприятия. И все. Поворот выключателя и темнота и безвремение. В конце концов все мы ложимся спать, и выпадаем из этой реальности. Ровно так же, только не на 4-8 часов (ну сколько там кто спит), а насовсем.

И все эти разговоры о загробной жизни - они ни-о-чем. В любом случае - узнаем что там, или ничего не узнаем. А засорять текущую жизнь ненужной рефлексией... хотя, насчет ненужной это я, наверное, загнул. Людям, в целом, необходимо осознание цели. Осознание, что все не напрасно и не конечно.

Говорят что точка, в которой ничего не было. И вдруг бабах! И огромная куча протонов появилась. Больше на чудо смахивает чем на науку.

берутся они оттуда! а размножаются они примерно так

Это сообщение отредактировал ЖованыйКрот - 25.08.2015 - 10:40

Написано же "Время не является абсолютной реальности", нет никакого до и после, мысли абстрактно

почитай материалы Ра и откровения инсайдера http://www.insiderrevelations.ru/...если РЕЗОНИРУЕТ,полдела сделано..

Называйте как хотите, но если в итоге меня все равно не будет или будет винегрет из меня с чем-то ещё, что одно и тоже, какая разница?
Лучше всего на эту тему высказался Никитин:

Откуда берутся новые копии Виндовс?Истощается ли источник данных копий?Продолжая аналогию-новые тела это новые системные блоки,как они "собираются" мы знаем.Каждое новое сознание-это базовая версия операционки,которая "распаковывается" во время созревания плода и полностью завершается процесс установки уже после рождения.В том числе существуют различные варианты сборки с разными модами и изменениями.Уже в процессе "жизни" (в кавычках т.к. и "жизни" в нашем понимании так же не существует) каждая изначально "девственная винда" обрастает памятью,навыками,умениями и становится тем,что мы называем собственным сознанием.

Это сообщение отредактировал ПсигмагКамаг - 25.08.2015 - 10:44

Ланц перечитал Шопегауэра что ли?)))

Вот и именно. Никого не парит ведь, что до рождения вселенная миллиарды лет(или вообще вечность) обходилась без него и его просто НЕБЫЛО.

А вот прокатился человек на камушке вокруг звезды жалких несколько десятков кружков - всё, пиздец, бессмертие требует

Какая-то сектантская хуйня. Некоторым так легко засрать мозги.

Если сознание - программа, а мозг - носитель. То каким образом при выходе из строя носителя (мозга) эта программа переносится на другой носитель? В компьютерах эта программа переносится в электромагнитном поле, а здесь как, новый тип взаимодействия придумывать? И потом, если жесткий диск например сдохнет незапланированно, то программа записанная на нем теряется. Так же и сознание думаю теряется при внезапной кончине. Если же механизм его переноса каким-то образом реализован, то значит нас кто-то сделал, точно так же как и мы делаем компы и прочее. Вопрос зачем только. Значит какую-то функцию выполняем.

Инфлатонное поле

А принцип сохранения информации, проистекающий из свойств энтропии и законов квантовой физики - один из фундаментальных принципов современной науки.
Вот и думайте

Аптека, улица, фонарь?
А если окажешься в мире Ведьмака, например?

Они тоже записаны на носитель...

Создание точки восстановления реализовано, вероятно)

Принцип сохранения информации? Ну здесь подробнее.

Вот я написал новую программу. Совсем новую. Вот она чудесно работает на моем компе. Она генерирует какие то визуальные образы, подходит это под определение информации? Вот я беру молоток и разъебошиваю этот комп. Где сохранилась эта информация? На каком таком носителе?

Вообще сравнение мозга с носителем, а сознания с "программой" некорректно в принципе. Пустой винчестер не наполнится информацией даже за миллион лет. А программа не сможет дописывать к себе новые блоки. Это навскидку, разница между сознанием и компьютером.

Сидели до взрыва спокойно, выпивали культурно.

«Надо будет ему возразить так, – решил Берлиоз, – да, человек смертен, никто против этого и не спорит. А дело в том, что...»

Однако он не успел выговорить этих слов, как заговорил иностранец:

– Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!

Куры являются самой распространённой домашней птицей в мире: в 2003 году их популяция составила 24 млрд особей
Вот откуда!

Вот жило было племя "мумбаюмба" на каком нибудь мизерном участке территории в африке. Жили себе, размножились даже, генерировали какие то знания, научились бананы растить как то по хитрому, а тут оп, и вспышка заболевания. Вымерли все, а их животные доели.

Мы о них даже не узнали. Так где говорите информация о них сохранилась, ну... согласно "принципу сохранения информации".

Еще овощи, овощи постоянно уничтожаются.

"Человеческие возможности настолько безграничны и таинственны, что воины, вместо того чтобы размышлять об этом, предпочитают использовать их без надежды понять, что они собой представляют." (К. Кастанеда)

Не надо заморачиваться. Умрем - узнаем.