Боевой антиквариат Украины


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Келемор	6.06.2015 - 23:45 [ показать ] 7
Статус: Offline Зомби-панк Регистрация: 27.02.15 Сообщений: 1419	ЛесникБелый, вы правы, но не совсем. 1) Это не хлам-оружие. Хлам на складах резерва не держат. Это отличное оружие, устаревшее лишь морально. 2) Необученный человек не сможет пулемёт даже зарядить, не говоря уже о выстрелить и попасть. 3) Этот запас предназначен (та-дам!) для резервистов. То есть, для людей, прошедших военную службу давно и мобилизованных в то время, когда кадровая армия воюет тем оружием, которому их учили. Что, собственно, и происходит...
	[^]

axti

6.06.2015 - 23:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 664

Цитата (lexx23 @ 6.06.2015 - 23:17)

Ты-дыщ...тра-та-та..

Блин, а я думал они только на кадрах кинохроники остались!
Умели при "клятом совке" военную технику делать!
Она ж и сейчас моежт жахнуть так, что мало не покажется!

Жаль дуракам досталась (((

Это сообщение отредактировал axti - 6.06.2015 - 23:49

[^]

Casanova007	6.06.2015 - 23:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.01.13 Сообщений: 313	Народ, не в обиду....но вы допиздитесь что хохлы вскроют масть и покажут козыри....Космо.разведку уже заявили, так что ждите Звезду Смерти, а перед этим будут бластеры для пехоты, и световые мечи для пидоргов.....Хуле, это не Россия где всё идёт в упадок, у 404-й только развитие и победы....
	[^]

DNAError	7.06.2015 - 00:28 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.06.13 Сообщений: 1350	Ха, блядь! Военно-воздушный змей и военно-морской плот 404.
	[^]

~~ЛесникБелый~~

7.06.2015 - 00:40

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 701

Цитата (Келемор @ 6.06.2015 - 23:45)

ЛесникБелый, вы правы, но не совсем.

1) Это не хлам-оружие. Хлам на складах резерва не держат. Это отличное оружие, устаревшее лишь морально.
2) Необученный человек не сможет пулемёт даже зарядить, не говоря уже о выстрелить и попасть.
3) Этот запас предназначен (та-дам!) для резервистов. То есть, для людей, прошедших военную службу давно и мобилизованных в то время, когда кадровая армия воюет тем оружием, которому их учили. Что, собственно, и происходит...

1. Хлам это конечно я загнул. Ну если сравнивать с современным оружием одного класса.
2 если есть время и инструкция или инструктор, то это непроблема.
3 Резервистами называют даже тех, кто никогда не служил по состоянию здоровья. В военном так и пишут " Негоден в мирное время. Рядовой."

[^]

~~петровичь111~~	7.06.2015 - 00:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.05.11 Сообщений: 0	Не надо недооценивать - есть у них оружие - причем хорошее - и беспилотниками снабжены неплохо - Меня больше паяет видеоо от ополченцев где видны позиции и их легко найти даже по картам гугл! - ребят вы че там с ума посходили?
	[^]

Келемор	7.06.2015 - 06:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Зомби-панк Регистрация: 27.02.15 Сообщений: 1419	ЛесникБелый, возможно, у нас разногласия в терминологии? Для меня названия "хлам" заслуживает оружие, неспособное полноценно участвовать в современном бою. ДШК, уступая "Утёсу" по некоторым параметрам, по большинству ТТХ ничуть не хуже. И вполне способен выполнять те же боевые задачи. Фигурально выражаясь, это как ВАЗ-2107 по сравнению с "Приорой" - похуже, но всё же не "Победа", и, тем более, не "Руссо-Балт".
	[^]

~~DivineWind~~	7.06.2015 - 07:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.02.11 Сообщений: 525	Стало интересно почему Саксон "небезопасен". В 1990е годы вооружённые 7,62-мм пулемётом броневики находились на вооружении британского миротворческого контингента в Боснии. В ходе эксплуатации, было установлено, что установка пулемёта подняла центр тяжести машины, в результате машина стала переворачиваться, что привело к ряду несчастных случаев. Т.о. решить проблему "переворота" броневичка вполне реально. А написали в статье так, что складывается впечатление, как будто броневик сжирает экипаж. Ох уж эти писаки. Получается один броневик 53 000 евро. за Эти деньги можно купить что то получше. Само ведро с гвоздями Это сообщение отредактировал DivineWind - 7.06.2015 - 07:44
	[^]

manager2	7.06.2015 - 07:58 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.05 Сообщений: 25446	что плохого в пулемете ДШК? или в ГАЗ-66? убивают уверенно, довозят куда надо
	[^]

mrzorg

7.06.2015 - 08:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52624

Цитата (запятой @ 6.06.2015 - 22:13)

Кто-то пиздит:

C wiki:

...В Египте в марте-июле 1970 года советскими дивизионами ЗРК С-125 в 17 стрельбах (расход 35 ракет) было сбито 9 израильских и 1 египетский самолеты[42][43].

Это они ещё и свой истребитель подбили? Это перэмога или зрада, Карл?

Цитата

ЗРК С-125 Египта во время Войны Судного дня с Израилем в октябре 1973 года в 61 стрельбе (расход 174 ракеты) был сбит 21 самолет, ЗРК С-125 Сирии в 72 стрельбах (расход 131 ракета) — 33 самолёта[44]. По другим данным, всего арабскими С-125 было сбито 3 израильских самолёта[45].

Ничоси... Вы уже таки решите: либо 21 и 33, либо 3. Три, Карл!!! Разница в 10 раз никого там не удивила?

Вангую, что укропы не лучше обезьян владеют навыками стрельбы из С-125. Как бы не подбили своих или, что ещё вероятнее, натовских истребителей.
А то пассажирских они уже насбивали, и до АТО, и во время.

[^]

~~and21104~~

7.06.2015 - 08:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 0

Цитата (Келемор @ 6.06.2015 - 23:13)

Вот честно - за ДШК обидно.

Дегтярёв-Шпагин Крупнокалиберный - отличная машина. До сих пор производится. До сих пор стоит на вооружении в куче стран - даже в России его ещё не везде заменили на "Утёсы" с "Кордами".

Не следует считать оружие начала прошлого века хламом. Ладно пулемёт Браунинга, который постарше ДШК будет, пусть. Но даже старенький максимка образца 1910 года (говорят, на Украине их 35 000 на складах резерва... Сколько же их в России?) - лютая вещь, для понимающих людей.

максим если чО на 3 км бьет

[^]

gluksat

7.06.2015 - 08:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 1468

Цитата (manager2 @ 7.06.2015 - 07:58)

что плохого в пулемете ДШК?
или в ГАЗ-66?

убивают уверенно, довозят куда надо

Да все с ними ништяк, кто спорит. Забавно, что это все преподносится как "новейшее и прогрессивное", только и всего. Ну сказали бы честно, "у нас одно старье, но оно охуенное и мы вам навтыкаем", нет блядь. Космические технологии.

[^]

OST1971	7.06.2015 - 08:36 [ показать ] 1
Статус: Offline унылый развратникъ Регистрация: 10.06.14 Сообщений: 678	советское оружие,даже устаревшее-все равно оружие,простое и надежное.при наличии его у хохлов это серьезная проблема
	[^]

~~rappu1313~~

7.06.2015 - 08:40

-3

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 0

Цитата (bender376 @ 6.06.2015 - 23:08)

Ну-у-у, слышл что некоторые вещи 30-х годов очень даже годные. В плане качества стали стволов....
Но я тут не спец, поправльте если что.
А так даже удивтельно, что в запасниках еще что-то осталось.
Вот ведь москали какие запасливые то

Ну а ЗРК 61 года вообще наверно нахуй полнеба рентгеном насквозь прохуячивает, от нее точно хер сныкаешься....

ну детей и стариков убивать и оружие 30х годов вполне может...так что скакунам збс

[^]

RRF

7.06.2015 - 08:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.13
Сообщений: 2744

Цитата (idric1975 @ 6.06.2015 - 21:48)

И это не просто военнослужащие-срочники, а карательное подразделение – одно из тех, что числятся на особом счету. Как всегда в таких случаях на помощь приходят волонтеры и сердобольные сограждане. Они в частности помогают с едой, на их пожертвования покупаются бронежилеты, палатки, обмундирование.

Нехуй помогать этому отребью, пущай дохнут

[^]

~~Akkrill~~

7.06.2015 - 08:54

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 0

Цитата (Келемор @ 6.06.2015 - 23:13)

Соглашусь - Дашка очень неплохой пулемет, даже сейчас.
Правда только в качестве стационарной огневой точки.

[^]

manager2

7.06.2015 - 10:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446

Цитата (gluksat @ 7.06.2015 - 10:25)

Цитата (manager2 @ 7.06.2015 - 07:58)

что плохого в пулемете ДШК?
или в ГАЗ-66?

убивают уверенно, довозят куда надо

все так делают
это называется пропаганда

Это сообщение отредактировал manager2 - 7.06.2015 - 10:01

[^]

Mazut	7.06.2015 - 10:08 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.06.10 Сообщений: 2084	Нет, ну почему же "только стационарной точки"? Есть даже специальный термин "Война Тойот" (Toyota War). Это когда в кузов пикапа монтируются установки с пулемётами/гранатомётами/РСЗО. Такая вот эрзац-боевая машина.
	[^]

manager2

7.06.2015 - 10:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446

Цитата (and21104 @ 7.06.2015 - 10:24)

максим если чО на 3 км бьет

ровно так же, как и любое другое оружие в этом калибре
трехлинейка, например
только не попадает уже никуда на этой дистанции

Добавлено в 10:11

Цитата (Mazut @ 7.06.2015 - 12:08)

Есть даже специальный термин "Война Тойот" (Toyota War). Это когда в кузов пикапа монтируются установки с пулемётами/гранатомётами/РСЗО.

война Тойот, это конкретный конфликт в Африке

а то, что на фотографии, получило в последние годы устойчивое собирательное название "гантрак"

[^]

~~pavalax~~

7.06.2015 - 17:08

Статус: Offline

палковник

Регистрация: 13.07.08
Сообщений: 2252

Цитата

только не попадает уже никуда на этой дистанции

В зелёнке, после первого куста - это уже не важно. Зато уверенно шьёт .

[^]

~~pahanas~~	7.06.2015 - 18:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 7.11.12 Сообщений: 892	...
	[^]

XaXoL

7.06.2015 - 19:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 1648

Цитата (Келемор @ 6.06.2015 - 23:13)

Зря ты про браунинг так - тот же М2 в общем не хуже нашего ДШК.

"Максимка" скорее всего 1910/30 годов модернизации. А так - любой пулемёт убивает.

Добавлено в 19:45

Цитата (lexx23 @ 6.06.2015 - 23:17)

Ты-дыщ...тра-та-та..

Въебёт так, что мало не покажется никому.

[^]

Келемор

7.06.2015 - 19:47

Статус: Offline

Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419

Цитата (manager2 @ 7.06.2015 - 10:10)

Цитата (and21104 @ 7.06.2015 - 10:24)

максим если чО на 3 км бьет

ровно так же, как и любое другое оружие в этом калибре
трехлинейка, например
только не попадает уже никуда на этой дистанции

В отличие от трёхлинейки, станковый пулемёт Максима обр. 1910/1930 года имеет 1) зажимной винт вертикальной наводки, и 2) режим стрельбы длинными (длинными, Карл! водяное охлаждение ствола рулит!) очередями. Эти две фичи позволяют пулемёту винтовочного калибра стрелять на три километра, и на такой дистанции создавать удовлетворительную действенность огня по группам личного состава противника.

XaXoL, я недостаточно ясно выразился, виноват. Ничего не имею против Браунинга и не считаю его хуже наших.

Это сообщение отредактировал Келемор - 7.06.2015 - 19:50

[^]

~~DivineWind~~	8.06.2015 - 00:20 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.02.11 Сообщений: 525	Все уже поняли, что высер расчитан на ура-патриотов без мозга. Кто моск имеет, знает, что ДШК хороший пулемет, что броневички британские, хоть и старые, но довезут, Наши то ура ура вообще кричат "мосинка, наган". Как бы то ни было, высер засчитан, хохлы долбоебы, 12 Армат сокрушат СШП, обама обосрался, нато никак диарею не вылечит. ЗЫ наши Урашкам было бы не плохо после "наганыча" и блабла хотя бы погуглить сколько у обоссавшихся сшп-военов баз в мире. Это сообщение отредактировал DivineWind - 8.06.2015 - 00:26
	[^]

bardadim

8.06.2015 - 00:24

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 403

Цитата (lexx23 @ 6.06.2015 - 23:17)

Ты-дыщ...тра-та-та..

Её по-моему называли "Кувалда Сталина".Или ошибаюсь....

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9835
0 Пользователей: