Рапторы" в утиль, конец эпохи истребителей пятого поколени


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~chupacabras~~

16.04.2015 - 20:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.12.11
Сообщений: 1704

Цитата

Неприятный вывод, к которому после долгих аудиторских проверок пришли федеральные эксперты, навестившие одну из авиабаз США на Гавайях, потряс руководителей ВВС США : "Рапторы смогут эффективно выполнять полёты еще два-три года." Авиабаза ВВС США Хикэм, что на Гавайях, одной из первых подверглась внезапной проверке состояния "Рапторов". Поднятые по тревоге истребители показали втрое большее число ошибок и критических "сигналов" системы, чем во время запланированных полётов. После целого ряда проверок специалисты Lockheed сделали вывод, что F-22, несмотря на длительную эксплуатацию действительно нуждается в доработке...

мне кажется, что это выдумки пруфа. неужели эти данные США бы тут же обнародовали?

[^]

Аккордеонист

16.04.2015 - 20:18

Статус: Offline

Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149

Цитата (Велесович @ 16.04.2015 - 20:13)

ВАЯТЬ, если уж на то пошло)) Таки сваяли :)

сцуко, я поддатый, 100 пудов...

[^]

Beard74	16.04.2015 - 20:19 [ показать ] 0
Статус: Offline бородат не по годам Регистрация: 25.04.11 Сообщений: 11984	Ну, йопта!? Роспил - лобби, по-амеровски, цветет и процветает "пышным цветом", на территории ПШО. После их, многомиллионных, контрактов на поставку гвоздей, на нужды армии, в Афганистан и т.п., наш тарабеткин - жалкий школяр, спиздивший один целковый...
	[^]

220вольт	16.04.2015 - 20:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.03.12 Сообщений: 1657	заливать про засекание раптора с-300/400 за 1000 км-это бред! самолет дрло а-50 засекает бомбардировщики на 400 км, а здесь стелс истребитель... а про поражение на дальности в 500 км ваще сказки ненецкие, т.к. только что принятая на вооружение ракета к с-400 имеет максимальную дальность около 400 км.... и да, омериге опять писец.....
	[^]

~~Велесович~~

16.04.2015 - 20:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830

Цитата (DKorol1976 @ 16.04.2015 - 20:14)

Ха ха. Как не парадоксально, но фраза -"ничего личного только бизнес", развалит сшп. Загнав страну в долговую яму, рвать многомиллиардные контракты в никуда? Ну правильной дорогой двигаетесь не товарищи. Когда все откажутся от бакса, а процесс уже пошел, пропасть будет глубока.

Возникает вопрос, на что менять доллар? Евро не в лучшей форме, да и сам Евросоюз начинает трещать по швам. Юань? Китайская экономика полностью зависит от экспорта, а основной покупатель китайских товаров - США. Рухнут США, Китай мгновенно покатится вслед за ними. А больше в мире нет валют, которые могли бы претендовать на звание "мировой". Если все страны начнут вести расчёты в национальных валютах, это принесёт огромные неудобства. Так что, к сожалению, на данный момент доллар практически неуязвим, как бы ни рос госдолг США, и сколько бы наша пропаганда ни верещала что "вот-вот все откажутся от доллара". Даже наша газовая "сделка века" с китайцами всё в тех же зелёных бумажках, а не рублях с юанями.

[^]

~~thundercheef~~	16.04.2015 - 20:23 [ показать ] 5
Статус: Offline Дембель Регистрация: 8.06.14 Сообщений: 1314	Лет тридцать назад вышла книжка "Виражи концерна Локхид". В ней чётко и понятно было рассказано как уже тогда в Штатах умели пилить бюджет. И вот даже спустя тридцать лет нихуя там не меняется и тамошние авиастроители обувают свой народ как лохов... Это сообщение отредактировал thundercheef - 16.04.2015 - 20:30
	[^]

exLeft	16.04.2015 - 20:27 [ показать ] 4
Статус: Offline Бубалех Регистрация: 5.02.12 Сообщений: 17218	Стоить отменить что С 300 выпускается с 75 года. А F 35 с 2011. Когда придумывали С 300 не было самолетов с такими ТТХ. Так что да, всех победим. Писта омериге
	[^]

Gesserman

16.04.2015 - 20:31

Статус: Offline

Зануда

Регистрация: 9.05.14
Сообщений: 703

Цитата

Реально боевой самолёт не должен быть мега дорогим. Во время настоящих боевых действиях, потеря таких самолётов может реально подорвать экономику.

браво

по своим ТТХ знаменитый Т-36 был не очень... Но, был не прихотлив, легко модернизировался и главное - дешев (относительно, конечно) а это значит выпускался массово, что и делало его "танком победы"

[^]

~~osikchef35~~

16.04.2015 - 20:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0

Цитата (Mekong @ 16.04.2015 - 19:59)

Америкосы большие любители рекламировать свою новую технику, но как доходит до реального применения...

Зачастую Хиросимой, Нагасаки, Дрезденом и Токио кончается. Из свеженьких Ирак и Ливия. Да и в Афганистане апачи беспредел творят.

Добавлено в 20:33

Цитата (Gesserman @ 16.04.2015 - 20:31)

Цитата

браво

Что это за танк Т-36?))) Дядя, вы осёл?

[^]

Аккордеонист

16.04.2015 - 20:36

Статус: Offline

Непокобелимый

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 2149

Цитата (osikchef35 @ 16.04.2015 - 20:32)

Добавлено в 20:33

Цитата (Gesserman @ 16.04.2015 - 20:31)

Цитата

браво

Что это за танк Т-36?))) Дядя, вы осёл?

фсе бухие...што ле?

[^]

FedFed

16.04.2015 - 20:38

Статус: Offline

Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863

Цитата (serjharrison @ 16.04.2015 - 19:56)

Омерике опять пипец?!

не пипец. но лучше не выебываться.

[^]

kizyan	16.04.2015 - 20:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 11.05.13 Сообщений: 698	Я надеюсь мы ни когда не узнаем кто круче в реальных боях, Рапторы или наши СУшки. Но шапкозакидательством наверно то же не стоит заниматься. Рапторов тупо больше, налет часов у пилотов побольше наших. И как закончатся реальные бои этих машин не известно. Нельзя не недооценивать противника, на этом многие погорели.
	[^]

~~thundercheef~~

16.04.2015 - 20:41

Статус: Offline

Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314

Цитата (osikchef35 @ 16.04.2015 - 20:32)

Цитата (Mekong @ 16.04.2015 - 19:59)

Америкосы большие любители рекламировать свою новую технику, но как доходит до реального применения...

Цитата (Gesserman @ 16.04.2015 - 20:31)

Цитата

браво

Что это за танк Т-36?))) Дядя, вы осёл?

Наверное с Т-39 перепутал..

[^]

~~volly66~~

16.04.2015 - 20:41

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 103

Цитата (Велесович @ 16.04.2015 - 18:05)

И тем не менее, на этом самолёте отработано огромное количество технологий и инноваций, которые можно использовать как для модернизации "старых" F-15 и F-16, так и для разработки новых машин. Не стоит недооценивать американскую авиацию, её сила огромна, что мы наглядно видели во всех последних войнах с участием США. Можно, конечно, всё списать на отсутствие у противника ПВО, на гигантское количественное превосходство... Но это уже отговорки в пользу бедных. Нашу же авиацию мы крайний раз видели в реальном бою в 2008 году. Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать. Поцреоты счас шпалить начнут, но уже подташнивает от очередного "омерике писда" и остального шапкозакидательства.

Факты в студию!
А M2 «Брэдли», просто чудо, славо богу что ездит.

[^]

~~SergOdessa~~

16.04.2015 - 20:42

-2

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 126

Цитата (Gunsss @ 16.04.2015 - 19:58)

Цитата (SergOdessa @ 16.04.2015 - 19:50)

https://youtu.be/AhROhcBBrTc любителям авиации, смотреть до конца ОБЯЗАТЕЛЬНО

п.с. прошу заметьте передача пендосовская, тем немения их вывод Ф22 против СУ отстой полный, без всяких компромиссов

Мне видео понравилось но вот одно но Су-37 проект закрыли. Есть в ветке авиалюбители можно сравнить раптор и су 35 ?

су 27, 30, 35, 37 отличаются локаторами и только су-27 двигателем, а так на 90-95% все одинаковы

[^]

~~124~~

16.04.2015 - 20:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167

Цитата (exLeft @ 16.04.2015 - 20:27)

Стоить отменить что С 300 выпускается с 75 года.
А F 35 с 2011.
Когда придумывали С 300 не было самолетов с такими ТТХ.

Так что да, всех победим. Писта омериге

главное верить

[^]

~~GriAV~~	16.04.2015 - 20:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.08.14 Сообщений: 326	Самолет-невидимка 6-го поколения в пиндостане
	[^]

Cupota

16.04.2015 - 20:51

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.01.13
Сообщений: 602

Цитата (Gesserman @ 16.04.2015 - 20:31)

Цитата

браво

Тридцатьчетверка!

[^]

nibelungoff

16.04.2015 - 20:53

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 243

Цитата (Велесович @ 16.04.2015 - 20:05)

Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать. Поцреоты счас шпалить начнут, но уже подташнивает от очередного "омерике писда" и остального шапкозакидательства.

главное пёрнуть в лужу посильней, а пруфы

не нужны...

[^]

лукас

16.04.2015 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 18530

Цитата

Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать.

а чем она обладала ?

[^]

~~thundercheef~~

16.04.2015 - 20:57

Статус: Offline

Дембель

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 1314

Цитата (220вольт @ 16.04.2015 - 20:19)

заливать про засекание раптора с-300/400 за 1000 км-это бред! самолет дрло а-50 засекает бомбардировщики на 400 км, а здесь стелс истребитель... а про поражение на дальности в 500 км ваще сказки ненецкие, т.к. только что принятая на вооружение ракета к с-400 имеет максимальную дальность около 400 км.... и да, омериге опять писец.....

Бро, он стелс, пока в ангаре стоит...

[^]

barsik

16.04.2015 - 20:58

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.07.05
Сообщений: 528

Цитата

у 3х из 10 пилотов была выявлена острая медикаментозная зависимость

без памперсов не летали?

[^]

Gauner	16.04.2015 - 20:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.12.14 Сообщений: 6404	Подумал,что это наш Раптор в утиль
	[^]

Urgat	16.04.2015 - 21:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.11 Сообщений: 5952	A-10 не снимают с вооружения. их подкрасили, чето то там поменяли и продлили срок эксплуатации.
	[^]

~~insekticid~~

16.04.2015 - 21:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268

Цитата (Велесович @ 16.04.2015 - 23:05)

Цитата

Нашу же авиацию мы крайний раз видели в реальном бою в 2008 году. Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать.

А вот тут будет пару замечаний

- Средства оповещения и боевого управления ПВО Грузии (РЛС 36Д6, П-37, 5Н87, П-18, 19Ж6, ПРВ-13, ASR-12) были широко развернуты на территории страны и работали в штатном режиме.
- ПВО Грузии получали информацию от средств радиотехнической разведки и контроля воздушного пространства с территории Турции
- средства ПВО имели высокую мобильность и эшелонирование (ПЗРК, Оса-АКМ, Бук-М1), а так же подготовленные и профессиональные расчеты
- работа систем ПВО под содействием станций пассивной системы оповещения и целеуказания (станции РТР Кольчуга-М").

Назовите в каких конфликтах последний десятилетий ВВС США противостояла подобная система ПВО и РТР?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 8876
0 Пользователей: