Разоблачение мифа об Эйнштейне

Ну все, опять евреи всех обокрали, особенно еврейские музыканты, скрипачи и пианисты, воруют суки навыки игры у гоев!
Статья бред!

Написано, конечно, тенденциозно.
Но!
Есть ряд важнейших моментов, которые должен знать каждый кто хочет считать себя образованным и рассуждать на эту тему.
1) Не сохранилось черновиков первых работ "Эйнштейна" (Есть обоснованное мнение, что их написала его жена, поскольку "автор" не знал математики на сколько-нибудь приличном уровне что сам и признавал)
2) Нет рецензии на статью в редакции журнала (Есть мнение, что была разгромная рецензия Пуанкаре несмотря на которую статья была опубликована, в последствии рецензию выкрали. Это вопиющий случай. Исчезновение рецензий - нонсенс)
3) Эйнштейн не мог получить Нобелевскую премию пока были живы те кто имел действительное представление о том кто и что написал или открыл
4) Столетов так и не стал членом Академии несмотря на выдающиеся открытия и мировой авторитет полученных данных. Не говоря уж о Нобелевской премии.
5) За многолетнее сидение в американском исследовательском центре, несмотря на подобранную компанию хороших математиков Эйнштейном не было сделано ничего, за 30 лет - ничего.

После этого можно поразмыслить о том кто же действительно является автором этой теории-компиляции с изощрённым математическим аппаратом.
И да! Нобелевскую премию (деньги) он всё же передал первой жене после развода, что как бы намекает.

Это сообщение отредактировал Biochemist - 15.04.2015 - 14:45

Грустно это читать. Теплится надежда, что подобные вбросы пишут "дочери офицеров". Замечено такое за ними. Постят какую-нибудь гадость на российском ресурсе, потом бегут к себе и дают ссыль на своё анонимное "творчество". Вот мол, посмотрите, какие подонки эти русские, что за мерзости пишут.

...

Читаешь этот бред, а перед глазами мелькают родственники, знакомые, друзья предков. Вот например Пётр Максимович, прабабушкин брат. Мама еврейка, отец русский. Военфельдшер. Фронтовик. Старлей. Спас за войну многие сотни жизней. Делал операции, когда больше делать их некому было. Награждён орденами Красной Звезды, Отечественной Войны 2 степени, медалями(в том числе "За отвагу").

Я не могу поверить, что правнук одного из тех людей, кого спас Пётр Максимович, может писать такие гадости и так оскорблять людей которым обязан самим своим существованием.

Не верю. Невозможно быть таким ублюдком. Это вброс.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 15.04.2015 - 14:45

Не люблю разоблачать мифы... Потому что есть факты:
1) присвоить себе авторство чужой научной работы в научном мире - достаточно сложно. Любая научная работа требует публикации нескольких рецензируемых статей. Одна отметка того что статья отдана на рецензию - это уже, как бы, задокументированное первенство.
2) Свою теорию - всегда дополняют и развивают. Развивать свою теорию до ОТО Эйнштейну пришлось на виду у всего мирового сообщества.
3) Теория относительности, таки - да, работает.
4) мне лично похуй - какие оценки в школе получал человек. Мне главное - результат какой от его жизнедеятельности...

Вердикт: какой я молодец что прочитал только первые два абзаца этого УГ.

Был ёщё знаток человечьих душ - З.Фрейд (соплеменник Энштейна).

Статья-то может быть и вброс, что не отменяет фактов.

Например такой.
Альфред Нобель в своём завещании прямо сказал, что премироваться должны открытия принесшие наибольшую пользу человечеству.
Уже принесшие.
В те времена премию и присуждали "с задержкой", чтобы эта польза сполна проявилась. Это сейчас могут за непоми что два раза чуть ли не подряд дать. Тогда было строже.
Так что может быть грубо, тенденциозно, с передёргиванием, с оскорблениями, но тем не менее сказка ложь да в ней намёк. Касательно одного конкретного учёного.

Так в том то и загвоздка, что сделать эту работу могла только Марич. А как её выгнали так больше результатов у него не было вовсе, что для учёного очень непонятная вещь если бы он работал сам.
И да - рецензий на первые статьи НЕТ, ни одной. Что очень странно для историков науки.

Если же считать, что плевать кто сделал, то вопросов, конечно, нет.

ПЫ.СЫ. Кстати, известный случай с умершей от онкологического заболевания Розалиндой Франклин, благодаря упорству и мастерству которой были получены рентгенограммы ДНК из которых удалось доказать, что ДНК это двойная спираль. Она не хотела ни давать, ни показывать эти рентгенограммы Уотсону и Крику. Тем не менее они до них добрались и получили премию и признание, а та кто своей жизнью заплптила за это открытие не получила ни славы, ни признания. Кругом один облом, ага.

Это сообщение отредактировал Biochemist - 15.04.2015 - 15:03

Такой фееричной хуйни давно не читал. Но осилил все.

Бля, вот даже и не знаешь, что выделить тут как самую большую хуйню ) Кароч, расчет на людей с ГСМ )

Я, конечно, не еврей, но не заебло всё переваливать на "клятiх жидов"? Неужели нельзя жить без объекта ненависти?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 15.04.2015 - 15:24

Любые научные работы появляются не с нуля, а как результат развития других работ и открытий. Что в этой неприличного? Тот же самый Пуанкаре тоже логарифмы и квадратные корни не сам придумал.
Что же до того, что Эйнштейн больше ничего не сделал - так он все эти 30 лет работал над проблемой, которую и до сих пор не решили.
Сам-то автор что полезного для человечества сделал?

Это сообщение отредактировал Stapleton - 15.04.2015 - 15:29

Хм... Как говорится, тут не всё однозначно...

Эйнштейн завещал свой мозг для исследования после смерти.
"Мозг Альберта Эйнштейна часто становился объектом исследований и спекуляций. Он был извлечён через 7 часов после смерти выдающегося физика. Научные исследования показали, что области мозга Эйнштейна, ответственные за речь и язык, уменьшены, в то время как области, ответственные за обработку численной и пространственной информации, увеличены[1]. Другие исследования констатировали увеличение количества нейроглиальных клеток[2]."

Всё своровал. Однако:

Эйнштейн — автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и др. Он разработал несколько значительных физических теорий:
##Специальная теория относительности (1905). ##В её рамках — закон взаимосвязи массы и энергии: E=mc^2.

Общая теория относительности (1907—1916).
Квантовая теория фотоэффекта.
Квантовая теория теплоёмкости.
Квантовая статистика Бозе — Эйнштейна.
Статистическая теория броуновского движения, заложившая основы теории флуктуаций.
Теория индуцированного излучения.
Теория рассеяния света на термодинамических флуктуациях в среде[3].

Он также предсказал «квантовую телепортацию», предсказал и измерил гиромагнитный эффект Эйнштейна — де Хааза. "

Все открытия делала жена!

Однако, Милева Марич прекратила любую научную деятельность после замужества в 1901г. Она даже диплом забросила. И не было никаких научных публикаций. По свидетельству сына: "Мать забросила все научные амбиции".

И таки ви знаете, шо ещё сделал энтот сионист? Он таки был уверен, шо получит Нобелевскую премию и пообещал (уже после развода) Милеве, шо он переведёт эти деньги детям! И он таки сделал это! (На эти деньги детям были куплены 2 дома.
А когда этот поц женился второй раз, он удочерил двоих детей жены от первого брака! И они взяли и любили его
А ещё Эйнштейн считался одним из самых гениальных мыслителей XX столетия.
Так что как-то попахивает от статейки, не в укор ТС.


Добавлено в 15:44
Stapleton

"Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов." - сэр Исаак Ньютон.


Это сообщение отредактировал Bris2 - 15.04.2015 - 16:30

Чтобы рассуждать на эту тему неплохо для начала ответить на несколько вопросов.
Сколько всего женщин в Европе обучалось в это время на математических и физических специальностях в университетах?
Были ли у Марич "одногруппницы"?
Какова была её академическая успеваемость?

И да, много ли женщин было в европейских точных науках до Второй Мировой войны, не говоря уж о Первой?
И были ли среди них матери 3-х детей после сердечных приступов.


И ещё интересный вопрос - как развивать физическую теорию, не зная математики на профессиональном уровне?

Отрицание теории Нильса Бора. Это всё же ключевой момент. Всё же Квантовая физики и теория большого взрыва это одного поля ягода, про вселенский рост и всё что с ним связано, как учёный, он должен быть заинтересован в этом. А не отрицать то, чего не видно. Ведь если суслика не видно, это не значит что его нет.

Начало второй мировой и холокост. Склонен предположить, что всё же на тот момент "еврейская группировка" вполне могла захватить многие месте и диктовать свои условия, достаточно была одного истерийного Гитлера, что бы сплотить всю нацию против них. А ведь не так то просто поднять народ бунтовать, тем более в процветающей Германии того времени. По большому счёту в этом что то есть. Смотрел тут пару ч/б фильмов про Фрейда, одни евреи, все доктора пихают и проталкивают своих наставников. И всё делали только для своих интересов.

Это сообщение отредактировал Posto - 15.04.2015 - 16:22

Это Вы про Германию какого времени говорите?

а ещё воду всю выпили!

Если была рецензия - не вопрос - Энштейн прозорливый Петрик 20 века, если не было, то все остальное - лишь предположения. Свидетелей как я понял всего происходящего в 1895-1912 тоже как бы нет.

Тут уже ничего не доказать. А зная как лихо переписывают историю, уничтожают секретные доки, да и вообще наводят тень на плетень, то можно поверить и в то, что Лысенко основоположник генетики. Главное побольше таких статей от ТС, побольше неразберихи.

физика и музыка-где связь?пиар-акция конечно не как си исусом,но тоже вложились неслабо! на энштейне не хило бабла кто то срубил.

Думающим людям этого давно известно. И не только Эйнштейн, много их....
Пойду прилягу , обдумаю....

Как-то дурно пахнет этот опус.

да уж не дурнее некоторых коммениариев..
прям толпа защищальщиков набежала, никак земелю ихнего задели. ай-яй-яй бедапечаль..

По сравнению с тем, что отжали у арабов их страну и создали никогда ранее не существовавшее государство - Энштейн просто мальчишка.

Чисто антифашистская тема.
Как это ещё про печи не написали. Антифашистские печи!

кто убил кеннеди тоже сегодня

Прочитал сегодня и про татаров и теперь про Эйнштейна.
Хз кому верить и кто прав, зато в беседе с друзьями могу прослыть умным,(не забыть бы пару фамилий и терминов)

а слово "безподобно" выглядит бесподобно. особенно, если это книга, вышедшая в печать. хотя чотама. придираюсь да?