Советский союз

Вот вот. Больше всего в жизни ненавидел толпу и хождение строем, пиздец насколько охуенный дискомфорт... но надо блять, обязан блять...
Ненавижу сцуко совок. Даже в 90-е, когда буквально жрать было нечего, лучше чем при сраном совке. Никто строем не заставлял ходить, на дурацкие собрания не гнал тем более на парад трудящихся, тфу бля как вспомню так вздрогну.
Может в 90е и хуже жили материально, но пропало ощущение что ты раб вечно обязанный партии и правительству.
Сейчас наблюдаю некоторый возврат к совку - это не пиши, это не говори, а об этом даже думать не смей а то в тюрьму отправим. И ваще, все должны ходить строем и славить Путина. Всякие там юнармии и прочие провластные молодёжные организации созданные для засирания молодых мозгов идеологией очень напоминают гитлерюгенд на старте, тоже была милой маленькой организацией, а потом всё и всех под себя подмяла, достаточное количество ебанутых на всю голову патриотов вырастила... как-то печально всё это закончилось.

Каких сверхдержав?
Что в СССР было от сверхдержавы?
Что это за сверхдержава, если народу жрать нечего!
Тонны оружия, вот и вся советская сверждержавность.
На этом то оружии нищий Советский Союз и держался.
Народ в 1991 году сделал свой выбор.
ГКЧП помните? Кто его поддержал?
Да никто.

Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 19.11.2020 - 18:14

Да хрен с ней до Москвы в 41 году, ладно, там было вероломное нападение, все немцы с автоматами, мы не ожидали и т.д.
А что в 42 м то случилось?
Когда уже год как воевали, и армия отмобилизована, и оружие есть, и американцы помогают.
Ведь драпанули до самого Кавказа.
Вместе с гениальными советскими полководцами.

Где то здесь в одной из тем упоминается о 18 000 000 погибших мирных советских жителей.
ВОСЕМНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ человек поплатились жизнями за бездарность советского командования и лично товарища Сталина.

Гавно это была, а не Рабоче крестьянская красная армия.

Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 19.11.2020 - 18:20

Победили мы в той войне исключительно из-за неисчислимых людских ресурсов и огромной территории.
Больше причин нет.

В 1 мировой почему проиграли? Людских ресурсов не было или территории?

А в Первой мировой мы проиграли исключительнг по вине большевиков, подписавших Брестский мир.
Германия уже на ладан дышала, её поражение было делом времени.
Так что это большевики ту войну проиграли, а страны Антанты - выиграли, только мы с этой победы не получили нихрена.

И, кстати, сравните территории, потерянные Россией в Первую мировую и потерянные Советским союзом в Великую Отечественную.

+ служба в СА (я 1969 г.р.) и тоже не хочу возврата совка!

Большевики подписали потому что царь отрёкся, и родственники отреклись, никто из царских управлять страной не хотел. Про территорию интересно, поставить стену посреди Берлина и управлять половиной европы это потеря?

Как не хотел?
А временное правительство, которое бошьшевики разогнали?
Было кому руководить, там люди с высшим образованием были, понимали, что и как.
А вот в правительстве большевиков образованных и не было почти, зато было много уголовников. И страной они правили в соответствии со своими бандитскими понятиями.
И стена посреди Берлина, и полЕвропы под пятой - это как раз следствие наших огромных просторов.
Была бы страна поменьше - тут бы нам и кирдык.
Потому что РККА воевать не умела совсем.
В штыковую - это да, это она могла.
Но не более.

Это сообщение отредактировал ДимкинДед - 19.11.2020 - 19:10

ДимкинДед

"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться.." Ленин В.И.
Буржуазная революция не смогла себя защитить, а скорее большинство населения не стало ее защищать. В 1917ом году тех большевиков было, кот наплакал.
Главное отличие, и главная же ошибка Советской власти, что она всех считала людьми, не быдлом,скотом и даже уголовников пыталась перевоспитывать.
Читаю посты чудесных пропутинских антисоветчиков, Они всех кто не сумел украсть кусок общенародного добра или пристроится в обслугу к ним, считают ленивым,тупым скотом. И государство проводит политику оскотинивания населения , управлять нищим и необразованным населением легко и удобно.

VragNaroda

Теперь свобода и в школах вместо пионерской организации, организация АУЕ.
Она, видимо, тебе ближе и понятней

Народ тогда был обозлён, нищетой, войной и прочим. Народ снёс царя во время Февральской революции установив власть Временного правительства и также снёс Временное правительство во время Октябрьской революции. Если бы большевики были уголовниками они бы тоже на долго не задержались.
Ну а про то что РККА воевать не умело это смешно, план Барбаросса за 2 недели взять Москву провалился с треском. Отдельные части сдавались только лишь когда заканчивались боеприпасы, у немцев лучше было налажено подвоз оружия, но это следствие предыдущей кампании в европе, когда наши смогли также быстро подвозить оружие к фронту, немцы начали отступать при том что имели более совершенное оружие. Фактор больших территорий конечно сыграл некую роль, но решающим фактором была сила Красной Армии.

Вот именно, уголовников называли “социально близкими”, их перевоспитывали.
Бандит бандита всегда поддержит.
А всяких буржуев, офицеров, кулаков, учёных - сажали и стреляли.
Про высылку.философов и учёных на пароходах знаете?
Так они еще легко отделались, лет через 10 их бы просто расстеряли.
И с этими "философскими пароходами" совершенно не вяжется Ваша фраза об оскотинивании современного населения.
Т.е. высылку философор и учёных с мировым именем Вы к оскотиниванию населения не относите?
Это был, получается, акт просвещения.

Да понятно всё, и народ был уставший от войны, и озлобленный, да и не нужна была народу эта война изначально.
Самая бестолковая из войн.
Вот уж действительно, кровь и грязь.

А вот насчёт силы Карсной армии я не согласен, после 43 воевать научились, а до этого времени слабая она была.

Преступный элемент перевоспитывали, на стройках в далёких северных регионах, перевоспитывали трудом. В Англии к примеру таких людей высылали в Австралию, вместе с беспризорниками и просто нищими.

Ну и как это сделать?

1. Для осуществления революции нужен лидер. Кто?

2. Для осуществления революции нужны народные массы. Как их поднять?

3. Социализм прекрасен, но современное поколение его не примет. Под какой идеологией будет осуществляться революция?

На эти и другие вопросы до сих пор ни один взывающий к аудитории ЯПа не ответил.

Всему своё время, я думаю народ пока не готов к революции, пока ещё не осознали радости капитализма. В 90е годы думали нужно время, чтобы перейти на капиталистические рельсы, в нулевых пошел рост, но за счет дорогой нефти, люди думали это тот самый "рынок" заработал о котором обещали в 80х, но нефть упала в цене и рост закончился. И только сейчас люди начинают понимать, что такое капитализм во всей своей красе. Нужно ещё время, чтобы все этим "наелись" и только потом начнутся какие-то движения. К счастью власти делают всё для ускорения этого процесса, например освящают больных святой водой в больнице.

OlegusXuegus, ещё раз.

1. Для революции нужна чёткая идеология. Социализм современное общество не примет. Хотя бы потому, что для социализма нужна взаимная ответственность и взаимное уважение. А сейчас все помешаны на индивидуализме и похуизме на окружающих. Отсюда ключевой вопрос: под флагом каких идей пойдём?

2. Для революции нужен лидер. Это должен быть сильный и волевой человек. Желательно создатель той самой идеологии из пункта выше. Кто им будет? Только не надо про Навального. Он такой же пройдоха, как и те, кто сидит у власти. Только мельче.

3. Революцию в 1917 году, грубо говоря, осуществляли голодранцы, которым ВООБЩЕ нечего было терять. Сейчас у нас есть нищета-бедность. Но у большей части людей пока ещё есть средства к существованию. И вряд ли кто из нынешних людей захочет терять то, что имеет. Особенно учитывая то, что любая революция - это гражданская война с непонятным на самом деле исходом.

Украина и РБ - страны маленькие. Там революцию провернуть проще. А у нас страна очень большая. Плюс ядерная. А это тоже привносит массу неприятных перспектив. Да и вообще насильственное свержение строя вряд ли что-то даст. Нету гарантии, что на место старых негодяев не придут в итоге новые. В нынешних реалиях нужна революция в сознании всего человечества.

этих тоже?

Тов Федорову, председателю Нижегородского губисполкома:
"В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо
напрячь все силы, навести тотчас массовый террор, расстрелять и
вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и
т. п.

или этих?

Тов Шляпникову, в Астрахань:
"Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять
астраханских взяточников и спекулянтов. С этой сволочью надо
расправиться так, чтобы на все годы запомнили" (12 декабря
1918).

а как же с москвичами?или это не те москвичи?

В отдел топлива Московского Совдепа:
"Дорогие товарищи. Можно и должно мобилизовать московское
население поголовно и на руках вытащить из леса достаточное
количество дров (по кубу, скажем, на взрослого мужчину).
Если не будут приняты героические меры, я лично буду
проводить в Совете Обороны и в ЦК не только аресты всех
ответственных лиц, но и расстрелы. Нетерпимы бездеятельность и
халатность.
С коммунистическим приветом, Ленин " (18 июня 1920 ).©

а вообще дедушка Ленин был милашкой и не расстреливал просто так, ага)...а ведь гражданская уже вроде как прошла.

17 мая 1922 года Ленин рекомендует Курскому разработать дополнительный параграф Уголовного кодекса РСФСР таким образом, чтобы оправдать большевистский террор против граждан России: «Суд, – писал он, – должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас»©

Прикрываясь мнимой активизацией «враждебных элементов» и повышением криминогенной обстановки в стране, 16 октября 1922 года ВЦИК принимает еще один декрет, значительно расширивший права ГПУ. В нем указывалось: «…Предоставить Государственному политическому управлению право внесудебной расправы, вплоть до расстрела, в отношении лиц, взятых с поличным на месте преступления при бандитских налетах и вооруженных ограблениях».
Навешивая ярлыки «бандиты» и «грабители», чекисты расстреливали фактически всех тех, кто был неугоден большевикам.Кто проверял действия ЧК?

Деда, в 1991 году на референдуме народ действительно сделал свой выбор. Проголосовал за сохранение СССР.

А что, взяточники и спекулянты, а также проститутки - это такие себе хорошие люди, которые просто хотели чтобы их любили?

ДимкинДед

Кто уголовников называл "социально близкими", сказочник Солж?

Ваше представления о жизни, наивны и не замутнены, как у пятилетки.
Но вот при Советах бандит Цапок не жрал бы крабов в ВИП камере. а был бы утилизирован. как и полковник Захарченко и иже с ним.Судья без диплома дружащая с ворами в законе, тоже видимо при коммунистах живет?

Сажали и стреляли не за принадлежность к определенному сословия, а за антисоветскую деятельность. Хотя по первой тех же офицеров отпускали под честное слово.

а какое отношение ученые и философы с "мировым именем" имели к народу? Давали по церковным праздникам рупь на водку дворнику? И почему они "ликбез" не организовали. пришлось этим коммунистам заняться.

большевики были демагогами, можно вспомнить их абсолютно безсмысленные лозунги - "Долой буржуев!", "Мир хижинам, война дворцам!", "Фабрики - рабочим, земля - крестьянам".Ну, разве что белым надо было заявить: а мы еще больше дадим фабрик рабочим и земли крестьянам.То же и с лозунгом "Земля - крестьянам".О коллективизации, колхозах и колхозном рабстве сказано много...

А что, теперь в АУЕ принимают в третьем классе, с зачитыванием клятвы , формируют отряды, летние лагеря, устраивают в школе "ауешную комнату" с портретами авторитетов, в учебниках рассказывают о славных деяниях уголовных элементов, заставляют ходить в телогреечке, песни блатные поют?
Ну и как же совок не упомянет в своем комменте, тупеньком, пропитанном дешёвым детсадовским пафосом, ненавистных "пропутинских антисоветчиков".

конечно нет!
список плохих людей гораздо больше
причем, что интресно, формулировки врагов народа постоянно видоизменялась-сначали это были проституки и спекулятны....туда же-попы и прочие асоциальные личности.Попозже подтянутся кулаки с троцкистами...затем уклонисты, саботажники, 113 тыс.польских и других разведок шпионов проклятых империалистов....
всех их надо непременно под суд, расстрелять "как бешеных собак", "сгноить в тюрьме", "прогнать со службы и арестовать", а "сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города"(всего то).
Риторика слабо менялась на протяжении десятилетий до смерти вождя.

Это сообщение отредактировал BigCap - 19.11.2020 - 21:49