Подсчет баранов

А вы уверены, что это наследие ельцинское читало конституцию нынешнюю, я уверен, что нет))))

В том и прикол, что там главы 1,2 и 9 не меняют. Ход конём такой.
И да, я читал и я против, хотя бы против пожизненных сенаторов.

Это сообщение отредактировал Вжик46 - 5.06.2020 - 00:43

Сам ты такое нехорошее слово. А именно такой вариант усиленно предлагается тотальным попранием законности властями с этими недокарантинами и виртуальными голосованиями, неужели не заметно? Если выбирают вместо войны позор, в итоге получают и войну и позор.

Визг леберды несушийся со всех сторон четко показывает надо идти и голосовать за.

А если не проголосовать, что будет? Ну вот я как мыслю - если я пойду и проголосую против, то есть хоть минимальный шанс, что мой голос учтут, поправки не пройдут. Да, верить в это наивно. Но, если все, кто против поправок, просто не пойдут, то поправки точно примут. Причем обычным демократическим путем - волеизъявлением большинства. Тех тупездней, что пойдут, искренне веря, что вот щас нам пиндосы мешают, а потому экономика в жопе, пенсионный возраст повысили по указке МВФ, и вообще нас санкциями душат, не дают Донбасс признать, потому что мы подчиняемся международному законодательству - а вот проголосуем за поправки и можно будет МВФ, ООН, НАТО, США, ЕС, ОБСЕ, ЕСПЧ и ЮНЕСКО посылать нахуй и вообще творить что хотим - вот тут-то мы им всем покажем!

И в чем тогда профит не идти голосовать? "Ах, им нужна только явка!" Ну блядь нужна, да, чисто для галочки - что это не просто 10% населения, а большинство так решило - но в принципе, не обязательна - во-первых, растянутое голосование, во-вторых, непонятный его статус, отсутствие наблюдателей, возможность в Москве и Питере голосовать удаленно - легко можно нарисовать и 50, и 60 процентов явки. Ну а будет низкая явка, не пойдут голосовать те кто считают голосование незаконным... что изменится? Ничего? Так почему не идти?

Ты одобряешь возможность президента переписать конституцию для возможности избираться еще на два срока? Ты считаешь это нормальным? Визг, в первую очередь, возникает по этому поводу. Остальное там - мишура, вода, наполнение, чтобы протолкнуть главное - поправку Терешковой. Как можно голосовать за это? Гарант Конституции грубо переписывает ее под продление срока своих полномочий, но отдельные надмозги считают, что надо голосовать за это грубое нарушение, лишь бы на визг либерды смотреть. Итого, с учетом срока зиц-председателя Медведева получится 32 года Путина у власти (ну если здоровье позволит). При том что тот же Путин каждый раз говорит, что переписывание конституции для продления полномочий - это неправильно, и вообще для демократии надо убрать слово подряд - вообще просто 2 срока оставить, и более ни-ни. То есть получается идиотизм - никому нельзя более 2 сроков. Но ему можно.

Хорош лечить уже.
Ладно у тебя старческое слабоумие, остальных то зачем за идиотов держать?
Как только пришел - ты в принципе согласился на весь этот блядский цирк.
А ставить какие то галочки на сортирной бумажке в принципе глупо.

Для похода в магазин требуют больше документов, чем голосовать за главный закон страны.
И еще. Происходящему пиздецу в стране уже 30 лет, и никакие выборы ни на каком уровне проблемы не решает от слова совсем.

Ладно, ты сам признался, что ты наивный дурак. Иди куда хочешь, тебя никто за руки не держит.

Упоминание бога есть в конституциях огромного количества стран. В конституциях почти любого штата США , в конституциях Австралии , Канады, и много кого еще.

Вас только это смущает в поправках ?

Или вам чрезвычайно важен приоритет судов ? Зачем опять далеко ходить за примерами , США вертели Гаагу на одном месте, когда там пытались принимать неугодные для США решения.

Как уже выше писали грамотные люди - беда в том,что за эти поправки надо голосовать пакетом. Я б предпочел список, и разделение, , за что голосовать, за что - нет , так как там есть как здравые вещи , так и не особо здравые и нужные.

Это сообщение отредактировал HugoMerzkey - 5.06.2020 - 11:20

Не будет 1%. Бюджетников силком загонят + крупные предприятия, где рулят едросы (а это большая часть) обычно заставляют людей отчитываться "голосовал-не голосовал" вплоть до фото бюллетеня и, случается, небольшой премии.

Да не два срока ему можно, а любое количество. Там речь о том, что на действующего на момент принятия поправок президента пункт о двух сроках не распространяется. Не обнуление это, сколько уже можно говорить, а пожизненное.

Хуйню говоришь. Это не голосование о принятии поправок, поправки давно приняты. Это - одобрение или неодобрение поправок, и тут нужно высказать свое мнение.

блядь когда же этот блядский-гадский шабаш закончится.

Сейчас нет порога явки. Придет один человек, проголосует "за" и будет 100% поддержки изменений. Голову нужно включать.
Вообще у нас технология нужного голосования отработана и только массовое "нет" может как-то повлиять, но и тут что нибудь придумают. Ни кто же не ожидал такого подвыверта, как "обнуление" . Это в здоровую голову прийти не может, только в полностью отбитую, как и выступить с поддержкой такого маразма. Это я про терешкову. А что ей? Всех генсеков пересидела в депутатах, там уже корни с руку толщиной.