Четвертое измерение на пальцах.

Потому, что без "пузырька" четвертое измерение не постичь ну, вообще, никак

Товарищ, иди ты с такими пальцами в четвёртом измерении...

У вас сразу ошибка. Точка - ноль измерений.
Прямая - одномерное евклидово пространство. И она одна. Других прямых нет.
Если неевклидово, то может быть и окружность, и "борода" из лески с самопересечениями. Формально последнее уже не является одномерным пространством, а пространством нецелой размерности >1.
В любом случае, точка может двигаться внутри такого пространства или вперёд, или назад. (Ну, кроме тех случаев "особых точек", где есть самопересечения пространства).

ТС, вспомни геометрию за 7-й класс, через точку А можно провести бесконечное множество прямых как минимум в двумерном пространстве, в одномерном только одну. Дальше читать не стал, ибо первый посыл уже ошибочен

Опять неправильно. Для получения базиса n-мерного пространства нужна n+1 точка, на которых нельзя построить n-1-мерное пространство. На плоскости это называется коллинеарностью, в пространстве - компланарностью. Для бОльших измерений специального названия нет.

Есть замечательный фильм Люси (если не ошибаюсь, Люка Бесона). Так вот там она в конце переходит в чистую энергию. Мне кажется, что это и есть четвертое измерение, когда можешь одновременно видеть все трехмерное пространство во всех его ипостасях (прошлое, настоящее и будущее). ИМХО, конечно же

А есть в этой теме трезвые?

Не совсем так.
Сначала ты рассуждаешь о прямых линиях и плоскостях, что относится к евклидовой геометрии, а затем начинаешь говорить о фигурах (телах), что говорит о замкнутости четвёртого измерения. Это всё равно что вместо прямой взять закольцованную верёвку, а вместо плоскости - поверхность какого-нибудь ограниченного предмета, например, стола.
Если ваше четвёртое измерение будет равноправным, а метрика 4-мерного пространства изотропной, то это будет достаточно трудно себе вообразить, так как наше восприятие заточено под 3-хмерность. У плоскости будет бесконечное число перпендикуляров, через точку вне плоскости можно будет проводить бесконечное число параллельных данной плоскости плоскостей, и тому подобные "странности".
Если ваше четвёрное измерение не будет равноправным, а будет "свёрнуто", то мы можем и не увидеть особой разницы такого пространства с нашим 3-хмерным. Так, кое-где будут возникать странные эффекты.

Нет, после проективной геометрии и векторной алгебры все бухие до конца дней.

Ну так-то нужно определиться с понятием "видеть". Физическая теория говорит что пространство-время четырехмерное. На бытовом уровне (при малых скоростях и гравитациях) оно ведет себя как трехмерное. Сетчатка в глазу двухмерная и "видит" только проекцию как бы трехмерного мира и переводит ее в нервный импульс. А мозг же с помощью второй сетчатки, параллакса и определенном пространственном опыте симулирует как бэ трехмерную картинку.

Почему не спину? С чего вас на жопу тянет.
Сначала шутки-прибаутки, теперь мысли. вперёд к единорогу.

Я когда была ребенком всегда думала почему мы не можем проходить сквозь стены, как приведения.
Известно, что линии не пересекаются. Но, вдруг 4е измерение включает в себя не только расчеты, но и изменение плотности и массы атомов.
Может бред, а может и нет.

Что за бред? Вот рентгеновское излучение тоже никто не чувствует и не ощущает, однако технология позволяет ходить на флюру раз в год. И развитие этой технологии зависело не от количества поколений, а от суммарных знаний доступных человечеству и экономического базиса, который организовал работу с этими знаниями. Так-то промежуток от открытия до применения уместился в одно поколение.

Ну или ближе к теме - ТО, оперирующая понятием четырехмерного пространства времени зародилась в начале 20 века и была непонятна 99,999% населения, а большинство из осиливших ее 3,5 ученых считали это маловероятной ерундой. Однако, искривления, порождаемые предполагаемой геометрией пространства начали фиксировать в течении пары поколений. При этом сама ТО теперь изучается в университетах, описана в куче учебников и нет принципиальной сложности изучить и понять ее основы.

В фильме Интерстеллар главный герой попадает в 4 измерение, для него это комната его дочери - в каждую секунду времени. Там получилось, что куб вытянулся в множество «коридоров», по которым передвигался ГГ и мог наблюдать за происходящим в комнате в любой момент действий. И когда ГГ окончил свою «миссию», этот пространственный куб захлопнулся. Чем не наглядный пример 4 измерения?)

Вобля! Ща к теории фатализма придем: весь наш изменчивый мир есть не что иное, как движение супер-пупер-дупер СТАТИЧЕСКОГО 4Д тела по оси Q (четвертой оси), пересекающего наш 3Д мир. Вот поэтому и не получается повернуть время вспять, поскольку надо поворачивать не время, а останавливать и и возвращать назад все это ебическое 4д тело. Никакой энергии не хватит. Да и понятие нашей 3д энергии в четырехмерном мире, возможно существовать не будет, а точнее, будет выглядеть совершенно по иному. )))

Много прямых, точнее отрезков, расположенных вокруг тебя и загораживающих один другого. )))

Четвертое измерение проявляется как плотность (или масса), что превращает абстрактную геометрическую фигуру в материальное физическое тело.

Это как бы четырехмерное измерение с точки наблюдения трехмерным наблюдателем , что как бы не дает оснований полагать, что четырехмерное пространство действительно выглядит именно так.
И еще, почему время считают четвертым измерением? Время есть характеристика, связанная с позицией наблюдателя, поскольку описывает изменение физической картины пространства для обобщенного наблюдателя. Т.е., как я предполагаю, что в каждый момент времени существует однозначно определенная физическая картина мира. Почему не применить тогда время в качестве 5 параметра измерений к четырехмерному пространству?

Он сможет обобщить. Ну или какая нибудь пентагонская хрень.

Наш 3-х мерный мир вполне возможно лишь иллюзия, производное от двухмерного Мира. Как и время может оказаться такой же иллюзией, возможно и его не существует.
Вот вам друзья еще и про гравитацию можно заметить, а именно с какого хера в трехмерном Мире этот эффект подвержен квадратичной зависимости, а не кубической?

Это сообщение отредактировал VasyaDV - 2.10.2018 - 12:03

Не бред, ваши молекулы не встретятся с молекулами стены.Они будут слишком далеко друг от друга.Как звёзды.

Если тебя так колбасит от четырех измерений, представляю что с тобой будет когда ты познакомишься с теорией суперструн, где измерений не менее 10

Капля никотина убивает лошадь, а хомячка просто разрывает в клочья

Что б получить тессеракт, к кубу надо добавить не одну грань, а вроде 14. Спасибо, не благодарите, пользуйтесь 4-хмером.
Ваш 4-хмерный друг.

Офигенная тема, прочел 10 страниц как будто в детстве побывал в школьные годы с пацанами с моментом за гаражами! Жаль позеленить не могу юки 13 вместо 15.

Ты ядра атомов с молекулами не спутал?
Молекулы вполне себе друг с другом встречаются и взаимодействуют