Рабство в СССР

Дурак какой же ты дурак
Если бы Германия была слаба то как тогда провозились с ней столько лет? М
Международное сообщество по приколу затягивали дело до Перл Харбора до вторжения во Францию да
Не надо думать что немцы лошье... Они были довольно сильны но потом выдохлись мин херц
Иначе чего они шароебились под Волгоградом больше полугода? По приколу наверное

О Господи...
Пожалуйста сейчас открывай учебник Обществознания
И читай теорию государства. Этот перл требует более подробного освещения

Вот почему мне никогда по существу не отвечают.

В качестве оптики нету сомнений. Но не одна только оптика использовалась в войне. Сразу же тебе на танки указали: из 240 пантер до поля боя (Курская битва) доехали лишь половина.
И качество - это не то же самое, что наличие. Например, Япония сейчас не имеет авианосцев. Но это не значит, что японская продукция по качеству хуже, ну, к примеру, бразильской.
Истребители у нас разрабатывали. Когда стали выпускать - по качеству не хуже немецких были.
В вооружениях мы не хуже немцев были, конкретно - в ручном оружии (винтовки, автоматы, пулеметы, противотанковые ружья), пушках и миномётах (в т.ч. катюши, которых у немцев не было), в танках и самоходных орудиях, кораблях и подводных лодках.

Извини, дорогой, но мой дурак тебе в рот не влезет.

Если бы ты подумал головой, то понял, что у Германии был ВЕСЬ людской и технический потенциал Европы.
Несравнимый с потенциалом СССР.
Как по людям, так и по производству.

И тем не менее, СССР с его "неэффективной" экономической системой надрал задницу всей Европе.
И уничтожил знаменитый "санитарный пояс" вокруг себя.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 13.11.2017 - 22:01

Это Ваша логика. Советские дипломаты ездили на конференции именно с целями добится признания. Так что можно поздравить Вас со сливом.

Ну исключили-то за конкретное дело - агрессию против Финляндии.

И на внешней торговле это исключение не сказалось никак.

тигр был ненадежным? по сравнению с кв-1? не смешите. давайте реальную статистику по поломкам и моторесурсу, а не форумную ветку.
в ссср своего грузовика массового нормального сделать не смогли. а вы про танки. моторесурс у советских танков был крайне низкий.
что такое массовый простой? их мп-40 устраивал. потом первыми создали штурмовую винтовку.

по электронике, радио, авиации запад на голову выше ссср был. п-47 нес больше бомб и дальше чем наши пешки. а по лтх для ссср вообще космосом был.

Пруфы, пожалуйста.
Советские дипломаты ездили не для какого то эфимерного "признания" - это больная точка свидомых. Чтобы их признали. Це Европа.
Совесткая дипломатия В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ заботилась об установлении экономических связей.

Примером тому США - Россия.
Или ты считаешь, что подготовку, например, покупки того же ГАЗа, занимались кто то неизвестные.

А у СССР был весь потенциал остального мира. Несравнимый с потенциалом Европы (и, кстати, Европы без Британии. С нейтральными Швецией и Швейцарией. Невоюющими Испанией, Португалией и Турцией)

В общем странноватая какая-то ВСЯ Европа получается.

очередной совкофильский псевдоисторический бред мы наблюдаем у пациента, господа.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 13.11.2017 - 22:08

Это уж точно бред.

Ни одного современного линкора СССР не имел, а его откровенно убогие подлодки, все эти Щ и М ни в какое сравнение с немецкими 7ками и 9ками не идут.

Моторесурс, конечно, очень важный показатель, правда в игре в танчики.

А для боевых действий, где один танк выдерживает 3 оборонительных боя, это далеко не первостепенный показатель.

В общем, юноша, ваши бредовые мысли мне лениво опровергать.

1. Что такое государство?
Это система управления территорией, состоящая из
- законодательных органов (Правительство и ГД) например;
- исполнительная власть на местах - главы субъектов ;
- судебная власть региона;
- силовой блок для обеспечения соблюдения законов - армия, полиция и т.п.

2.Для того, чтобы государство стало субъектом права, должно быть, признание со стороны других государств. Без этого, будет затруднено налаживание связей с другими государствами: дипломатические связи, торговые связи.
Даже СССР в 20-30 годы отсылал своих дипломатов лучших, именно для того, чтобы получить дипломатическое признание, со стороны других стран

И именно поэтому встреча Путина и Трампа которую ты привел, не имеет никакого отношения к теме признания государства, ты ошибся ...
А СССР это признание требовалось ибо ни одна сволочь не понимала кто там управляет и долго ли просидит на троне в условиях Гражданской войны и крушения монархии
Ясно теперь?
И Чичерин и Литвинов проделали титаническую работу а ты виляешь жопой, совершенно не понимая сути признания государства

Это сообщение отредактировал плезанс - 13.11.2017 - 22:40

Не, я с детским садом спорить заканчиваю
Нейтральная Швеция - ты третий сегодня сделал мой вечер!!!!

!Во время нападения Германии на СССР, Швеция позволила Вермахту использовать шведские железные дороги для перевозки (июнь-июль 1941 г.) немецкой 163-й пехотной дивизии вместе с гаубицами, танками, зенитными орудиями и боеприпасами к ним из Норвегии в Финляндию. Немецким солдатам, ехавшим в отпуск из Норвегии и Германии, разрешали проезд через Швецию. Всего в период Второй мировой войны в вооружённых силах нацистской Германии служили 12 тысяч шведов.

Железная руда продавалась Швецией в Германию на протяжении всей войны. Поскольку в шведской руде было в два раза больше железа, чем в руде, добытой в Германии, Чехословакии или Франции, то !около 40 % германского вооружения изготавливалось из шведского железа."


Это сообщение отредактировал albedo1 - 13.11.2017 - 22:12

я вроде отвечаю.

не одна. важнейший компонент - радиосвязь. за счет нее блицкриг и проводился. отставание ссср по радио было катастрофическим. по грузовым авто и авиации тоже.

по пантерам можно больше инфы.

качество производство в ссср того времени по сравнению с западом было крайне низким. банально отсутствие грамотных рабочих и хороших станков как минимум.

по истребителям у нас было дерево когда запад уже на цельнометаллические переходил.

пулемет - у нас устаревший максим.

в танках отставание было. про корабли и подводные лодки даже не смешно. там отставание катастрофическое. вы видимо вообще этой темы не знаете. подлодки у немцев были лучшие в мире.

Когда обосновать свою позицию нечем - да, дурачкам остается только ржать.

"гы-гы-гы, как смишно. Палец показали, гы-гы-гы"

albedo1,
> Просто безграмотный оболтус, ничерта не знающий, например, что
> немцы большую часть своего вооружения в Чехословакии получили.

Большую часть... точно указывает на безграмотного оболтуса.

> Про реактивные истребители понравилось - чего же немцы войну
> то так и не выиграли.

Too little, too late, к счастью. Вообще поразительно как в условиях
тотального дефицита, войны на два фронта они умудрились напоследок создать
сразу несколько революционных технологий - в добавок к реактивному
истребителю, ещё и реактивный бомбардировщик стелс, МБР, радиоуправляемую бомбу, подлодку способную идти на дизеле в подводном
положении...

К сожалению, всё сугубо военные разработки. Их бы энергию, да в мирных
целях.

Ирландцы и швейцарцы в вермахте служили? Да по вам докторская по истории №2 плачет))) №1 Мудинскому, а №2 вас

И чо ? это не военные поставки, нейтрал вполне имеет право их продавать. Если СССР и Бриташка не могли покупать в Швеции руду - это глубоко их личные проблемы.

Подшипники, например, вполне покупали. Лучшие в мире, от SKF.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 13.11.2017 - 22:16

это не просто важная характеристика, а важнейшая и основная для оценки надежности и качества.
т.е. признаете что конкретные цифры далеко не в пользу советских танков? до боя еще как бы доехать надо. и можно пруфы про три боя?

в чем же тогда надежность совестких танков по сравнению с немецкими?

вам нечем опровергать, вы слились как только мы перешли к фактам. я же говорил что вы истории не знаете, только и умеете что других оскорблять.

albedo1
вы свой бред про чехословакию которая большую часть техники для вермахта сделала прокомментируйте. а то как только вас начинаешь конкретно спрашивать, вы сразу сливаетесь.

Я сказал в двух словах.
Про то, что на Гитлера работала вся Европа.
Но когда один втирает про высокую надежность тяжелых немецких танков, рассказы, что дипломаты ездили за признанием, иначе зачем им ездить.
Хохлы же именно за этим мотаются
Ну и про нейтральную Швецию - тут нечего разговаривать.
Народ живет в другой реальности.
Ну и продолжайте, поскакивая, пребывать в ней.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 13.11.2017 - 22:19

Ну не тупи
https://ria.ru/spravka/20170410/1491649116.html
http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-ros...nferenciya.html

Так нейтральными были Швейцария и Лихтенштейн

И соврал.

Может намеренно, может по глупости.

Что дальше ?

а как доедет без моторесурса
До места боя еще и доехать надо.

Господи Боже
Ну давай представим трактор без моторесурса. Хороший такой тяговитый
Только встанет он нахрен через два дня на ремонт ... Мотресурс ему не важен
Вот такие как ты Колхиды и собирали. И двигатели МеМЗ 245 для Таврии
Моторесурс их не ебал, поэтому большинство владельцев искренне желали засунуть таким бракоделам их продукцию в жопу

Это сообщение отредактировал плезанс - 13.11.2017 - 22:47