Мы разучились это делать: почему старые технологии недоступны даже для NASA

Че, серьезно? То есть старты Сатурн-5, которые были не у хера на рогах на секретном байконуре, а в центре Флориды, на глазах у миллионов людей - были массовой галлюцинацией? За полетом «Сатурнов», если что, в хороший бинокль можно было наблюдать с земли аж до отделения первой ступени, то есть окончания работы тех самых F-1, которые «не могли полететь». И любой грамотный человек мог по наблюдаемому собственными глазами прикинуть и высоту, и набранную скорость, и траекторию.
Пиши еще, гений.
Правильно единственный человек, очень грамотно здесь прокомментировавший ИИ-бредни ТСа, отметил, что вопрос «летали-на летали» - индикатор необразованного быдла.
https://youtu.be/rkeWosEzrQE?si=kvWBalj1bge5KC4u

Это сообщение отредактировал KerioReili - 7.03.2026 - 18:18

Директору АвтоВАЗа расскажите об этом пожалуйста!!! Он заебал постоянно пытаться воссоздать жигули...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конструктора космической техники Глушко, космонавта Леонова тоже в грантососы запишешь?

Рекомендую к прочтению.
КОСМОНАВТИКА. Энциклопедия. Главный редактор В. П. Глушко. Москва, Издательство "Советская энциклопедия", 1985 г. 588 стр.

Необразованные повторяют то, что по телевизору им скажут. И неважно, правда это или нет.

Пиндосы и уфологов подтягивали к теме Луны, якобы видели пришельцев на Луне, а если видели, значит, были.

Охуеть я сейчас подеградировал 🙈 интеллект+100

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так а с двигателями что в итоге?

"До чего дожились, вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать."

Да и у меня история такая есть
Еше в старые времена собирали на заводе типа счетной машины, разработали там ее инженеры, довели до ума, ну и делают партиями, 50 потом через месяц еще 50, пошла в серию, как говорили, в общем пошло все без проблем, наклепали деталей, собрали, отправили, собрали, отправили
И тут бац, вся серия брак, не работает, прям вся партия, разобрали, собрали, не работает, бегут инженеры, голову ломают, что не так то... вспоминают собирал там работник один, сейчас его нет, в отпуске.
Ну бегут к нему домой, телефонов тогда сотовых не изобрели, да и проводные не у всех были , и привычки на Мальдивы летать еще не было, максимум дача под городом, в общем пришли домой и спрашивают, ты ведь собирал их всегда в чем проблема может быть
А он, да толкатель у кнопки короткий, выкиньте шайбу, вкрутите туда дополнительную гайку потом шайбу, и будет кнопку толкатель нажимать.
А они ему а почему не сказал об этом
А он, да просто когда делали опытный образец, там Василич не правильно размер дал, спешил очень и ошибся на пару миллиметров, чертежи согласовали, премии получили и тут бац, толкатель короткий приходит, проверили, Василич виноват, переделывать, это сразу в конец очереди на квартиру слетишь, покумекали, добавили простую гайку, и давай делать калькулятор, словно так и нужно
Ну там все друзья раньше были, внесли изменения в конструкцию, типа усовершенствование, и еше одну премию выписали, за рационализацию
Спсибо что прочитали, я вообщето не очень рассказы пересказывать

Псевдо-научные фантазии от продавца букв

У нас - железобетон! Который, кстати, очень неплохо крошится.

А пантеон - просто бетон, без железа. Огромный купол, который каким-то образом вылили одной формой залив тысячи кубометров цемента единовременно.

И этот купол простоял 2.5 тысячи лет несмотря на многочисленные землетрясения.

От ИИ-шного прислужника/холуя

Статья написана ИИ. А ТС просто тупо скопировал. Это - ЖОПОглот!

Это сообщение отредактировал АстроМаг - 7.03.2026 - 19:21

Выдающийся горный инженер Павел Петрович Аносов воссоздал секрет булата и доказал необычайно высокие свойства этой стали. Высокая температура — до 500 °C — для булата была не страшна, он не терял своих свойств, в отличие от любой другой нелегированной клинковой стали. Высокий перегрев, значительно выше 600—650 °C, приводил к полному отжигу, и сталь теряла прочностные свойства, а перегрев выше 900 °C приводил к растворению цементитов и потере узора, а иногда и к полному уничтожению булатной структуры, в зависимости от содержания углерода в металле.

Булат ни в коем случае не надо путать с дамасской сталью, полученной при помощи сварки. Уже во времена П. П. Аносова дамасская сталь считалась сварочным или ложным булатом, поскольку, кроме узора, не предъявляла никаких выдающихся свойств. Аносов также ввёл новый термин, а именно «литой булат». Таким образом, булаты разделились на два класса — на булаты тигельные, полученные длительной варкой булата в тигле, охлаждении вместе с тиглем и последующей расковкой полученного слитка в полосу, и булаты литые, полученные из литой стали путём длительного отжига в определённых условиях. То есть, тигельная сталь с содержанием углерода около одного процента разливалась в изложницы, расковывалась и затем подвергалась длительному отжигу. Такой литой булат показывал узоры и значительно более высокое качество стали даже по сравнению с передовой на то время тигельной сталью английского производства. «Литой булат» Аносов называл мягким из-за низкого содержания углерода, а тигельные булаты — твёрдыми, поскольку содержание углерода в его тигельных булатах доходило до 5 %, по утверждениям самого Аносова. Необходимую информацию можно найти в опубликованных работах Аносова «О булатах» и в работе профессора Пауфлера «Carbon nanotubes in an ancient Damascus sabre».

AGS17

Я же говорю, немоглик это всегда долбоеб, без всяких исключений.

ещё легендарные финки НКВД и кремлёвские таблетки забыли.

Сосед в СНТ как то удивил, сказав, что лучшие черенки из осины. Легкие, "гнутся, трещат но не ломаются". Главное что б не было серости на торцевом срезе и на пласти. Это херовый дефект. 40% осины такой. Я удивился, но пару черенков себе сделал. Когда просил модельщика распустить мне осиновую доску на заготовки тот только ухмыльнулся и уточнил для чего. Пару досок забраковал.
Потом узнал, что сосед был сыном и внуком лесника. Настоящего. Родился и вырос на кордоне.

И да. Сваи деревянные для сырого грунта делали из дуба и ... из осины. Деревянные конструкции для старых зернотоков, зернохранилищ - аналогично.

Леонов - тот ещё грантосос. Не напомнишь, член... правления какого он там американского банка? Ну а Глушко возможности пощупать F-1 не имел. Но поскольку он был не тупорылой НАСАрожьей мразью, то РД-170 он сделал четырёхкамерным и по надёжной советской технологии - из хромистой бронзы. Кстати, дерьмо НАСАрожье, не расскажешь, почему Маск делает движки по советской технологии, а не по НАСАвской?

Собственно никак не противоречит диаграмме состояния железо-углерод.
Вопрос только как тогда держали температуру и время выдержки.

Ну и посмотрели полудурки на запуск "Сатурнов". И что? Их первая ступень расчётные характеристики не выдала. Т.е. F-1 не выдали 690 Тс тяги. О чём тут и говорилось, а не о том, что они совсем работать не могут. Не могут на заявленных параметрах.