Фиаско Никиты Михалкова на Каннском кинофестивале

Насчет режиссера соглашусь, но как актер мерзотный. Противный голос, жеманная подача.
Сэра Генри никогда ему не прощу - это боль моя из детства. Ну как можно было такого милогио и приятного по книге персонажа так паскудно сыграть??

Михалков там снялся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такое лицо расстроенное, будто реально верил в то что у него есть большие шансы на победу.

А почему у Винцент Вега Рубашка ещё пока белая?

Ну справедливости ради стоит отметить, что Утомленные солнцем взяли Оскар, как лучший фильм на иностранном языке. А Криминальное чтиво получил Оскар за оригинальный сценарий (на двоих с Роджером Эвери).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не сложно играть самого себя)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну давай исчо, припомни еще детские обиды Михалкова в 4лнтнем возрасте еще.
Лично я помню интервью Михалкова, где его спросили сам то он смотрел пиратки из интернета.
И как раз вышла вторая часть Убить Билла.
Короч и пиратку как большинство россиян он смотрел и о Тарантино как гениальном режиссёре отзывался.
А ты авто пиши пиши, пиши исчо

Это сообщение отредактировал berdamask - 15.09.2025 - 22:08

Ты забыл добавить "был", с остальным согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да тут все просто :

под чтиво Тарантиновое легко и непринужденно можно жрать пиво с чипсами или иной мусор
смотря криминальное чтиво думать не надо


утомлённые солнцем - фильм другой
формат вообще другой

поэтому такая реакция на фильм Тарантино и фильм Михалкова

тест на интеллектуальность одним словом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм о том, что Зло возвращается к тому, кто его породил. Комдив Котов наслаждается летним днём на даче в кругу семьи. Но в своей семье он выглядит чужеродным элементом. Его семья - это люди из
'бывших', из дворян. Они до сих пор живут или пытаются жить в своём привычном мире, мире вишнёвых садов и дворянских гнёзд, в мире, который растоптал сапогами пролетарий Котов. Он бы и сейчас пинками бы отправил всех домочадцев на строительство Днепрогэса или Беломорканала, если бы не Маруся и Надюша, жена и дочь. Только они и примиряют красного командира с этой гнилой дворянской интеллигенцией.
Приезд Мити её больше обостряет контраст между
Котовым и семьёй. Митя - часть этого разрушенного мира. Котова побаиваются и терпят, Митю встречают с распростёртыми объятиями. Маруся снова тянется к Мите душой, неосознанно, но неотвратимо. Их любовь в прошлом - это тоже целый мир, и его тоже разрушил Котов.
Поэтому месть Мити не выглядит подлостью. Это только реванш. Котов должен испытать на себе, что значит потерять всё, что тебе дорого. Зло, которое он совершил и по отношению к этой семье, и по отношению ко всей России, вернулось бумерангом к нему самому. А сцена в ванной ещё раз показала, что Митя очень отличается от Котова. Котов после совершённого Зла может жить припеваючи, а Митя -

Размещено через приложение ЯПлакалъ

его кинули !
как лоха

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он в этот момент думает, как он будет иметь процент с продаж в России фильмов Тарантино.

Утомлённые солнцем- просто очень хороший фильм, в совершенно традиционном стиле.

А Криминальное чтиво - шедевр на все времена... Тут не на что обижаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оба фильма классные. Тут, скорее всего, КЧ был понятней всем. УС, с поднятой проблемой культа личности, был более понятен российскому зрителю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну Мигалков, как актёр, вполне неплох. Я шагаю по Москве, Собака Баскервилей. А вот как режиссёр и человек - говно отборное.

Соснул, ну а хуле?

Ну так-то криминальное чтиво - реально тупое кино для даунов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ничего, что Михалков оскара получил за утомленных?

Зачем перемешивать отношение к Михалкову, как к человеку, с его творчеством? Список как наших, так и международных его наград говорит сам за себя. Да тот же «Сибирский цирюльник» - хотя тут практически и не обсуждался-типа так, проходной фильм-однозначно вызывает эмоции у зрителя. Судьба Меньшикова трогала меня и четверть века назад, и сейчас, на десятом просмотре. Режиссер он гениальный, а все рассказы о том, что это гениальные актеры сделали его фильмы-вспомните, сколько есть всяких киноподелок, где собирали отличный актерский пул (ну, условно, «Хорошо сидим» или «Пена» пришли на ум, хоть и не совсем корректно)-но при этом на выходе получалось полное барахло-значит, все ж и от режиссера чето зависит И вполне естественно, что не все его работы заслуживают внимания-просто потому, что работ много, киноиндустрия требует постоянно новых фильмов-ну, не все получается.
А как актер-опять же, «.. по Москве», «… пьеса», Холмс, Паратов-да великолепно сыгранные роли, отличный он актер.
Давайте разделять человека и творчество. Как Творец он очень хорош, а обсуждение тут напоминает, как тут выше заметили, критику спортсмена, получившего на Олимпиаде серебряную медаль. Да, он второй. Зато второй-в мире!

Если Криминальное чтиво в пятёрке любимых фильмов можно делать выводы о вкусах. У меня его, Криминального чтива нет и в сотне любимых фильмов, ага. Афоня есть, 12 Стульев есть, Крёстный Отец есть... а Чтиво да, прикольный но где то там вдали, совсем не близко к любимым.
У Тарантино кино сделано так, чтобы любой западный зритель ловил кайф от диалогов про гамбургеры, танца Умы Турман, внезапных перестрелок. У Тарантино база - pulp-журналы, дешёвые комиксы, голливудские боевички. Это уже глобальная культура для особо не заморачивающихся. Так вот я не глобальная культура, я русский вырос в СССР и те же Жмурки для меня намного ближе и по сути и по юмору, хотя и чёрному.

А вообще я книги больше люблю чем кино.

Запомнилась фраза уже давно кем то сказанная...

В СССР кино это было искусство, даже идеологическое, но всё равно искусство. Голливуд это больше цирк, чем искусство.

Утрировано конечно, но тем не менее оно примерно так. Я русский и мне ближе по духу наше кино советское, ну или российское хотя из за попыток подражания Голливуду оно стало больше похабным и тухлым. А западное кино, конечно там много шедевров и классики, но оно западное в первую очередь для вот этой самой глобальной культуры.

И кстати мне не катят эти шутки про четвертьфунтовый гамбургер в Чтиве, я русский и гамбургеры не ем и шутки, эти мне не смешны. Я вырос на книгах Ильфа и Петрова, и юмор ценю, особенно свой близкий по духу и мне понятный.

В фильме Михалкова по крайней мере мужики не еб....ся 😉

Размещено через приложение ЯПлакалъ

он думал что зачморив Сталина ублажит запад?
Не фартануло

маэстро

Утомлённые солнцем Михалкова это позор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он снялся в жмурках, режиссёр Балабанов. У Михалкова ни таланта, ни мозгов, только завышенное ЧСВ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ