Андрей Фурсов: сумеют ли ультраглобалисты навязать миру новый мировой порядок?


Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

yuch	22.08.2021 - 21:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.01.20 Сообщений: 215	>>> в результате чего социальная реальность, социум, резко усложняется, а мировые верхушки за этим не поспевают. В результате афтар, как бы отдаёт себе отчёт, что все эти потуги, в принципе - мудовые рыдания
	[^]

YaTip

22.08.2021 - 21:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11581

Цитата (Juk312 @ 22.08.2021 - 20:27)

Да все уже поняли уровень твоей дебилоидности, чего ты тут пасешься тогда все время выхватывая минуса в карму?
Не зашел тебе текст, высказался, так проходи дальше, дабы на ЯПе куча других более узких тем найдется, для таких как ты и подобных.
Иди посмотри, там очередную подборку из социальных сетей выложили.
Тут то чего каждый ответ комментировать если "портянка" не зашла?
Какое то самоутверждение вперемешку с мазохизмом прямо.
Да смирись просто уже с тем, что вокруг есть люди чуть поумнее тебя.
Смирись и живи с этим дальше.

Мне интересно, сколько вас тут таких умных. Вот и ты проявился. Мне это на будущее нужно знать)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

djcha

22.08.2021 - 21:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 3845

Цитата (Lecky @ 22.08.2021 - 22:24)

Цитата (Vlrix @ 21.08.2021 - 23:49)

Цитата (DeadMUSTDIE @ 22.08.2021 - 06:46)

ТС, у меня два вопроса. Кто такой Фурсов и ты серьезно думаешь, что эту портянку все будут читать ?

очень Умный дядька. загугли .....

Умный?Болтун обыкновенный.Таких не мало и каждый несёт свой бред,зарабытывая неплохо.Главное,чтобы бред был наукообразным и вторил думам и чаяниям той части населения,которая не имеет мозгов.А таких 86%.Есть ещё Хазин,Соловей,Илларионов и прочие.Верить им-себя не уважать.

Согласен , хитромудый человек , болтун сильнообразованый , типа Жириновского .

Если к примеру их уничтожить - никому плохо не станет кроме их самих и их сраных родственников .

[^]

КуеСу	22.08.2021 - 21:47 [ показать ] 6
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.05.19 Сообщений: 348	Вот те, кто тут пиздит про простыню, громче всех и кричит про революцию, хотя ни мозгов, ни сил поднять жопу с дивана не хватит! Сама читающая нация не осилила пост, это те про кого в посте написано "мясо"... Пост глубок, понятен обывателю, хотя опасен для самого Фурсова... Почему? Слишком все открыто... Займутся им, про судьбу Платошкина в курсе? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

hokkey	22.08.2021 - 21:51 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 17.01.19 Сообщений: 2225	Да по делу все написано. Только в оптимистический конец не верю. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

GreenWeakend	22.08.2021 - 21:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.11.15 Сообщений: 2820	Есть кто это прочитал? Что там вкратце? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

YaTip

22.08.2021 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11581

Цитата (КуеСу @ 22.08.2021 - 21:47)

Вот те, кто тут пиздит про простыню, громче всех и кричит про революцию, хотя ни мозгов, ни сил поднять жопу с дивана не хватит! Сама читающая нация не осилила пост, это те про кого в посте написано "мясо"...
Пост глубок, понятен обывателю, хотя опасен для самого Фурсова... Почему? Слишком все открыто... Займутся им, про судьбу Платошкина в курсе?

Ну вот неужели Вы это все всерьёз? Не стебетесь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

grably

22.08.2021 - 21:58

Статус: Offline

Анус Ректальный

Регистрация: 21.03.13
Сообщений: 4188

Цитата (mrPitkin @ 21.08.2021 - 23:41)

Жизнь и смерть капитализма, часть четвертая и последняя

Мировые элиты, указывает Фурсов, уже открыто ведут мир к обществу элоев и морлоков. Инструменты перехода — социальная дрессировка посредством нагнетаемого страха (пандемия, глобальное потепление, нашествие инопланетян), обезличивания (QR-коды, поголовное ношение масок), видеоконтроль, социальные рейтинги, которые уже введены в Китае. Похоже, что мы наблюдаем попытку выведения нового биологического вида, послушного и нерассуждающего. Но навязать миру новый порядок не так-то просто. Уже в России психоудар «пандемией» и «глобальным потеплением» наткнулся на массовый скепсис и сопротивление. Дальше будет еще сложнее. А самое главное — мир слишком сложен и непонятен для нас, чтобы человек мог трансформировать его по собственному желанию.

Тут всё правда. Дальше не осилила, но если судить по началу статьи - скорей всего автор прав. Хуёво это всё.

[^]

Kapues	22.08.2021 - 22:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.04.11 Сообщений: 8137	Осилил. Буду краток. Пока 2/3 населения земли - полуграмотные чурки, - такая хуита не пройдет. В западном мире можно легко построить несколько независимых Галаадов. Только всему остальному миру это будет похую. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

cdn	22.08.2021 - 22:03 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.04.15 Сообщений: 166	За Фурсова зелень однозначно Столько информации интересной от него
	[^]

barfly68

22.08.2021 - 22:26

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.20
Сообщений: 18

Цитата

На русский язык книга Уэллса «Открытый заговор» не переведена до сих пор

http://flibusta.is/b/610706

[^]

Delfius	22.08.2021 - 22:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.09.20 Сообщений: 1964	Для особо одаренных А.Зиновьев написал роман "Глобальный человейник". Там все просто разъясняется. На пальцах. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Витаха

22.08.2021 - 23:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.08
Сообщений: 1474

Цитата (riv1329 @ 22.08.2021 - 02:27)

...Но ведь они надеются втюхать это миру! Как?! Может быть на западе на самом деле все одебилилсь настолько?

ты сейчас серьезно про запад спросил? почитай комментарии в этой или в какой-нибудь другой мало-мальски серьезной теме.

мне интересно другое. почему люди, обладающие колоссальным капиталом, имеющие практически безграничные возможности, которые могут влиять и влияют на вектор движения всего человечества, сходу отметают наиболее логичные и правильные варианты развития ситуации?

Цитата

1) теория оптимизации (человечество успешно блокирует угрозы и движется вперёд); 2) революционная теория (человечество совершает технический прорыв и выходит на новый уровень развития)

вот эти варианты имею в виду.

люди, достигнувшие такого высокого положения в обществе ведь не могут быть глупыми. но зачем они пытаются развить явно утопический вариант развития событий? и, мне кажется, у них это будет получаться, но до определенного момента. пока не будет достигнута критическая точка. а потом все будет возвращаться на круги своя. человек все-таки довольно никчемное существо, чтобы смог изменить законы природы, течении эволюции..

[^]

Juk312

22.08.2021 - 23:32

Статус: Offline

Мизантроп

Регистрация: 19.01.18
Сообщений: 4853

Цитата

Мне это на будущее нужно знать)

Мы так и поняли, только будущего у таких как ты просто нет.

[^]

ЯПfan

22.08.2021 - 23:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 14495

Цитата (shikarnij @ 21.08.2021 - 23:45)

Йобаный свет! И ты всерьез думаешь что столько хуеты прочитают?

Именно поэтому, что кому то лень читать (думать) , вероятность описываемого пиздеца довольно высока.
(просто когда для вас "палы сложаццо" рыпаться уже поздно будет.

[^]

Juk312

22.08.2021 - 23:50

Статус: Offline

Мизантроп

Регистрация: 19.01.18
Сообщений: 4853

Цитата

мне интересно другое. почему люди, обладающие колоссальным капиталом, имеющие практически безграничные возможности, которые могут влиять и влияют на вектор движения всего человечества, сходу отметают наиболее логичные и правильные варианты развития ситуации?

Вот и мне это не понятно. То ли из за скудности мышления, то ли они чего то знаю, что не доступно другим.
Человечеству как виду нужна какае-то общая цель.
40-50 лет назад она была, это освоение космоса, но ее почему то затерли, при том что человечество по сути осталось на том же уровни освоения космоса что и 30-40 лет назад.
Ну да, процессоры стали быстрее и мониторы тоньше, появился интернет, это вообще конечно революционный прорыв.
Мгновенный доступ к любой информации из любой точки планеты позволяет людям развиваться в разы быстрее и успешнее чем раньше.
Доступны все знания, вся информация, весь человеческий опыт теперь у каждого в кармане, но почему то мы застряли в плане технологических прорывов.
Человечеству как цивилизации крайне необходим какой то мощный толчок, переворот в умах, или прорыв в технологиях, новые научные открытия и т.д.
А все что сейчас копится в обществе это огромный спрос на справедливость и четкую, понятную идеологию.
Мгновенный доступ и обмен информацией позволяет сейчас быстро и слажено решать сложные задачи. Эта технология на мой взгляд до конца еще не осознанна. Настоящие мыслители вымерли от старости, те кто сейчас в состоянии размышлять это продукт уже нового воспитания, образования и мышления.
Носители прикладных знаний так же вымирают, население отупляется, сознательно или нет еще предстоит понять, но это неоспоримый факт.
Современное поколение просто вымрет через пару недель если им отключить электричество.
Выращивается поколение не способное принимать самостоятельных решений, без опыта выживания, без необходимых элементарных знаний, без академического образования, без желания искать ответы на вопросы и самостоятельно постигать и нарабатывать жизненный опыт.
Выращивается, как правильно написали "мясо" умеющие жить только по инструкциям на экране смартфона.
Пример про отключение электричества самый наглядный.
Вымрут! В первую же зиму.

[^]

Omnites

23.08.2021 - 01:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 2041

Цитата (YaTip @ 22.08.2021 - 19:50)

Цитата (Omnites @ 22.08.2021 - 17:47)

а кто их спрашивать будет?
как бы бойтесь жиденьких лидеров просто потому что когда все начнется у них не будет ни силы воли не власти все это остановить.

для того всех этих убогих чудаковатых и дутых манагеров и суют в президентские генсечьи и министерские кресла чтобы под ногами не мешались, когда большие дела надо делать вроде барановирусной аферы,ну и чтобы всегда под рукой козлов отпущения иметь на которых ярость толпы можно стравить, если что не так пойдет.

Кто суёт?) Илон Макс?) Безос? Цукерберг? Сергей Брин?

а для вас это правда имеет значение?

вам что имя нужно назвать страшного ужасного чорного властелина который "за всем этим стоит" и коему нужно непременно с молодецким хаканьем срубить поганую голову с плеч, после чего засияет солнце, все вдруг образумятся и станут богатыми?

перефразирую специально для вас, "ставит ничтожеств и дутиков" на их места, "системный консенсус". когда та или иная фигура устраивает определенное количество узловых точек системы, коими являются интересы крупных бизнес сообществ, транснациональных корпораций международных банков крупных инвест групп итп.
а устраивать она может лишь когда полностью подконтрольна и работает в первую очередь в интересах таких сообщств, и совсем не в интересах простых людей.
людей неинтересных "крупному международному бизнесу", или могущих чем то помешать этому самому бизнесу, просто на пушечный выстрел даже к избиркому не подпустят, только где нить в африке.... . это гуманней и дешевле чем потом уничтожать репутационно, политически а то и физически.

Это сообщение отредактировал Omnites - 23.08.2021 - 01:07

[^]

Uvaeev

23.08.2021 - 01:31

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.09.20
Сообщений: 37

Цитата (alanco @ 22.08.2021 - 10:34)

"Новый мировой порядок – словосочетание привычное. Трудно сказать, кто и когда его придумал. Некоторые полагают, что термин родился в Америке. 20 июня 1782 года конгресс утвердил двустороннюю Большую печать США.
На лицевой стороне печати был изображён белоголовый орлан, являющийся национальным символом США. На другой – незаконченная пирамида, вершину которой венчает глаз в треугольнике. Фраза на свитке под пирамидой гласит: Novus ordo seclorum (Новый порядок на века). С 30-х годов ХХ века оборотная сторона Большой печати стала изображаться на однодолларовой купюре. Однако надпись на Большой печати и на долларовой купюре несколько отличается от словосочетания New World Order; есть мнение, что авторство данного термина принадлежит английскому писателю Герберту Уэллсу (1866-1946).

В Советском Союзе Г. Уэллс был одним из наиболее популярных зарубежных писателей. Его воспринимали как представителя жанра научной фантастики. Особенно известны его романы «Машина времени» (1895), «Человек-невидимка» (1897), «Война миров» (1898). За полвека творческой деятельности Уэллс написал около 40 романов и несколько томов рассказов, более десятка полемических сочинений по философии и примерно столько же работ о перестройке общества, две всемирные истории, около 30 томов с политическими и социальными прогнозами, более 30 брошюр на темы о Фабианском обществе, вооружении, национализме, всеобщем мире, три книги для детей, автобиографию.

Герберт Уэллс был не только писателем. Он достаточно глубоко погружался в историю, социологию, биологию (по образованию был биологом), физику, механику, астрономию, химию. Следил за развитием техники, оценивал последствия её применения. Вводя в свои произведения некоторые научные понятия и изображая технику будущего, он порой проявлял поразительную прозорливость, опережая время. Так, в 1895 году в романе «Машина времени» он ввёл понятие четырёхмерного мира; впоследствии Эйнштейн использовал это понятие при разработке теории относительности. В романе «Мир освобождённый» (1914) Уэллс пишет о ядерном оружии, основанном на расщеплении атома. Там описывается мировая война, с самолёта сбрасывается «атомная бомба» (именно так и названная). В 1898 году в романе «Война миров» Уэллс описал картины грядущей мировой войны с применением авиации, отравляющих газов, устройств наподобие лазера (позднее он детализировал описание этих видов оружия в романах «Когда Спящий проснётся», «Война в воздухе»). И уже не приходится говорить о космических кораблях, покоряющих пространства Вселенной, например, в романе «Первые люди на Луне» (1901). Думаю, что Евгений Замятин в романе-антиутопии «Мы» (1920) описывал космический корабль «Интеграл», заимствуя некоторые детали у Герберта Уэллса.

Поначалу Уэллс оптимистично смотрел на роль научно-технического прогресса как средства совершенствования человеческого общества. Однако оптимизма поубавилось, когда началась Первая мировая война. Достижения науки и техники, воплотившиеся в новейшем оружии, привели к миллионам погибших на полях сражений. Писатель понял, что наука и техника – обоюдоострый инструмент, который может делать человека счастливым, а может нести разрушения и смерть. Бурное развитие транспорта, связи, международной торговли привели к тому, что пространство, разделяющее государства, стало как бы исчезать. А трения и конфликты остались, любая искра могла привести к военному пожару, что особенно опасно, когда для оружия и военной техники пространства в тысячи миль перестают быть серьёзным препятствием. Центр внимания Уэллса стал перемещаться в сторону вопросов социальных, политических, военных.

Уэллс понимал, что мир движется к какой-то катастрофе, которую предотвратить лишь с помощью науки и техники не удастся. Надо менять что-то в конструкции общества, политической власти, экономической модели, в мировом порядке. И в 1928 году из-под пера Уэллса выходит произведение под интригующим названием «Открытый заговор. Чертежи мировой революции» (The Open Conspiracy: Blue Prints for a World Revolution). Это больше философско-политическое эссе. Или программа-манифест. Уэллс использует в этой книге тот самый «новый мировой порядок», с которого мы начали разговор. А в 1940 году он выпустил книгу, которая так и называлась: The New World Order.

В «Открытом заговоре» Уэллс призывает к созданию нового мирового порядка, отличного от того, какой существовал на момент написания книги. А существовал тогда мир капитализма с экономическими кризисами и хронической социальной напряжённостью, грозивший в любой момент перерасти в социалистическую революцию. В ХХ веке, писал В. Ленин, мир капитализма достиг своей высшей, монополистической стадии, что неизбежно порождало империалистические войны за передел мира. Первая мировая война была чисто империалистической, а в 1928 году, когда появился «Открытый заговор», уже чувствовалось, что может разразиться и вторая империалистическая война (Версальский договор, подписанный на Парижской мирной конференции, программировал подготовку такой войны).

Главная идея Уэллса: на планете должно существовать Единое, Всемирное Государство в форме Республики. Национальные государства должны добровольно отказываться от своих суверенитетов, передавая их Мировому Правительству. «Открытый заговор» не враждебен правительствам, парламентам и монархам, согласным считать себя временными институтами, которые будут ещё функционировать в переходный период: «Если конституции, парламенты и короли таковы, что могут быть терпим – как учреждения временные, действующие до совершеннолетия республики, и пока эти конституции направляются в указанном мною духе, – «Открытый заговор» не нападает на них». Надо полагать, в отношении тех правительств и монархов, которые не были готовы на добровольную сдачу своих полномочий, предполагалось применять силу. Итак, идея добиваться всеобщего и вечного мира через войны. Уэллс почему-то был уверен, что эти войны станут последними в истории человечества.

Однако как соединять разные народы с очень разными культурами в Едином Государстве? Важную роль в стирании национально-культурных различий отдельных народов должна сыграть единая Мировая Религия: «Чем более прекрасными и привлекательными представляются нам ложная верность, ложные идеи чести, ложные отношения, установленные религиями, тем более должны мы стремиться к освобождению от них нашего сознания и сознания тех, кто окружает нас, и к безвозвратному отказу от них». На роль Мировой Религии не годятся ни христианство, ни другие мировые религии, насаждавшие, по мнению Уэллса, лишь «предрассудки» и «ложные ценности». Кстати, к христианству Уэллс не демонстрировал симпатии и всячески одобрял политику агрессивного атеизма, проводившуюся в советской России. В этом его поддерживали и некоторые другие британские интеллектуалы, например Бернард Шоу.

Уэллс был хорошо знаком с Арнольдом Тойнби (1889-1975), автором многотомного труда «Постижение истории», в котором излагались представления о существовавших и существующих в мире цивилизациях. Соглашаясь с тем, что многообразие цивилизаций существует, Уэллс считал, что от него надо избавляться, выстраивать единую цивилизацию. Избавляться путём уничтожения «отсталых» цивилизаций, в каковые он записывал и Россию («русскую цивилизацию»): «Индия, Китай, Россия, Африка представляют собой смесь прикладных социальных систем, одни из которых обречены, а другие будут доведены до крайностей: финансы, механизация и политическое вторжение цивилизаций атлантических, балтийских и средиземноморских разрушают их, овладевают ими, эксплуатируют и порабощают их в большей или меньшей степени».

Единственной «перспективной цивилизацией» Уэллс считал англосаксонский мир. Его-то интересы он и представляет. Не секрет, что Уэллс был масоном и членом тайных обществ. По данным автора книги «Комитет 300» Джона Колемана, Уэллс входил в этот комитет, считающийся высшей инстанцией мировой закулисы.

Правящие элиты неперспективных цивилизаций должны быть на стороне «Открытого заговора», им следует дать надежду войти в состав мировой элиты: «Умам более тонким и наиболее энергичным среди этих народов, еще темных и в той или иной степени далеких от превосходства в деле материального прогресса, которому обязаны своим подъемом Европа и Америка, «Открытый заговор» может давать безграничные обещания. Одним скачком они смогут покинуть гибнущий корабль своей устаревшей системы и через головы своих нынешних завоевателей полным ходом вступить в братство владык этого мира».

Примечательно, что Герберт Уэллс очень рассчитывал на Советскую Россию в реализации «Открытого заговора». Он положительно оценивал власть большевиков: «Многие считают это правительство чрезвычайно интересным нововведением. Будучи сообществом пропагандистов, превращенным в республику, оно вдохновляется идеями «Открытого заговора», готовя почву для их осуществления».

Самим названием своей книги Уэллс заявляет о себе как о революционере. Ему импонировало, что большевики – тоже революционеры, причём «международные». Троцкий сразу после октября 1917 года выдвинул лозунг превращения «русской» революции в «мировую». Правда, на момент написания Уэллсом «Открытого заговора» Сталин с Троцким уже разобрался, заявив о возможности построения социализма в отдельно взятой стране, чтобы идеологически обосновать начинавшуюся в стране индустриализацию. Однако до Уэллса эти новации в жизни СССР, видимо, не дошли или же он воспринял их как «тактические манёвры».

И в «Открытом заговоре», и в других работах Уэллс осторожно затрагивает вопрос о социально-экономическом строе желаемого им общества. В любом случае это модель, в которой доминируют монополии и банки, а экономика находится под контролем государства. Уэллс был знаком с Джоном Мейнардом Кейнсом, идеологом вмешательства государства в экономическую жизнь, и, видимо, рассматривал мир будущего как кейнсианский капитализм. Чувствуется влияние на Уэллса и австрийско-немецкого экономиста Рудольфа Гильфердинга, известного своим фундаментальным трудом «Финансовый капитал» (1910) и создавшего теорию «организованного капитализма». У Гильфердинга это идеальная форма общества, основанная на доминировании банковского капитала, который вносит порядок в экономику и социальную жизнь. Это и не стихийный капитализм, и не социализм. Такая модель импонировала Уэллсу, который был одним из наиболее видных фабианцев. Фабианское общество, основанное в Лондоне в 1884 году, объединяло интеллектуальную британскую элиту реформистско-социалистических взглядов, примыкавшую к партии лейбористов. При этом фабианцы (и Уэллс) имели весьма размытые представления о социализме.

Однако кое в чём взгляд Уэллса на новый мировой порядок был очень определённым. Он считал, что социальная структура будущего общества должна быть предельно простой. Вверху – элита, внизу – все остальные, (плебс, пролетарии, массы). Никаких прослоек и средних классов. Элита должна состоять из интеллектуалов и капиталистов. Как у большевиков основой социалистического строя был провозглашён союз рабочих и крестьян, так у Герберта Уэллса основой общества должен стать союз интеллектуалов и крупного капитала.

Что касается тогдашней России, то, несмотря на её «цивилизационную отсталость», у неё, по мнению Уэллса, были большие шансы быстрее других вписаться в НПМ, поскольку у неё была «интеллигенция». «Открытый заговор» очень и очень рассчитывал на эту страту, «члены которой исчисляются всего несколькими десятками тысяч. Только им одним доступны идеи всемирной перестройки, и в деле принуждения русской системы к принятию реального участия во всемирном заговоре можно рассчитывать только на это небольшое меньшинство и на отражение его влияния на мириадах управляемых им индивидуумов. Чем дальше на восток, начиная с европейской России, тем в большей степени соотношение между числом людей, обладающих разумом, достаточно стабильным и подготовленным для того, чтобы мы могли заставить их понять нас и помочь нам, и числом людей, таким разумом не обладающих, меняется в пользу последних, что приводит нас к пугающему выводу. Уничтожьте эту небольшую фракцию, и вы окажетесь лицом к лицу с варварами, склонными к хаосу и не обладающими способностями к какой-либо социальной или политической организации, превышающими способности военного авантюриста или разбойничьего атамана. Сама по себе Россия (без большевистского режима. – В.К.) ни в коей мере не является гарантией от возможности подобной деградации».

Уэллс очень рассчитывал, что Советская Россия поддержит «Открытый заговор». Однако СССР пошёл своим путём и даже спутал карты тем британским заговорщикам, воззрения которых изложил английский писатель. Окончательно это стал понятно Уэллсу в 1934 году, когда он посетил Советский Союз и встретился со Сталиным. Вместе с тем идея «Открытого заговора» десятилетиями сохраняла актуальность. Такие английские писатели, как Олдос Хаксли и Джордж Оруэлл что-то заимствовали у Герберта Уэллса, а что-то добавили к его описанию будущего нового мирового порядка."

P.S. На русский язык книга Уэллса «Открытый заговор» не переведена до сих пор
via

Уже переведена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Лысый45	23.08.2021 - 01:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.16 Сообщений: 2798	Ебаааааачьи уши!!!!! Вот это портянкааааа!!!! КГ/АМ! Старожилы понели.... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

leo1

23.08.2021 - 03:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.14
Сообщений: 3737

Цитата (UltraGans @ 21.08.2021 - 23:51)

Чуток прочитал, затем промотал всю оставшуюся простынь и задумался, неужели есть те кто будет читать эту портянку?

Люди, блядь, вы вообще сука отупели? Текст чуть больше чем подпись под фоткой в инстограмме для вас нечитаемая простыня? Ну тогда правильно делает мировое правительство что пытается превратить вас в скотов. Вы уже. Как вы книги читаете? Хотя о чем это я, там же ебааать простыня кто будет эти книги читать

[^]

Nichls	23.08.2021 - 07:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.01.14 Сообщений: 4444	Прочёл почти до конца. Пойду обдумаю прочитанное и продолжу. Интересно. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

marcoantonio

23.08.2021 - 08:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911

Цитата (mrPitkin @ 22.08.2021 - 00:21)

Что непонятно? Идеологи глобалистов хотят создать новый мир с элитой и смердами.

Так у нас какой то хрен уже заявлял, что в будущем будет создан человек служебный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

marcoantonio

23.08.2021 - 08:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 14911

Цитата (djcha @ 22.08.2021 - 21:37)

Андрей Ильич уважаемый историк.
А ваше поверхностное мнение, выраженное здесь никак не повлияет на него.
Только лишь расскажет о вас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

AHOH72

23.08.2021 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.02.17
Сообщений: 1340

Цитата (UltraGans @ 22.08.2021 - 01:51)

было сложно, но я это сделал

[^]

~~Hellzone~~	23.08.2021 - 13:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.15 Сообщений: 13586	начали за здравие, кончили за упокой. нахрена эта лекция сквозь словеса и понятия которой могут продраться только те, кто в теме. ну и надо было ее выкладывать ТАМ.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38436
0 Пользователей: