Страх перед атомной энергетикой и аварии на ЛАЭС

Современные АЭС выдерживают прямое попадание самолета.

Очень маленького и медленного.

Думаю, что большой просто не долетит, взорвется по дороге, на подлете.

Вы передёргиваете:

В Чернобыле авария произошла из-за нештатного срабатывания системой защиты реактора, а также слабо обученного персонала. Ну и распиздяйства на всех уровнях. Ну и средмашевское лобби тоже помогло всё скрывать до поры до времени.

На Фукусиме авария произошли из-за стихийного бедствия и неприспособленности АЭС 60-х годов постройки именно к этому стихийному бедствию. Я практически уверен, что вариант с цунами был банально не предусмотрен в проекте тогда.

Возвращаясь к РБМК, это был весьма странный проект АЭС с приличным количеством "особенностей" и косяков. Просто удивительно, что авария на ЛАЭС в 75 году не переросла во что-то большее. В Чернобыле тоже была подобная ЛАЭС авария с разрушением топливного канала 9 сентября 1982 года.

Это сообщение отредактировал kcc - 6.06.2021 - 14:25

В современных АЭС размеры активной зоны у реактора гораздо компактнее (12 х 7 метров у РБМК и 3 x 2.5 у ВВЭР 1200). Заодно ВВЭР имеет прочный металлический корпус дополнительно к защите реакторного помещения, РБМК же - "встроен" в здание.

Поэтому попасть самолётом и разрушить РБМК будет значительно проще.

От падения Ан-2 современные АЭС защищены, а старым АЭС (РБМК) может создать большие проблемы даже гиря сброшенная с самолёта (при удачном попадании).

На первом месте здесь вина конструкторов реактора, а потом уже вина персонала.

Авария на ЧАЭС 1982-го года только внешне похожа на аварию ЛАЭС 1975-го года. Причины совершенно разные.

Там смыло аварийные генераторы и насосы системы охлаждения долго не могли запустить, реакторы перегрелись, образовался водород и взорвался, а потом их просто проливали водой, которая текла в океан, может и сейчас это делают.
С самими реакторами после цунами ничего не случилось, просто не было питания.

Так я же ровно это и написал, что весьма старый проект станции не предусмотрел такого сценария, Грязь от цунами затопила резервные дизели и... кирдык.

Рабочие места. Ага.
Рабочих на АЭС 3000 человек.
Рабочих на ГЭС 60 человек.
Но мы по прежнему считаем ядерную энергию самой дешевой.

Ну т.е. проект АЭС в сейсмоопасной зоне на берегу океана не предусматривал. ЗАЕБИСЬ.

Да. Зарплата - мизерные копейки по отношению к общей стоимость энергии.
На фоне остальных трат - мизер.
И почему на ГЭС - 60? Н Саяно-шушенской погибло 75 человек...

Почему феномена? Вполне себе физически обоснованное явление.

скажу, что нынешние модернизированные РБМК 3 и 4 энергоблока - безопасные. Благодаря модернизации трубопроводов ПГС, реактор выдержит разрыв до 9 технологических каналов из 1661. А СЛА (система локализации аварии) предотвратит выброс радиоактивного пара за пределы ППБ (прочноплотных боксов) Для системы ДРСАОР (длительного расхолаживания системы аварийного охлаждения реактора) были установлены дополнительные насосы АПН (аварийно-питательные насосы) в количестве 2 штук (стало 8, вместо 6), так же была изменена БДСАОР (быстродействующая система аварийного охлаждения реактора)

Это сообщение отредактировал par9 - 6.06.2021 - 15:52

СССР не то место, где над экологией будет здоровый человек потешаться.
Я помню кислотные дожди в конце 80-х, когда прошел и хреново помидорчикам и прочему что не в парнике. Ну или стоять в пробке за старым камазом/автобусом/волгой или новыми разница велика есть. А так да, все нормально. Советской промышленности не стало - стали звери, птички и насекомые к дачам выползать, про которых раньше в книжках только читал.

Небоскребы тоже.

Не я дерных станций а всего пары "удачных" испытаний США в Тихом Океане . Например на атоле "Бикини". Поинтересуйтесь , что там произошло , в каком масштабе и какие последствия , операция Кастл например ..... Чернобыль детским утренником покажется .

Это сообщение отредактировал Ivanmiro - 6.06.2021 - 17:07

Забавно. На скриншоте банальные стихи на японском , которые не имеют совершенно никакого отношения к теме =))

Именно так. Землетрясение то АЭС спокйно перенесла , да и просто дождевые наводнения тоже были предусмотрены , но вот до того что вслед за трясучкой будет цунами с колоссальным количеством грязи как-то уже не додумали.

Есть шикарный ролик Клима Саныча с тем, кого нельзя упоминать. Там на пальцах расписано.

У друга дочь попала под Чернобыльское облако.На рижском взморье.И он попал.Но!Дочь имела серьезные проблемы со щитовидной.На протяжении нескольких лет.Какойкхуям бикини!

Это сообщение отредактировал anakhoret - 6.06.2021 - 20:27

На саяно-шушенской персонал 550 человек, выработка у нее примерно как 3 блока Ввэр-1000. На АЭС 4 блока ввэр-1000, основной персонал (несчитая подрядчиков) около 3500 человек.
В России зарплата копеечная, потому АЭС успешно конкурирует с газовой и гидрогенерацией. А вот в соединенных штатах на АЭС себестоимость слишком большая, выше рыночных цен. Потому компании могут обеспечивать только эксплуатационные расходы, а на вложения в продление сроков эксплуатации или строительство новых блоков средств нет, потому отрасль успешно загибается. Думаю в германии такпя же история.

Фукусима конечно - безобразие. Да - ТОГДА сразу вылили в море очень много сильно грязной воды. Но вы уверены, что вы ВСЁ знаете о том, что происходит СЕЙЧАС?

В радиоактивной воде в фукусиме есть около 50 радиоактивных загрязнителей. Вытаскивать из воды могут ВСЕ радиоактивные элементы(химическим способом) - кроме одного - трития. Период полураспада трития - чуть больше 12 лет.

для справки - тритий есть в воде всегда - дело в том что водород в паре в высоких слоях атмосферы под воздействием космического излучения - частично превращается в тритий, частично в дейтерий. И тритий есть ВСЕГДА в ЛЮБОЙ природной воде - вопрос лишь в концентрации.

Выпуск в океан происходит только после очистки всех радиоакативных элементов (кроме трития) - только после замеров радиоактивности и под строгим контролем специалистов МАГАТЭ. Если бы выбросы в океан были бы чрезмерными с точки зрения - учёных МАГАТЭ - шум бы стоял до Луны.

Прошу учесть, я не защищаю японцев - просто чтобы адекватно судить - желательно знать больше - тем более из открытых источников.

Сейчас АЭС в России является одним из перспективных видов станций. В гейропах типа геймании и т.п. домохозяйки задушили АЭС, хотя с немецкой педантичностью управлять АЭС безопасно было бы не опасно, у нас тоже после того как чернобыль грянул и мужик перекрестился, тоже стало управлять безопасно и выгодно, так как сейчас Железногорск работает на переработку и производство МОКС топлива, Белоярская имеет серьезный опыт работать на быстрых нейтронах. Подосрать могут только китайцы со своим термоядерным реактором и то лет через 30. У китайцев если верить интернетам очень неплохо получается управлять и удерживать термоядерную реакцию.

был предусмотрен - на волну 5 или 6 метров. Пришла волна 7м и 11м. Резервные генераторы построили, но т.к. места не было построили в подвале, который затопило. Также водой снесло энерго-распределительные щиты для этих генераторов- ну это мелочи. Там ещё несколько ошибок было с водородом.