Русы были многотысячелетним суперэтносом и старше самих ариев-индоевропейцев?

Наверное, всяко Перун (громовержец), по аналогии с Зевсом

В любом случае все это отталкивается от ветхого завета, а ветхий завет это часть пятикнижия... ну а бог там Яхве/Иегова....

Вот тут глянь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82_...%BE%D0%B2%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%D0%BE%20%D0%BD.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%8D%D1%80%D0%B0

О, это много объясняет.

Вообще же Фоменко - знатный троль, эпично разводит неучей.

И, главное, еще имеет с этого маленький гешефт

Вот "эпичная " книга

За исходную точку летоисчисления была принята христианская эра от «сотворения мира», причём существовало около 200 различных вариантов, важнейшим из них является византийская эра, созданная в 353 году. В основу многих эр было положено соотношение между числом «дней творения мира» и продолжительностью его существования. Это соотношение было взято из Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему <…> И был вечер, и было утро: день шестой» (Быт. 1:27-31), «у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (2Пет. 3:8). Основываясь на этих библейских утверждениях, христианские богословы пришли к выводу, что поскольку «Адам был создан в середине шестого дня творения», то «Христос пришёл на Землю в середине шестого тысячелетия», то есть около
5500 года от «сотворения мира»

А у евреев сейчас только 6000 лет, без нескольких годов.
Христианские календари, это политических ход, что бы было свое, не так как у евреев. Так что, евреи там и рядом не стояли, православные с ними на одном поле срать не сядут. От сюда свои календари и праздники.

Как только увидел одним из авторов Юрия Петухова, сразу понял, что КГ/АМ! Только за «Голос Вселенной» его можно было смело в дурку закрывать! А тут блять Русы Евразии! Ибануться!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорить и даже рассуждать с ТС по поводу написанного не буду, ибо не компетентен - очень непростая эта тема, но вот что топонимы русского севера полностью созвучны индийским (хрен знает какой там язык - санскрит?) - это факт, который не просто удивляет а даже настораживает... Вот картинка с соответствием названий рек... Смотрите и удивляйтесь. И дело не только в названии рек, там еще очень много слов созвучны полностью.
Так что кто еще дурак - ТС или те кто его поливают ссаками.

Снова осень, снова Питкин...

На Оке до 9 века жили фино-угорские племена. И гидронимы там финские.

Долбославы пытаются новый расклад сочинить? ))) Арии пришли в Индию из России с Севера? Вы там совсем ебобо уже наглухо?

Наоборот. Пятикнижие Моисея, оно же Тора, оно же Танах, - это первые пять книг Ветхого завета.

Арии, это предкочевые племена индоевропейцев и пришли они действительно с севера, до того как сели на коня верхом, и после того как изобрели легкую колесницу.

А вас никогда не заставляло задумываться то, что языки наши называются индо-европейскими? Нет? Вы плят серьёзно не понимаете, почему так много схожих слов? Я тебя больше удивлю. Долбославы этот момент терпеть ненавидят, ну с латинским у санскрита ещё больше общего. А ещё с эстонским. Только это всего лишь слова, некоторые сильно похожи, некоторые немного. Но вот никогда ты нихренашеньки понять не сможешь, если рядом кто-то заговорит на санскрите. Так же как и он не поймёт абсолютно тебя, если ты будешь говорить на русском.

Чтоб совсем понятно было. Практически у всех индо-европейских языков имеются множественные общие моменты, слоги, корни, некоторые правила и обороты. Потому они и объединены в группу. И источник этих языков изначально один.

А у нас по твоему в Ивановской области казахи жили?

Опять РЕН-ТВ? А еще смеются с теорий про древне-укров.

всё это херня. круче и древнее укров никого нет

BCRichgitar

Избитая фраза, но в данном случае (и выше, о византийском летоисчислении) очень к месту: "Не учись в школе и мир для тебя будет наполнен чудесами".
Казалось бы, общеизвестные факты, ан нет... и делаются самые фантастичные выводы

С какого Севера? Вы поясните? Вы на карте посмотрите ту точку, куда в Индию пришли арии и гляньте, что находится севернее. Отвечу за вас, почти всё полушарие севернее. Пришли арии с территории Элама, где получили люлей от Аккад. Мигрировали они не вдоль Персидского залива, а по материку с заходом на территории Афганистана, Таджикистана. Для тех индусов, которые их впервые встретили, они были людьми с севера. Севера их же Индии. Они даже до территории Казахстана не доходили.
Но таки как оказались они на Алтае? А никак. Это не они. Точнее тоже арии из Элама, только две эти миграции не связаны между собой. И между этими миграциями несколько сотен лет.

Кстати,Markus2000, если ты намекаешь на тот миф, где якобы в Архангельск приехал индийский профессор и свободно понимал местный говор, то это всего лишь миф.
Нигде нет работ того "профессора", а язык за многие столетия так изменился, что образовалось куча диалектов, в которых сами русские ногу сломят.

Вот тебе пример: ходили в лес и набрали матрёшек, свинарей и фетюх, а потом и дуньками добрали. Ты думаешь, что это 4 разных гриба? Нет, матрёшка, свинарь, фетюха и дунька - это один тот же гриб, точнее название в разных местностях.

Видимо у Русов был свой Горбачев. А потом пришли реформаты, Чубайслав и Путинсон.

А почему у исследователей не возникает мысли, что Русы пришли переняли какие то слова, обряды и т.д. у тех кто жил до нас?

Для примера, украинцы, ну не было их, теперь есть, белорусы тоже самое ...
все говорят один народ, а ну еще и поляки там же.
Но нет же не один, а аж 4 стало )
Хотя у всех кроме генетики общей, и общая культура с некоторыми отличиями )

Я с такой версией путешествия индоиранцев не знаком, но в любом случае на ближнем востоке, индоиранцы появились с севера из степей центральной Азии, импульс исходил с территории Андроновской культуры, в которую как составная часть входила синташтинская культура, с пресловутым Аркаимом..

Потому что в 18 веке приехали три немца Байер, Миллер и Шлёцер и все улики похерили. За что Ломоносов бил им морды, но надорвался и умер.