Почему распался Советский Союз. Для чайников

Пока сходу это

Маргарет Тэтчер.
Кроме того, мало ли зарубежной резидентуры было в СССР?

А вы почитайте, что они сам про это пишут: https://daily.jstor.org/what-the-history-of...stamps-reveals/

Самый первый абзац:
В первые годы существования продовольственных талонов цель состояла вовсе не в том, чтобы накормить американскую бедноту. Идея состояла в том, чтобы поддержать цены на продовольствие после того, как снижение цен на урожай создало кризис в сельской Америке.

Мы все умрём?

нет, принцип не один и если ты себя сравниваешь с инфузориями и сгутском плазмы, то мне тебя жаль

Это сообщение отредактировал Zalf - 30.08.2019 - 20:53

а почему кто то вообще должен создавать что то надрывая пупок, если развитые страны делали это спокойно и со вкусом?

С кем воюет Сингапур? Или Финляндия?

обязательно

я конкретно защищал в Брянск-18 радиоузел с приказом - в случае попытки захвата радиоузла, уничтожить всю аппаратуру.

а что ты делал бот?

А я предупреждал!

Всё проще. Революция была фактически крестьянская. Но оставалось куча пережитков разделённого общества. Если знать более-менее стёрли, то остался город. СССР фактически был обмен селян продуктов на технику городов. И вот на этом распределении выросла новая прожорливая элита. Что и перестроило всё в свою пользу. Всего лишь.
А идея о классовой борьбе и пролетариата - всего лишь инструмент по убиранию выродившегося строя. Любая муть была бы кстати. Ленин и Сталин были мудры, чтобы исходить из реального положения вещей.
В будущем необходимо стереть все города, вернув им изначальное значение общественного места. Без личного проживания. И другого пути нет. Всю управляющую прослойку - на свалку. Кроме тех, кто живёт самообеспечением своего хозяйства.

Книжка есть просто офигенная - "Долг. Первые 5000 лет истории"
Там автор разбирает природу денег.
Рассматривает различные кризисы и системы социального устройства.
И капитализм и социализм и коммунизм.
Выводы у него, правда, довольно печальные.
Что то хуйня, что то, а долги и перезапуск экономики обеспечивается каким-нить локальным (в старину) и глобальным (наше время) геноцидом.
И взгляд на коммунизм у него довольно интересный, он там реально существующие племена африки рассматривает, где тот самый почти построен. Именно как ученый разбирает.

а я про что и баю. Придет время и отсталый социализм будет сметен с лица Земли новым прогрессивным учением fkoreanизма, которое я создам в ближайшее свободное от пьянства время.

так захватили же... хуева защищал?

а он есть?

при ком андропов возглавил КГБ?

После второй мировой большинство производств военного времени, работавших на ленд-Лиз, в Штатах закрылись за ненадобностью.
Штаты не организовывали никакие «войнушки» с целью сбыта Студебеккеров или Аэрокобр.

Достаточно почитать, с какого года, куда и сколько раз супруги горбачевы ездили по заграницам.

Первая поездка во Францию была вроде в 1966м, нет?

Потому что в США карточки это блядь соцпомощь для определенного круга лиц.
А в СССР соцпомощь была ДЛЯ ВСЕХ
Это начит что? Что все бедные кроме Хуев Членов Политбюро

Вова измором брать нехорошо. Это тупо

У одних это купоны на бесплатные продукты , либо по хорошей уценке для малоимущих. При условии что эти продукты доступны для всех в неограниченном количестве.
У других продажа некоторых продуктов исключительно по талонам, причём в строго ограниченном количестве.
Разница думаю очевидна.
Помните про справку из загса по которой можно было отовариваться, и некоторые подавали заявления по нескольку раз.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 30.08.2019 - 21:01

Дооо... ВЦИК и ЦК ВКПБ сплошь из крестьян состояли...

Я где-то читал, что практически все азиатские и кавказские республики были против развала. Но их мнение Ельцин и другие два мудака проигнорировали.

а что ты, высморкышѣ капиталистического олигархата и мировой закулисы, имеешь против нас молодых прогрессивных большевиков?

Потомучто коммунизды наебали крестьян, пообещав землю

ебать... Социализмъ-это эволюционный путь развития, и никакими революциями его не построишь...
Мещанство, жажда власти, денег, все равно возьмут свое... А отсутствие конкуренции убьет экономику, отставание технологий в гражданских сферах, а особенно в товарах народного потребления, будет нарастать в геометрической прогрессии, и никакие железные занавесы не спасут...
Что в принципе мы и наблюдали... Плановая экономика, ага...
Так что как-то так... )

Это сообщение отредактировал Parker55 - 30.08.2019 - 21:11

Общество должно соответствовать уровню своего технологического развития, нельзя в современных условиях построить рабовладельческий строй или феодализм. Поэтому, как ни крути, а общество, его социально-экономическая модель, будет меняться и капитализм отомрет, пусть не через 10 лет, но уж в ближайшие 100-400 лет точно.
Уже сейчас, во многих случаях, например, капиталисты и предприниматели не несут никакой пользы обществу. Например, зачем нужны десятки и сотни животноводческих ферм и агропредприятии, когда их можно объединить в одно крупное предприятие - отдельно агро, отдельно животноводческое. В таком случае, появится возможность от части накладных издержек избавиться совсем, а другую часть издержек сильно сократить, плюс у крупного предприятия будет больше возможностей для автоматизации производства. Все это приведет к снижению цен на продукцию, чего не могут себе позволить ни мелкие, ни средние, ни даже крупные фермеры. Я не говорю, что это нужно делать в каждой отрасли или сфере деятельности, где-то пусть и частник работает, там где действительно нужна частная инициатива. Но чем, например, будут отличаться помидоры одного фермера от помидоров другого фермера - да ни чем, так и зачем нам нужны все эти фермеры, какой нам от них толк? Они не привносят никакой вариативности в продукцию. Какая польза от их многочисленности обществу? Да никакой, по сравнению с крупным предприятием. В этом случае планирование гораздо эффективнее невидимой руки рынка.

ps Да и в конце концов, на дворе 21 век, супер-пупер крутые технологии, а мы до сих пор, в буквальном смысле, за еду работаем.