Жертвы ЕГЭ.

Это к ним еще Уася со 100% баллов по русскому не приходил...

Автор, ты и сам-то, судя по тексту, ЕГЭ недавно сдавал ))

прочитал тему и описание-и xuj-то ни хуя не смешно.

Неужто хуже чем ЭГЕ?

я вот одного не пойму - при чём здесь ЕГЭ? вряд ли ему так в школе объясняли. неучей во все времена хватало.

кхм, либо соискатель понял что в говно-конторе где начинают собеседование с психолухов ловить нечего и начал стебаться. Такой же дебилизм вопросы из серии "где вы себя видите через пять лет?"

кстати подпись ТСа очень хоорошо характеризует описываемую контору

Это сообщение отредактировал flashy - 17.03.2016 - 00:54

Экзамен по русскому языку был одним из этапов при принятии на работу в одно из региональных министерств. Сдавал я его однажды. Те, кто ошибки уровня 3-го класса делают, его не сдадут. Следовательно что-то "серьезное" такие люди написать не смогут. Разве что менты там какие-нибудь или вояки по своим ведомствам. Ну или депутаты. В депутаты кого попало берут.

Периодически мне приходится нанимать на работу журналистов. Журналистов, людей, профессия которых - писать! Приходят новоявленные филологи... Это пиздец! Во время первого собеседования проверяем грамотность. Процентов 80 людей до второго собеседования просто не доходят - там и жи-ши через ы, и мяч с мягким знаком. Нее, нихера не в ЕГЭ дело.

Хули, раньше в транспорте все книги читали, теперь соцсети листают.

Вся суть нашей реальности - "Сижу сегодня в отделе кадров, отчет о командировке пишу...". Безногий потешается над безруким. А чего когда на перекладных добирался не написал? Или дома?

ты если уж собрался кого-то называть "жертвой ЕГЭ" так сперва сам не будь "жертвой ЕГЭ"

Какое отношение знание столиц имеет к уровню интеллекта особенно если это никак не относится к сфере проф компетенции?

С другой стороны ответ, подобный тому, что дал соискатель из начала темы, может косвенно говорить, что товарищ слишком самоуверенный.

Это сообщение отредактировал besimpler - 17.03.2016 - 01:20

объективно говоря, стакан всегда полон.Сколько бы в нем чего ни было, весь остальной объем занимают молекулы газов, из которых состоит воздух.

а кто-то ведь перед каверзой в теме погнал сначала гуглить разницу

Это сообщение отредактировал DobrRk - 17.03.2016 - 01:41

Или что товарищ забил болт на собеседование и троллит психолуха.

Было смешно, если бы не было так печально, это тело скорей всего еще имеет диплом о высшем образовании рукалицо

Это сообщение отредактировал NapilNick - 17.03.2016 - 02:02

тема в +
а из таких сук работу и не получают

Знатно чувак прикололся над психологом.

Я б жизни не пошел работать в контору где есть собеседование с психолохом.
Они ж потом заебут своим идиотскими правилами на соответствие званию самой интелектуальной овощной базы...

Вопрос должен был звучать так: "Почему белые медведи не охотятся на пингвинов?" Но какое отношение это имеет к маркетингу?..

Мне 39 лет и я тоже не знаю в чём отличие острова от полуострова. Так же, как и не знаю столицу Австралии.
Я среди вас умных, развитых и эрудированных тоже какая нибудь жертва чего либо.
А вообще считаю, что ум и кругозор это два разных понятия. Человек может много знать, быть ходячей энциклопедией, но что либо сообразить и осмыслить ему будет сложнее (это я не про себя, а в целом жизненные наблюдения)

Так и взяли бы кандидата на работу, на полузарплату )))

А эйчары ещё не задают каверзные вопросики типа: "Сколько весит килограмм асфальта, если ёжику 24 года?"

(Правильный ответ: 9,8 Ньютона.)

Добавлено в 05:51

Остров со всех сторон окружён водой. Полуостров имеет сообщение с континентом.

Это сообщение отредактировал WT2008 - 17.03.2016 - 05:53

Да у парня все просто нормально с головой. Так ответить - нужно суметь, Жванецкий бы, наверное, рыдал от зависти. Это просто врожденное чувство юмора. Не каждому дано.

Блин, что все вцепились в "поколение ЕГЭ". Это поколение 90-х. ЕГЭ - иструмент оценки полученных за период обучения в школе. Реально это обычная контрольная работа, у которой диапазон заданий охватывает курс с 5-го по 11-ый классы. Соответсвенно ЕГЭ гораздо сложнее тех экзаменационных заданий, которые были до него. В тех как правило упор делался на последние 2 класса, вот там и натаскивали, т.к. объем был гораздо меньше. При сдаче ЕГЭ надо решить или дать ответы на несколько ДЕСЯТКОВ вопросов. И только потом вписать ответы в бланк (часть В). Кроме того, есть еще задания с развернутым ответом (часть С), где в специальном бланке необходимо ручками написать весь ход решения, либо сочинение, либо полные ответы на вопросы (зависит от предмета). Еще раз хочу повторить, сейчас ЕГЭ - единственный адекватный инструмент оценки знаний выпускников. Да, есть недостатки, есть спорные моменты, но ЕГЭ каждый год изменяется, работа идет. Против ЕГЭ - те, кто штамповал медалистов в школах, кто делал бизнес на поступлении в ВУЗы, некомпетентные учителя, которые сами не могут сдать ЕГЭ (поверьте, знаю о чем говорю). А основная масса просто следует стадному инстинкту. Хотя чего проще, зайди на сайт ФИПИ, скачай демоверсию, прорешай, а потом суди.

Пятым будешь.