Как мы разрушали СССР., Мемуары Тэтчер раскрывают тайны

Интересно, а что дает вам право говорить от лица всего Запада?

Конечно американские трудящиеся были в шоке . От того что понимали, теперь им зарплату поднимать не будут, соревнование закончено.

Но политики то о холодной войне были в курсе. А ЗНАЧИТ и в курсе самой цели холодной войны - уничтожении СССР.

Увольте! Я не говорю от лица Запада, я констатирую факт. А то что вы на меня всех собак вешаете, не моя проблема.
Почитайте воспоминания политиков тех лет и всё встанет на свои места.

Немного охлажу пыл.

1. СССР проиграл в "холодной войне". Нам этот факт признавать больно, тем более проиграли мы самым глупым и нелепым образом - нас предали. Однако отрицать этот факт решительно невозможно;

2. Проигравшая страна всегда (всегда, замечу) попадает под контроль победителя, делится, выплачивает контрибуции и репарации. Через все это мы прошли и проходим до сих пор;

3. Средства массовой информации в побежденной стране, политическая деятельность и экономика управляются страной-победителем. "Наши" СМИ - не наши СМИ чуть более, чем полностью;

4. СМИ формируют нужные образы, отношение к происходящему и прочее.

Откровенно вражеские российские СМИ настойчиво продвигают в массы идею о том, что с... Китаем не выходит разобраться, что Китай новая сверхдержава, Китай то, Китай сё...

Ребята, а что Китай? Давайте посмотрим на происходящее здраво. Китай плотнейшим образом увяз в глобальной сети "нового мирового порядка" и без нее не представляет из себя ровным счетом ничего. Обрушение существующей системы мгновенно превратит Китай в нищее государство с бесполезной промышленностью и никакой "внутренний рынок" ничем этому помочь не сможет как его не развивай. "Мировая фабрика" не может существовать без "мирового потребителя".

Выгодно ли Китаю падение империи США? Ни в коем случае. Кого угодно, но не США.

Кто создавал "китайское чудо"? "Американский" же капитал.

Если завтра Китай и станет "новой мировой сверхдержавой", то только в том случае, если в него всем гуртом переедет вся та же "мировая экономическая элита", что нынче рулит из Вашингтона. Наднациональному капиталу в принципе не очень важно откуда рулить процессами в мире, лишь бы место было удобное.

Просто так сложилось, что "мировой остров Америка" обладает рядом идеальных характеристик для того, чтобы быть базой. Однако не стоит на этом зацикливаться, базу всегда можно перенести.

Если Китай и будет что-то там "ломать", то это будет просто приписыванием себе ответственности за то, что произошло само по себе. Этакая "эстафетная палочка", не более того.

Мнение, будто Китай нам друг, будто он может с нами что-то там делать и кому-то там противостоять, будто Китай кто-то там не может обуздать и прочая ахинея - очень опасное и вредное заблуждение. На Китай нам рассчитывать нельзя ни в коем случае.

А еще нам не стоит рассчитывать на свои СМИ и свои власти. Они нашими лишь кажутся. Глобальная театральная постановка.

P.S. Уничтожение и разграбление СССР обеспечило текущей мировой экономической системе дополнительные 30 лет жизни, причем первые 10 из них можно без тени сомнения называть для Запада "золотыми". Да, в странах Запада жуткие для нас 90-е время не просто сытое, это предмет неистовой ностальгии по нереальному благополучию. Как думаете, откуда так привалило?

ARGiHOR
если Китай победит США, значит США будут платить репарации Китаю и отдаст свой рынок полностью. Это я вас же перефразирую. И Китай станет мировой державой номер один. Они так же прижаты мировой финансовой системой как и остальные и производство у них уже не так дешево как было раньше. Америке сейчас легче использовать нас ввиду низкой стоимости рубля. Мы вот на заводе делаем оборудование для "Шелл", вроде бы санкции но кому они когда мешали?

Это сообщение отредактировал delasys - 3.01.2016 - 00:20

Начало 90-х - Советского Союза уже не было.
Это был уже период распада.
Талоны на мыло, сахар, водку... ввели в 1986-м, хотя тогда не было дефицита. Мыла, сахара было столько, что просто завались.
Причина другая: был запущен механизм создания искусственного дефицита и ажиотажа.
Фактически Советский Союз проиграл Холодную Войну, когда стратегические враги сумели в высшие эшелоны продвинуть своих агентов: Горбачева, Яковлева...
А дальше уже было дело техники.
Постепенно "процесс пошел".

Это сообщение отредактировал samuray3223 - 3.01.2016 - 00:26

....((((

Да ну? Простейший поиск в интернете дает совсем другие варианты...
Например для Вологды это 1982-й год, Свердловск - 1983-й год. Ну и чтобы, так сказать, не быть голословным - тыц
Собственно по датам получается, что жопа началась еще при Брежневе. Талон от сентября 1982-го, Леонид Ильич умер в ноябре 1982-го. (Ну тут понятно, что в посление годы он уже нифига не решал)

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 3.01.2016 - 00:39

Есть такая инфа поищите, но косвенно вы должны это почувствовать - раньше при СССР стройки были везде, каждый 3-ий самолет в мире был наш (сейчас НОЛЬ), станки те же самые были (сейчас тоже ноль) и т.д. Квартиры бесплатно выделялись. По настоящему бесплатная медицина и образование.

Вот посмотрите на карту которую показал Глазьев на скандальном докладе. На ней видно, что Россия отстала в экономике от США в РАЗЫ. А СССР отставал от Америки в 1.5 раза примерно.

Это сообщение отредактировал aleksij777 - 3.01.2016 - 00:39

Моральный дух спецслужб (как и армии) тоже можно отнести к силе идеологии

Расстрелять из "Шмеля". )))

Небольшое историческое уточнение. Есть 2 типа стран - колониальные (франция, англия, испания, и т.д.) - это хищники, и "травоядные" это Индия , Китай, Россия и т.д. От этого зависит, что произойдет когда страна попадет в орбиту влияния данных типов. Если например ГДР попал в орбиту влияния СССР, то там всего лишь выполнялись идеологические порядки СССР. А когда Китай попал в орбиту влияния Англии, то он стал нагло разграбляться и уничтожаться. Поэтому Китай никогда не будет эксплуатировать США, так же как США эксплуатирует Китай - разница в типе менталитета.
Есть еще момент с Южной Кореей и Японией - их решили использовать как сдерживающий фактор Китая, для чего дали статус вассала. Но надо будет - сольют и не поморщатся.

Это сообщение отредактировал aleksij777 - 3.01.2016 - 00:58

Я надеюсь, борьку-алкаша сейчас в аду жарят самые отборные черти. И для мишки-меченого раскалённую сковородку и острые вилы приготовили!

Карта - фэйк.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
Китай и США по 15 процентов мирового ввп, Россия 3 процента , а на карте какая то херня

Это сообщение отредактировал pepepr510 - 3.01.2016 - 02:02

окно Овертона

НЕТ НЕ УПРАВЛЯЕМЫХ ПРОЦЕССОВ!
Масло подорожало... Генерал Петров К.П. КОБ


Это сообщение отредактировал JRotten - 3.01.2016 - 02:45

1996 Mar 23 Sa
Margaret Thatcher
Speech to Citibank in Islamabad ("The challenges of the 21st century")

● «For 73 years they coexisted, indeed it seemed as though in 1917 the world had unwittingly entered into a great experiment to decide which was the better way of life for our peoples. Then the Communist system collapsed and its cruelties and poverty of spirit became clear to all.

Recently Professor R.J. Rummel of the University of Hawaii after considerable research observed that while this century has seen 36 million people killed in battle at least 119 million have been killed by government genocide and massacre — of which 95 million were killed by communist regimes.»

● «Here in Pakistan you were, and still are, only too aware of the dangers of communism. After the brutal Soviet invasion of Afghanistan in 1979 you stood in freedom's front line. I well remember my own visit to your country in 1981 when I saw for myself the teeming refugee camps filled with three million men, women and children who had fled from oppression.»

кто-то сомневался в беспринципности и лицемерии этой ссаной британии? я их поболее сшп презираю

Андрей Паршев в своей книге "Почему Россия не Америка"


...Но в конце 80-х годов я услышал
всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений
об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне
попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней
политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее
английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым,
понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым
арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно
следующее, никак это не пояснив:
"на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов
человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти"
("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" -- "пятнадцать", я не ослышался.
Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям,
склонным к несерьезным высказываниям. Она, на моей памяти, ни разу не
брякнула какую-нибудь глупость, от чего не застрахован ни один англоязычный
политик, говорящий о России -- в этом отношении они все, как на подбор.
Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных
заявлениях западных деятелей не сообщалось. Я даже обзвонил некоторые
редакции наших газет -- никто мне не смог разъяснить, что же Тэтчер имела в
виду.

Да как бы обсуждалось уже. Экономический пресс через нефть и гонку вооружений, подлив либерального говна в массы, расшатывание "нэзалэжных" элит... Ну и еще там пара пунктиков.

у меня другое мнение...СССР уничтожил не ,, хитрый план,, ,, поганых империалистов,,
а всего лишь один небольшой указик...о свободной торговли со всем миром ...
а дальше ...дальше все просто - земля ( достижения разработка) на бусы ( кока кола,джинсы и видео)

Это сообщение отредактировал stas1981 - 3.01.2016 - 02:57

Это одна из сторон. Народ усиленно хочет рок-н-ролл, порнуху, джинсы и футболки с терминатором.

А с другой стороны давят дефицитом, страна в долгах, тратит миллиарды на подлодки и ракеты, а пельмени все хуже и реже...

А с третьей стороны, врывается (с позволения партии) демократия в телевизер, показывают забастовки наших шахтеров, показывают роскошь "запада", народ пищит...

Михаил серьгеич гандон!!!

Не просто гандон, а использованный гандон ,для анального секса пидарасов.

Очередная байка из серии "советских девственниц, которые являлись причиной невозможности завоевать союз"?
Понятно, что запад нас не любил. Но это логично - мы были конкурентами. И если тебя сделали, то нече ныть, мол они такие пиндосы. Просто они оказались профессиональнее.

Это ты так думаешь, почитай о китайской бирже и как её лихорадит как минимум последний год. Китай сейчас коллапсирует.

ЗЫ что-то в последнее время дохуя вбросов про Тетчер, то речь её "вспомнят", то дневники "рассекретят". Запад прилагал усилия к развалу Союза, но сейчас кто-то пытается сформировать свою версию, свой взгляд на эти события, довольно толсто.