Раскулачивание крестьян в СССР

Тем более им социализм был нужен как собаке пятая нога.

Что они и наглядно объяснили большевикам, с оружием в руках и дважды.

Первое собрание, посвященное подписанию мирного договора, между Россией и Германией имело место в Брест-Литовске в 1917 году. Советская делегация предлагала создать документ, который бы полностью соответствовал идее всеобщего демократического мира. Германию же подобное предложение не устраивало, поскольку их военные округа не желали отступать от своих желаний захватить вражеские территории, которые только увеличивались в течение переговоров.
Сепаратный мир с Германией, согласно требованиям гитлеровских представителей, предусматривал жесткие условия, выдвигаемые России. На их выполнение давалось всего лишь 48 часов. Одновременно с оглашением своих притязаний австро-германская армия начала наступление на всех фронтах, угрожая оккупировать Петроград. Советским представителям не оставалось ничего, кроме как принять все условия, выдвигаемые врагами, поскольку войска были на переходном этапе. Старая армия отказывалась вести борьбу с противником и явно была деморализована, новая же, Рабоче-Крестьянская, была на начальном этапе становления. ТЫЦ

Акаси Мотодзиро

В январе 1901 года назначен военным атташе во Франции. 15 августа 1902 года назначен военным атташе в России. Прибыл в Петербург 1 ноября 1902 года.

С началом русско-японской войны 10 февраля 1904 года был назначен военным атташе в Стокгольме, но ездил по всей Европе, собирая информацию. Через Акаси финансировались российские революционеры, финские, польские и кавказские сепаратисты в России.

Объектами японского финансирования «внутренней политической жизни» Российской империи были главным образом четыре силы, враждебные царскому правительству. Во первых, революционеры-интернационалисты, прежде всего, партия социалистов револиционеров (эсеров).

Японская разведка считала ее «наиболее организованной» среди других революционных партий, игравшей «руководящую роль в оппозиционном движении» России. При встречах с революционерами Акаси настаивал на организации вооруженных повстанческих отрядов численностью до 100 тыс. человек. «Мы готовы, — говорил революционерам Акаси, — помогать вам материально на приобретение оружия, но самое главное, чтобы не давать этому движению остывать и вносить таким образом в русское общество элемент постоянного возбуждения и протеста против правительства». Поэтому целью финансирования не на последнем месте была и пропаганда. В июле 1904 года Акаси через террористку Веру Засулич установил связи с Лениным и Плехановым. Уже 4 января 1905 года на японские деньги Ленин выпустил первый номер большевистской газеты «Вперед», призывавшей к свержению русского государственного строя.

Судя по вики, с финнами было 3 войны и три раза их разгромили без оккупации.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 4.07.2018 - 01:38

Да какая хрен разница между вами по три раза перекрашивались, а его убийство говорит о том что террор против власти революционеры начали за долго до ответа государства и не прекращали до самого конца. Молодцы хорошо устроились там вижу, а там давно было и не правда, что не удобно то надо забыть. Вы как например будете относится к тем, кто убил вашего деда, вам душу будет греть, что гопники Сашка и Володька хоть и братья но с разных банд, ага простить и отпустить, фантазеры, когда его убили сколько Николаю было лет т.е. на глазах. Ну в принципе царь так и сделал и Володькина банда уже не промахнулась, а поступал бы ирод по их сценарию глядишь и Володьки бы в 1917 не было, да и других.

Ковпак, зовут его. Ковпак. Он большевик, партизанский генерал.

А цитата фантазии. Просто феерично. Там выдумано всё вот реально лол.

ночь длинна, поэтому для обиженного сознания твоего попробую донести мысль вот какую. Расскажу как для маленьких и глупых

Революционеры борются за смену порядков.

Народовольцы думали что они избранные и способные решать за народ как ему жить. Считали себя героями одиночками способными изменить Россию.

Потом появились социалисты - марксисты они уже считали что бороться должны все.


Потом пришли легальные марксисты они считали что только мирным путём можно всё разрулить.


И как самые развитые социалисты революционеры появились большевики. Они считали что только силой и с поддержкой народа можно установить новые порядки для народа.

Ваааа! Скандалы, интриги, расследования. Революция делалась не только на немецкие деньги но и на японские!

Вот ещё!!!

В 1917 году Троцкий при поддержке американского капитала прибывает в Россию для участия в революции, именно с его подачи в 1919 году дальневосточный совет не принимает решительных действий против американских интервентов. Их первоначальная задача захват железных дорог и транспортных узлов была нацелена лишь на одно, на оккупацию Сибири. И так бы оно и произошло но помешал главный враг Троцкого - Сталин, который держал оборону Царицына для того чтобы интервенты с запада и востока не объединились.

Это сообщение отредактировал Tomsky96 - 4.07.2018 - 02:00

Ленин призывал к свержению царизма и мало повлиял на Первую русскую революцию.

Царизм свергли без него.

Значит долой демократию, до здравствует самодержавие?

А ведь требования народовольцев почти осуществились.

земля крестьянам !
а отдали колхозам ...
соврали однако.

При чем тут Ленинград, с какого бока вы его сюда приплели.
А ха да если вы сравниваете Ленинград во время войны при царе и советской власти, так вот царь с кулаками и бездарными генералами, аграрной страной туда немцев не пустил, не о какой блокаде и речи не было, если не учитывать те которые устраивали красные провокаторы и террористы, а вот во время советской власти с передовой экономикой, гениальными маршалами и гениальным вождем им, Ленинградцам пришлось приложить все мужество и отвагу и свои жизни, и не плетите чуши про его сдачу, это могут приплетать только не русские с дождя внуки партноменклатуры, а нормальные русские люди в этом случае говорят, а могли не допустить блокады, были ли у советской власти силы и средства, могли ли провести эвакуацию, могли ли сохранить те же бадаевские склады, а выходит что советская власть могла, но не сумела, а царь сумел, но только воли на достижения цели у него было намного меньше, чем у Сталина, вот если бы он с подрывным элементом разобрался в 1910 по Сталински, тогда бы и войну выиграли, а если бы ещё в 1900, тогда бы и русско-японскую выиграли.

Пруф можно?100 лет назад финны бежали в богатый Питер ,особенно с северных территорий.Поэтому там, до сих пор ,много финских фамилий.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 4.07.2018 - 09:18

89reg

Тогда союзники воевал нормально,

В 1939 у Валуева точно не получилось карлика отмудохать.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 4.07.2018 - 09:25

Вам нравиться в говне ковыряться, ковыряйтесь мне не предлагайте.
Скажите вам действительно будет большая разница, если вас в отеле на отдыхе подорвет суннитский или шиитский террорист, тем более если они ещё кровные братья? Вся это шобла работала ради развала русской империи и ни какого бы февральского переворота не было бы если бы провокаторы не мутили в тылу, а работали в 2 смены как при Сталине.

Так раскулачивание цэ зрада, чи перемога?

Ну совкодрочерры либо тупы или лицемерят, что постоянные забастовки, на верфях и артиллерийских заводов сильно затягивают строительство боевых кораблей, введение их в строй и очень важное освоение их экипажами.

Ну как вы думаете если бы царь вел с ними бесконечные переговоры, имел у себя организацию типа интернационала направленную на уничтожение союзников, а не бросил две армии в Восточную Пруссию, то союзники устояли в 1914? Вот почему не когда не учитывается именно невозможность договориться была причиной их разгрома? Почему все валится на союзников, ну козлы они кто спорит, но ведь политика интернационала их реально отпугивала, ну свернул её Стали, ну как свернул так и мог развернуть идеология ведь осталась. А так сколько бы Гитлер бросил войск на Францию в 1940, имея 170 советских дивизий на своей границе и в полной боевой готовности, а не спящих в казармах.

А что, в 1МВ ефрейтор уже посылал своих представителей на переговоры?

Ну надо ответить на вопрос, а кто они кулаки, откуда они взялись?
Ведь это те же мужики крестьяне.
Откуда у них так называемое состояние, что им царь указов разрешил брать дань с односельчан не было этого. Это те мужики, которые больше работали, которые не сидели в общине последний хуй без соли доедая, а выходили из неё, брали кредиты в царском банке, днем и ночью отрабатывали, ехали за Урал в неизвестность, от отца к сыну зарабатывая свой капитал. Да постепенно надел увеличивался, и для обработки приходилось брать наемных работников, ну ведь и работники в колхозах были по факту наемными работниками.
Так вот совкодрочеры, считают если к кулаку приходил человек и добровольно просил лошадку, плуг, семена добровольно соглашаясь на определенные условия, это мироедство и грабеж, так иди к любимой советской власти почему она, то тебе не даст, а вот отбирать и вывозить имущество более успешного соседа с помощью винтовки это высшая справедливость, хотя общепринято обратное и закреплено в декларации ООН, СССР её тоже подписал.

у меня прадеда раскулачили...7 лошадей, 10 коров, свин и курицы количество не известно...был с семьёй переселен в соседний хутор, где был назначен председателем колхоза...затем главой хутора...умер в 1993 году в возрасте 103 лет...

За работу платить надо,а не патриотические лозунги.

Возьмём к примеру Татарию и Удмуртию, "активисты" то(той национальности) как там оказались? Их же в большинстве было на Могилёвщине и Черниговщине.

"Модель" современного общества: Работодатель и работник. Не за горами время, когда появятся новые "Маркс" и "Энгельс", которые их классифицируют в классы.