Василий Ливанов: это не Холмс...., а какая-то шпана!

Посмотрел 20 минут первой серии. Начало тошнить от кривляния Холмса-Петренко, выключил.

Почистил историю поиска и кэш браузера.

единственный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. нового Шерлока, что Ватсон там Уотсон


зы Ливанов молодец

Ливанов=Холмс- это наше все!

Ливанову дали Орден Британской империи. Он имеет звание "Член Ордена Британской империи", к сожалению, это звание рядовых членов ордена.
Сэрами их не называют.

Я бы, на месте королевы, дал ему дворянское звание, как, например, дали сэру Энтони Хопкинсу.

Это сообщение отредактировал apollion - 30.11.2013 - 13:36

Что самое интересное, к голосу Панина особых претензий нет.
А вот к остальным - есть.

Относительно обсуждаемого сериала, он мне понравился. С условием что я смотрел его изрядно подвыпитый и воспринимал это как "По мотивам Шерлока Холмса" а не наш ответ талантливой игре и фильму советского периода. Вполне смотрибельно и даже иногда смеялся в голос от некоторых шуток. Особенно того шлака который выбрасывают в прайм тайм в последнее время.
Вот взять хотя бы "Пепел", Ливанов в своём интервью говорит об избирательности актёров, которые отказались сниматься. Но тем не менее, тот же уважаемый Миронов и не менее уважаемый Машков, замарались в таком отстое. В добавок там среди сценаристов такая мразь как Багиров. Думаю решение сниматься в этом дерьме а не в "Шерлоке" сыграли деньги, гонорар, а не актёрские амбиции о которых говорит Ливанов. Кстати в своём же интервью он признаётся что был оскорблён тем что Гай Ричи не предложил ни цента за роль в его экранизации, что высказал вторично при попытке сгладить эту ситуацию Гаем.

я просто оставлю это здесь...http://www.yapfiles.ru/show/745729/a9ca9c52e12fba27e405f78034c95968.mp3.html

Добавлено в 14:21
http://www.yapfiles.ru/files/745729/a9ca9c...tMTM4NTgxMDM0Mw

Я поддержу вас, сериал мне понравился, и мне так же как и вам будет сложно сказать, коротко, почему, но из всего телешлака, отвратительного сатанинского творчества, что царит в нашем экстрасенсометовском эфире, этот фильм, безусловно заслуживает и внимания, и пересмотра... Лично мне очень понравилась серия Камень, ножницы, бумага, финальная серия которой вышибла скупую слезу, и серия Галифакс, в которой Боярский расстреливал своих подчиненных, я был искренне шокирован.

смотрел сериал - Панин как всегда - красавец. Жаль, что потеряли его. Холмс - никакой, вообще... Петренко вообще неубедителен, пустой... при всем моем уважении к этой Фамилии. В "Мы из будущего-2" он не смог затмить или хотя бы вровень встать с предыдущим "Борманом"... энергии много, желания, движухи, но все как-то не-взросло, "неуебительно" (новый термин придумал )))) (неубедительно) может Панин его своим талантом затмил и по возрасту... короче, реально ни о чем...
вариации на тему, так сказать...
ЗЫ. А вот монолог о гастерах и прочих приезжих (индусах) был ОСТРО вставлен Ватсоном. за это респект и уважуха

"Нет ничего проще, дорогой Ватсон. Дело в том, что этот человек — мой родной брат Майкрофт Холмс!" - и абсолютно неподражаемый смех Холмса-Ливанова.
Один голос Ливановский чего стоит!

у меня прочно сформировалось впечатление, что вместе с развалом СССР закрыли особый отдел КГБ, следящий за постановкой качественного кинематографа, выпускаемого на кино- и теле- экраны страны.

И вот после закрытия данного отдела, потекло все говно по трубам в телеэфиры, бабло и реклама - два основных столпа "качественности" кино. Сколько бабла потрачено и сколько бабла можно сцедить за телерекламу.

Конечно надо сказать не все высер, что показывают, но нормальных телефильмов и сериалов - от силы 5%, но по сравнению с телефильмами при СССР - порядки значительно меньше.

по сравнению с игрой и картине где играет Ливанов , новый шерлок
холмс похож больше на мыльную оперу.
Опять бабки распили , а результат нулевой.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 30.11.2013 - 15:07

Холмс Ливанова - настоящий Холмс вне конкуренции.

Но этот сериал вполне смотрибельный типа детектив. В русле американского экс-наркомана Холмса с китаянкой Ватсоном.
Первая серия (и вторая) - да, скучновато, но потом втягиваешься и ничего так вечерок скоротать.
Пересматривать по 100 раз, как Ливанова, естественно, никаких причин у этого сериала нет, но на один раз вполне потянет.

Это сообщение отредактировал sanitar - 30.11.2013 - 15:14

и на родине Конан Дойля это тоже признали

Если бы не Панин, то хер бы это стал смотреть, он один сериал вывозит, Шерлок показан как ебанько

Посмотрел недавно это нечто... Панин с его извечной интонацией, мимикой и жестикуляцией жестоко похмельного интеллигента реально бесит, он везде одинаковый(был) и этим надоел. Петренко изображает какого-то дряблого задрота которого только что из-под мамкиной юбки вынули. Забавляет только Дарт Аньян в роли "ментовской" версии Лестрейда, "тысяча чертей, сука драная, ты мне признаешься что убийца дворецкий!". Ну и ещё пара-тройка второстепенных персонажей более-менее интересны даже не в русле "экранизации Шерлока Холмса", а сами по себе. В общем и целом сериал не то чтобы плох, он просто лишён всякого вдохновения, творчества и даже сопереживания. Скушная, стерильная халтура.

Ой, вот спасибо всем! Друг, будучи в восторге от сериала, навязывает его для посмотреть. Думаю, вполне достаточно того, что я здесь почитала!

Совершенство невозможно улучшить, потому как совершенство, ему можно только подражать...

Панин в роли Ватсона это просто иное прочтение. И такая интерпретация героя вполне имеет право на существование. А вот Петренко-Холмс совершенно неадекватное книге, и непонятное существо с поврежденной психикой.

Кстати Дарт Аньян мне понравился в качестве Лестрейда. Не хуже старого имхо.

Ужасно наверно, но мне новый фильм тоже вполне понравился. Стараюсь его с ВЕЛИКИМ просто не сравнивать. Но вот после прочтения данного интервью стал сам себе противен потому как Холмс по всем статьям абсолютно прав.

Ну и не могу не отметить шедевральный комментарий:

Ну не может Панин играть Ватсона. Если врач смотрит куда-то в сторону, говорит сиплым голосом и дёргается - значит вчера он напился до потери человеческого облика, трахнул жену начальника и наблевал ему в тапки, причём по причине неведомых чудес биохимии всё это помнит... а по причине столь же неведомых чудес воспитания ему за это стыдно.

Ливанов как Холмс без сомнения лучший, но подзаебал с такой заносчивостью в каждом интервью. дескать, я Холмс а вы все грязь под ногтями

Посмотрела первые две серии, потом ещё две заставила себя посмотреть.
Фильм серый, в прямом смысле этого слова. Может и в Англии постоянный туман, но не до такой степени. На второй серии из-за постоянной бубниловки Панина, очень своеобразная речь, не для этой роли, уже фильм стал не интересен. Игра актёров никакая. Теряется суть фильма. Лейстред ужасен.
Абсолютна согласна со зрителем, Нам дают яд, а потом противоядие..С каким восторгом я после "нового" Холмса смотрела "старого".

Беседовал как-то с актёром-земляком о том подходе к игре:СССР/Россия-1-й пиздец.Режиссура и критики,тоже в ахуе,и,что немаловажно,спрашиваю-почему?Ответ-деньги!
-Не нравиться твоя работа в роли?
-Нет.
-Режиссера устраивает....
-Меня нет.
-Хочешь ещё дубль?
-А почему-бы и нет?
-Плати за работу съёмочной группе!
-......
-Вопросы есть?
-Нет.
В советское время из 12-ти часов съёмок,с кучей дублей на фильм брали один эпизод с одним актёром.Сейчас некоторые вещи несколько актёров и ролей могут уложится в один день.Если приводить примерно из диалога,то полный рабочий день съёмочной группы укладывался в результат от 30-ти сек до 1,5- минут фильма,за вычетом тех дней когда вообще не шло ничего.В настоящем за один раз легко отснимут пять минут и более с одного дубля.Мною только верно записано.

Точнее и не скажешь!!! После Ливанова и Соломина лучше и не пытаться переснимать. Попробовали - получилось гавно(первую серию посмотрел-дальше не смог). Почему-то.всё,что сегодня пытаются переснять получается гавном?!
Измельчали актёры,сценаристы,режиссеры. За баблом гонятся,а на выходе - унылое гавно...