Главная » Разделы » Лента » Тексты

Суд в Челябинске взыскал компенсацию с матери погибшего в ДТП ребенка для семьи виновника

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

alexxxhelp 15 мая 2026 в 12:48

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ssres71 @ 15 мая 2026 в 12:46)

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:36)

Цитата (ssres71 @ 15 мая 2026 в 12:32)

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:23)

Цитата (ssres71 @ 15 мая 2026 в 12:20)

Единственное что я не понял, почему компенсацию бывшая жена виновного в ДТП водителя потребовала только с одного участника ДТП - водителя (он же по закону владелец ТС в момент ДТП) второго авто - матери погибшей девочки, а с со своего бывшего, который и устроил замес, нет?

Компенсацию обязан выплатить виновник, но обратиться с требованием она может к любому из водителей (например виновник отказывается платить, у него денег нет и т.п.). Далее невиновный имеет право взыскать выплаченные средства с виновника регрессом.

Имхо, если написано "солидарную ответственность", то подавать в суд она должна на всех владельцев СПО, учувствовавших в ДТП, а суд уже должен определить степень гражданской ответственности каждого из них. А не так - на этого подам, он гад, а на этого нет, у него денег нет и вообще симпатяга.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...6790/#dst100075

То есть, тетка, проиграв жене виновного и выплатив солидарный с виновником ДТП долг 3-му лицу, может потребовать 100% регресс с этого виновника через суд, а суд решит сколько этот виновник ей по итогу возместит: все 100% или только 50%. Бля, сюр какой-то.

Все верно, Тетка в данном случае может взыскать 100% выплаченной суммы с виновника, т.к. его вина установлена в уголовном суде. Вины тетки не установлено.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 мая 2026 в 12:50

зудука 15 мая 2026 в 12:49

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:44)

Цитата (AngryCorn @ 15 мая 2026 в 12:41)

Цитата (про100имя @ 15 мая 2026 в 09:55)

Ни хуя не понял. Как это?

Когда сбиваешь человека, который буквально бросился тебе под колёса вне перехода, то лечение ты ему оплатить всё равно должен, хоть и абсолютно не виновен. Такой тупой закон у нас. Здесь я думаю та же статья использована. Хотя по идее есть виновник и с него надо требовать, но похоже закон этого не предусматривает, точнее не прописывает с кого требовать можно, с участника дтп и пох виновник он или нет.

Оплатить лечение ты не должен. Лечение оплачивается из фонда ОМС. А вот в случае вины, ТФОМС может взыскать средства потраченные из фонда ОМС на лечение пострадавшего.

Оплатить должен вред здоровью (если нет ОСАГО), моральный вред и утраченный заработок (не всегда).

Вы забываете про лечение не покрываемое ОМС. Кто запретит пострадавшему лечь в палату-люкс? Получить процедуры связанными с косметологией (пластику лица, например, если там не восстановление жизненно-важных функций, а чистая маскировка шрамов).
Да и просто "хочу лежать в палате одному, а не в шалмане на 10 коек, где половина срет под себя ибо привязаны к аппаратам вытяжки.

alexxxhelp 15 мая 2026 в 12:51

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (зудука @ 15 мая 2026 в 12:49)

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:44)

Цитата (AngryCorn @ 15 мая 2026 в 12:41)

Цитата (про100имя @ 15 мая 2026 в 09:55)

Ни хуя не понял. Как это?

Лечение не покрываемое ОМС покрывается из ОСАГО. "Хочу лежать один в палате" катит только если необходимость лежать одному есть по показаниям (такое бывает редко). Если ОСАГО не хватит (или его нет), то да придется платить.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 мая 2026 в 12:53

ssres71 15 мая 2026 в 12:53

Приколист • На сайте 1 год

Цитата (зудука @ 15 мая 2026 в 12:46)

Цитата (ведьмовод @ 15 мая 2026 в 11:47)

Цитата (Монтеррик @ 15 мая 2026 в 10:00)

По определению ВС при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. Кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Получается, пешеход перебегал на красный умышленно, его же не ветром снесло с тротуара? У него был умысел перейти дорогу здесь и сейчас.

Если пешеход сболтнет, что видел красный, но побежал, "думал что успею", то пешеход признает что делал умышленно.
А если будет настаивать что горел зеленый, хоть какие доказательства ему приведут - признают, что умысла не было. Или скажет что вообще светофора не видел, задумался, пошел по переходу глядя только на разметку.

Нет, уважаемый. Это называется - грубая неосторожность пострадавшего. Для установления умысла он должен сболтнуть, что ломанулся на красный для того что бы попасть под зелёненькую машину с целью потом требовать с её владельца бабки на лечение ...

skorpion11 15 мая 2026 в 12:54

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:09)

Не будете вы ровно до тех пор пока не окажетесь (не дай бог) прикованным к инвалидному креслу на всю оставшуюся жизнь. Тогда понятие справедливости у вас поменяется, и вы вспомните о правах и законах и возможности взыскивать средства с невиновного владельца ИПО.

Бред. Как оно может поменяться, если человек вообще не виновен? Можно взыскивать, но понимать, что это несправедливо.

tapout 15 мая 2026 в 12:57

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (MrAleks51 @ 15.05.2026 - 09:57)

Как же заебало это кривосудие

И мразотность людей. Вот какой мразью должна ты быть, чтоб осознанно так поиздеваться над матерью потерявшей ребёнка по вине своего же мужа. А говорят что женщины более эмпатичны...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

skorpion11 15 мая 2026 в 12:58

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Spitak @ 15 мая 2026 в 12:18)

Чего, бля??? Какой сарказм, хуйню не неси, тебе то откуда знать, что имел ввиду другой человек? У него четко видна тупая мысль-«кривосудие, виноват купив машину», тебя оправдывает только одно-если ты за своего парня заступаешься.Заступничек с парафином в голове, именно твой коммент выглядит как желание зацепить кого то, вставив свои пять копеек.
Я ответил глупому человеку на глупый коммент, а не открывал перепись идиотов, так что ты мог бы не определяться так явно.

Т.е. если кто-то напишет устойчивое выражение - я 100 лет не ел, то ты будешь доказывать ему, что такого не может быть? Понятно.

alexxxhelp 15 мая 2026 в 12:59

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (skorpion11 @ 15 мая 2026 в 12:54)

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:09)

Потому, что понятие справедливости у каждого конкретного хомосапиенса пластично и может меняться в зависимости от жизненной ситуации в которую он попадает и получаемых в течение жизни опыта и знаний. Поэтому и существует закон.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 мая 2026 в 13:16

Леев 15 мая 2026 в 13:02

Юморист • На сайте 4 года

похоже на мошенничество по схеме "рваная губа"

Бабубыч 15 мая 2026 в 13:03

Ярила • На сайте 5 лет

Много подобных нюансов из-за которых иначе как блядесудие эту систему язык не поворачивается назвать.

evgenii34 15 мая 2026 в 13:04

Ярила • На сайте 12 лет

Это пиздец какой-то, мать потеряла ребенка и еще должна денег. А та тварь вообще без совести живет. Пускай с бывшего муженька требует денег а не с матери убитого ребёнка.

HOPKOMAH 15 мая 2026 в 13:05

ЛЮБИТЕЛЬ ВЛАЖНЫХ НОР • На сайте 8 лет

В части ответственности владельца авто

Интересует:
фуровод наемный на фуре компании, в него въезжает семья на универсале , к примеру. Он принял меры к экстренному торможению, но в легковушек два трупа, плюс два инвалида. Возмещает такой иск, как в теме, водила или владелец - компания?

Такой же случай, но каршеринг

Владелец авто - компания. Если такой запоздалый иск от родственников виновного- платит компания, предоставившая авто невиновному водителю?

ЯП-юристы, ваше мнение?

skorpion11 15 мая 2026 в 13:05

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:59)

Потому, что понятие справедливости у каждого конкретного хомосапиенса пластично и может меняться в зависимости от жизненной ситуации в которую он попадает и получаемого в течение жизни опыта.

Как может поменяться чувство справедливости, если человек совсем не виноват? Какой аргумент в данной ситуации его поменяет?

vmaster 15 мая 2026 в 13:09

3.14здобол • На сайте 16 лет

Цитата (HOPKOMAH @ 15 мая 2026 в 13:05)

Наемный работник, работающий по договору, не является собственником (если не докажут, что он ее угнал)
А каршеринг - другая история, если ты берешь машину в аренду и используешь ее по своему усмотрению - тогда владельцем признают тебя.

Тут ключевой момент - "использование техники по собственному усмотрению"

Это сообщение отредактировал vmaster - 15 мая 2026 в 13:10

skorpion11 15 мая 2026 в 13:10

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:44)

Оплатить лечение ты не должен. Лечение оплачивается из фонда ОМС. А вот в случае вины, ТФОМС может взыскать средства потраченные из фонда ОМС на лечение пострадавшего.

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:51)

Если ОСАГО не хватит (или его нет), то да придется платить.

Так а что же ты это сразу не написал, а только когда тебя ткнули?

alexxxhelp 15 мая 2026 в 13:19

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (skorpion11 @ 15 мая 2026 в 13:10)

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:44)

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:51)

Если ОСАГО не хватит (или его нет), то да придется платить.

Так а что же ты это сразу не написал, а только когда тебя ткнули?

Это сугубо уточнение для частных случаев, когда пострадавшему требуется дополнительное лечение (причем не по его желанию, а по медицинским показаниям) не покрываемое ОМС.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 мая 2026 в 13:20

alexxxhelp 15 мая 2026 в 13:26

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (HOPKOMAH @ 15 мая 2026 в 13:05)

В случае с фурой платит компания, но если вина водителя в нарушении правил управления ТС, повлекшее по неосторожности причинение смерти есть, то компания может взыскать регрессом ущерб с водителя. Если вины нет, то водитель ничего не платит.

По каршерингу не могу ничего сказать. Нужно изучить правую сторону вопроса.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 мая 2026 в 13:31

Alex19782013 15 мая 2026 в 13:30

Ярила • На сайте 12 лет

Лютая дичь! А эти упыри в дуре не хотят поработать?! Чтобы исключить такую херню из законодательства! Т. Е. Ты едешь, никого не трогаешь, в тебя влетает пьяный мудень, с непристегнутой шлюхандрой на переднем сиденье. Шлюхандра выходит в окно и ломает шею. Опа - и ты по этому закону ещё и виноват?!!! Блэт

Это сообщение отредактировал Alex19782013 - 15 мая 2026 в 13:31

alexxxhelp 15 мая 2026 в 13:35

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (skorpion11 @ 15 мая 2026 в 13:05)

Цитата (alexxxhelp @ 15 мая 2026 в 12:59)

Справедливость в гарантиях (в той мере в которой возможно) возмещения вреда здоровью (в т.ч. моральному) человека.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 15 мая 2026 в 13:35

vitrevers 15 мая 2026 в 13:50

Ярила • На сайте 9 лет

по судье покопать надо...

DmitrievDM 15 мая 2026 в 13:56

Ярила • На сайте 9 лет

Судья в доле что ли? С хрена ли такое решение?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

39 Пользователей читают эту тему (1 Скрытых Пользователей)

Просмотры темы: 17 284